CDA en PVV: Weg met de vrijheid
Okt 21st, 2009
Visited 776 times, 3 so far today by Rob
Europarlementariërs van het CDA en de PVV zorgden er vandaag voor dat een motie ter bescherming van de persvrijheid in Europa en in het bijzonder Italië het niet haalde.
Ik zie de Europese Unie als een gemeenschap van gedeelde waarden. Het CDA wil dat de EU een gemeenschap is die democratie, rechtszekerheid en respect voor mensenrechten respecteert, implementeert en toepast. Daarom kunnen alleen lidstaten toetreden die een democratische rechtsstaat vormen waarin mensenrechten worden gerespecteerd.
Aldus Wim van de Camp. Wim van de Camp liegt keihard op zijn website, want Wim van de Camp is een echte CDA’er, een jezuïet in hart en nieren, en Wim van de Camp weet dat het grauw dat op het CDA stemt, gewend is om van alles en nog wat te geloven als je er maar een oprecht christelijk smoel bij op zet. Van kinds af aan gedrild om een mummelende zoutzak in een zwart pak of een rare jurk te geloven, zelfs al kraamt deze de grootste waanzin uit – dan twijfel je niet meer aan Balkenende of Van de Camp.
In de Deense krant Jyllands-Posten spreekt Geert Wilders zich uit voor een vergroting van de vrijheid van meningsuiting in Europa. In een artikel naar aanleiding van zijn mogelijke deelname aan een Deens congres over islam en vrijheid van meningsuiting verklaart Wilders dat hij, mocht hij worden uitgenodigd, zal pleiten voor een vrijheid van meningsuiting van ‘bijna honderd procent’.
Aldus de PVV. Het is gelul van Geert Wilders, want Geert Wilders zwaait nu eenmaal graag met vrijheid als was het zijn liefste bezit. Maar Geert Wilders houdt helemaal niet van vrijheid. Geert Wilders zou het liefst alles verbieden, behalve Geert Wilders. En Geert Wilders weet heel goed dat het domme klootjesvolk dat op Geert Wilders stemt geen ene moer geeft om Europa. Dus kan hij doen wat hij wil – alvast een voorsprong nemen op de autoritaire controlemaatschappij die Geert Wilders wil.
Ongezien de tyfus, allebei.
(De foto is gemaakt tijdens de grote demonstratie voor de persvrijheid in Rome, en is een woordspeling op de naam van een van de meest geplaagde journalisten, Michele Santoro.)
Tsss, glaaadiooole woar!
Ik dacht dat de PVV zich zou onthouden van stemmingen? Of hebben ze daardoor juist de de doorslag gegeven?
ps, ik heb gemakt in gemaakt veranderd.
Ik zag deze.
Tragisch ook dat Nederland op de 8e plaats voor persvrijheid staat, niet omdat “wij” het zo goed doen, maar omdat “zij” het steeds slechter doen.
Conan, dank. Voor het gemaak.
Goed stuk in het Parool vandaag over Berlusconi.
Berlusconi gaat een bak stront uitstrooien over zijn tegenstanders (die zijn immuniteit opgeheven hebben/daarom blij zijn/berichten over zijn neuqgedrag) omdat zij ook over zijn privé leven publiceerden. Rechters, OM leden, journalisten.
Italie is echt de risee van Europa geworden.
@waarde
Maar via de VOC-mentaliteit lopen wij snel in.
Ik hoop dat je het mis heb cA. Echt waar.
Jammer genoeg ben ik er niet een die het vaak mis heeft.
Ik vind dit zó beschamend. Al die seksueel gefnuikte gristendemocraatjes gruwen best wel van de hoerenlopende blaaskaak, maar ze vinden zijn totalitaire ideeën en machtscorruptie geweldig.
Nog een die zich weer eens zwaar belachelijk aan het maken is: de creepoid Rouwvoet. Probeert de Chinezen het Doorfok Gezin te verkopen met het argument dat
Dan heb je toch een hersenbeschadiging? 1,2 miljard Chinezen, Indiërs, Afrikanen, Arabieren allemaal met 6-10-14 kinderen, 70 miljard mensen halverwege deze eeuw, 300 miljard in 2100, kun je je het voorstellen? André Rouvoet, behalve een vieze, vieze, vieze man, ook nog een gevaar voor de menselijkheid. De geriffermeerde paus van Nederland.
Zag dat van Roufüss ook staan op de Refdag. Zichzelf kietelen kunnen ze wel die gggristenen. Rouvoet is een onbeschofte hond om een land dat al jarenlang kampt met overbevolking zijn Paapse overtuigingen door de strot te willen duwen. Niet dat ze naar hem zullen luisteren, hij maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk.
Vergeet de zendingsdrang van gggristenen niet, mensen die in die contreien in problemen komen hebben (bijna) altijd iets met gereformeerde afscheidingen en groepen te maken.
Zendingsdrang ja, da’s een beetje te vergelijken met een hond die tegen ieder paaltje aan moet pissen wat ie tegenkomt.
Hij heeft vergristelijkte Chinezen bezocht, begrijp ik nu. De rest van China weet absoluut niet wie Andlé Louvoet is en interesseert zich geen pinda voor zijn zielknijpende, geperverteerde ideeën.
En wat die zendingsdrang betreft: compensatie voor mensen die zich op een bepaald niveau minderwaardig en incompetent voelen. Rouvoet is een maatschappelijke en morele loser, en hij weet het duivelsdonders goed. Het straalt continu van zijn muil af.
Kuifje van Glisten Unie in China.
Een EU lid van de christenfractie die het over waarden heeft die verwijst naar Etzioni. Ik las een artikel laatst waarin de twee gezichten van waarden heel duidelijk naar voren komen:
En vervolgens de vraag die in het artikel naar voren komt en ook direct op de EU superstaat van toepassing is:
De analyse van Etzioni is dat we op dit moment verkeren in een morele crisis; de sterke gezamenlijke morele waarden uit de jaren50, die door vrijheidsbewegingen verdwenen zijn, hebben plaatsgemaakt voor morele anarchie.
De nieuwe gedeelde waarden van Etzioni:
De inhoud ervan zal inderdaad nu waarschijnlijk anders zijn dan in de jaren 50, maar de werking en plaats die deze volgens Etzioni in de maatschappij moet innemen is centraal en dwingend, geldend voor iedereen.
Waarom grijpt hij terug op algemene regels die de mens moreel moeten leiden? Het logische antwoord hierop is dat Etzioni de mens niet in- en vanuit zichzelf als moreel wezen ziet, laat staan als een wezen dat uit zichzelf scheppend met anderen tot een morele gemeenschap kan komen.
De dwingende gedeelde waarden van Wim van de Camp, ingefluisterd door de grote waarde preker. Gedeelde waarden hebben uiteindelijk de perverse invloed dat ze andere waarden buitensluiten en de gedeelde waarden dwingend opleggen aan de deelnemers van de gemeenschap (lees EU superstaat) Dat de PVV en hun gedachtengoed daarin een kans en een bondgenoot zien bij de gristenfractie is eigenlijk heel logisch.
O ja het artikel LINK
Eenvormigheid is altijd een vorm van dictatuur. Maar aangezien ‘losgeslagen’ individualiteit niet kan in een samenleving, hebben we niet zozeer morele anarchie, maar een doodgewoon rechttoe rechtaan dilemma. Dus wenden we ons voor onze eenvormigheid dan maar tot de overheid. Die is uiteindelijk het kundigst en betrouwbaarst, nietwaar?
Mensen (wat heet) als vd Camp gaan de volgende decennia tot grote hoogte stijgen. Maar kritiek erop heeft eigenlijk geen zin. De bevolking kiest er toch voor? Zelfs als het ondenkbare gebeurt: slechts een piepkleine meerderheid, is dat al voldoende. En dan kom je er de eerstvolgende honderd jaar niet meer van af. Al slaan CDA en die andere gristenhonden een megaflater per dag, de godpijpende bolwerkjes hebben al gewonnen.
Maar waarom maakt iedereen zich zo druk om Wilders? In heel Europa is die de enige tegenstem. Ook in Engeland zijn ze wakker geworden; natuurlijk mag ie daar naar binnen. De man is volstrekt ongevaarlijk. The mouse that squeaked.
Ach, en ik was nog zo trots dat ik het helemaal zelf bedacht had…
Wat een verademing, deze blog!
Ja, dat heb je mooi goed.
Toch houdt ook menigeen hier de adem juist in, als ik weer eens akelig uit mijn bloganus stink.