Groot gelijk, hoor, Guus
Sep 9th, 2009
Visited 951 times, 1 so far today by deDeurs
Fotograaf Guus de Jong is zeven decennia plus vijf jaar oud. Een leeftijd waarop je elk moment dood neer kan vallen dus waar maak je je dan nog druk om zal men zeggen. Maar Guus schijnt zijn hele leven in armoe te hebben doorgebracht want hij is druk bezig met een inhaalslag. Hij heeft ‘al 450 overtreden op zijn auteursrecht geconstateerd. De vonken sloegen uit zijn rekenapparaatje. 450 x 3000-14000 euro, Guus wil met een goedgevulde bankrekening naar de hemel. Wie misgunt dat een arme man op de drempel van de dood? Behalve misbruikers van zijn kunstwerken die hem per omgaande naar de hel wensen?
Een stelletje domme huilebalken zijn [sic] het. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten.
Niet onredelijk. Miljoenen verdienen met behang dat jij in feite ontworpen hebt en daar geen cent van hebt gezien, dat kan niet. Straks verwerkt Vivianne Westwood beeldmateriaal van De Jong in haar nieuwe lijn, dames betalen dan het honderdvoudige van wat een De Jong krantenfotootje in casu kost. De schrik slaat me om het hart. Stel dat de halve wereld rond gaat lopen in T-shirts met mijn artistieke product?
=IK BLEAUTENBIL. JIJ OOK?=
Ik bel NU Luc Verkoren.
De twee domme huilebalken zijn overigens de zonen van ADO oudvoetballers Mansveld en Schoenmakers die foto’s van Guus op hun hobbyistische – dus nonprofit – voetbalwebsites plaatsten. Omdat hun eigenste vaders op die foto’s staan. Niet zo gek, De Jong stond waarschijnlijk ook langs de lijn met zijn daguerrotype Kodak toen Beb Bakhuys zijn debuut maakte. En nu eist de maker van de Mansveld/Schoenmakers foto’s – getipt door Vincent Schuld die sommigen jaloersig een premiejager noemen – resp 3400 en 14.000 euro. Schijt aan familiesentiment en hobbyisme, heeft Guus. Klinkende, door een rechter bekrachtigde munt, wil Guus.
Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.
Niks mee te maken, knarst Guus.
Met de 15-jarige voetbalfan die met een thumbje op zijn website naar een legendemoment van Johan Cruijff deeplinkte (made by dejong uiteraard), had Guus nog meer te knarsen, want dat liep even anders. Die juvenile zegt geen 4000 euro op te kunnen hoesten en beslaglegging op zijn zakgeld en kinderbijslag bleek ook niet te realiseren. Dat is niet leuk als je als rechthebbende al 75 bent, en elk moment enz. Dus klaagde Guus snel de ouders van die jongen aan. De kantonrechter zorgde echter voor dikke pech. Zij stelde dat de ouders niet medeverantwoordelijk gehouden kunnen worden, de opgelegde 4000 moet de jongen zelf ophoesten, en aangezien er een verjaringstermijn van twintig jaar is bepaald, kan het dus even duren voor de schuld afgelost is. Guus stelt nu zijn dood uit tot het jaar 2029, de dertig jaar oude Cruyff foto moet en zal tot zijn laatste levensreutel geld opleveren. Groot gelijk Guus, als een garnaal al een hoofd heeft, mag jij je recht daarop ook laten gelden.
Als rechthebbend auteur bedien je je ook van zakelijke tactieken. Zoals de paniektelefoontjes van de twee voetbalnazaten weigeren te beantwoorden. Er valt niets te schikken, je bent
emotioneel beschadigd.
De foto’s zijn treiterig verwijderd, om De Jong nog meer te zieken hebben Mansfeld Jr en Schoenmakers Jr hun websites zelfs helemaal opgedoekt. Guus is niet onder de indruk. Betalen.
De Jong verdiende zijn boterham aan de foto’s van voetballers. Ettelijke honderden, moet hij er gekiekt hebben. Dan vraagt menig criminele weblogger zich toch af; hebben zij van Guus poseergeld gekregen?
“Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”
Een van de vaders die op de gewraakte foto’s staan; Schoenmaker Senior. Die advocaat Korenaar Guus straks in de rechtbank hopelijk zal weten te ontmaskeren als een doortrapte copyrightdief, een man die een eerlijk beroepsfotograaf probeert te mollen. Misdaad dient bestraft te worden, nietwaar? Guus heeft wat dat betreft eersteklas steun. Achter hem staat een juristenkartel dat zo langzamerhand even bekend is als de belastingdienst. Goudmijntje, hè jongens? En zo helemaal legaal, nietwaar? Want ik neem aan dat jullie je huiswerk goed doen?
Artikel 19
Als inbreuk op het auteursrecht op een portret wordt niet beschouwd de verveelvoudiging daarvan door, of ten behoeve van, den geportretteerde of, na diens overlijden, zijne nabestaanden.
Schijt aan, hoor ik de rechter (onbegrepen amateurfotograaf, nog 1 maand van zijn pensionering af en gekweld door futloos ejaculeren) al denken, portretrecht, dat zoekt een andere rechter maar uit. Eis toegewezen.
Het zijn ADO-voetballers, niet ACO. Enfin. Niet heel belangrijk.
Right. Aangepast, dank.
Engel is ook nog steeds bezig met Vindcent Skull. Tijd voor een Peter Rrrrrrr de Vries of een Ruktor zou je zeggen maar het blijft verdacht stil in GS contreien.
Met ontwikkelingen. Die ik voor me houd.
Zo langzamerhand geloof ik niet meer aan die zielige De Jong. Kent iemand de man heden ten dage live?
Hij schijnt VS gemachtigd te hebben. Juridisch dus oké.
Maar is dat nog wel zo?
Toen mijn vader 75 was, was hij kwiek en bij de tijd, geestig en “man van de wereld”, binnen een paar jaar heb ik dat door ziekte dramatisch zien veranderen.
Vandaar mijn vraag.
Is De Jong uiteindelijk wel degene die profiteert?
christinA leest teveel Agatha Christies…Maar wat een heerlijke plot!
*vliegt naar Hollywood voor de casting*
Ik denk ook niet dat De Jong een meedogenloze Dagobert Duck is. Melkkoetje, het kan bijna niet anders.
Die Schoenmaker Senior doet veel te soft. Hij is het die op die foto’s staat, in zo’n geval heeft hij het fatsoensrecht om de claim naast zich neer te leggen. Dat er met De Jong ‘niet te praten valt’ is in dit geval echt smerig.
Die kwestie van het deeplinken ook. Weer een geval van nonprofit gebruik. En wat was in fuksnaam het argument van de rechter om dat linken te veroordelen? Wat vreselijk jammer toch dat je een rechter niet kunt aanklagen.
Mijn zinneprikkelende beertje is veels te klein afgebeeld. Bang dat zijn piemol dan zichtbaar wordt?
Ach, mijn day moon (overdagse maan) is nauwelijks nog te herkennen. Ik heb een lichte maanziekte, mag ook graag Sting horen (Sister Moon) of Nick Drake (Pink Moon).
Ik wil ook mijn plaatje. Ik zie alleen niet waar de mogelijkheden daarvoor staan.
@mumke, dat moet je bij gravatar.com regelen. Misschien dat je de rating op het laagste nivo moet zetten?
WTF is gravatar? Ik zoek alleen waar ik hem hier brengen moet. Overal elders is hij er.
Maar afgezien van alarmfase avatar ziet de rest van de upgrade er netjes uit.
Welke alarmfase avatar?
@mumke, kweetniet, het enige wat ik weet is dat de avatars van je gravatar.com account afkomen. Je moet er ooit een account aangemaakt hebben. Verder kunnen we er hier op LWH weinig aan doen, we kunnen hier alleen aanvinken of er uberhaubt avatars getoont worden op LWH.
Maar de originelen zijn groter (de mijne is als ik het goed heb van oorsprong al 75×75) dus moet het hier ook iets groter af te beelden zijn. Zo zijn het nietszeggende vlekjes. Is er op dit adres niet gewoon een avatar in te laden? Via profiel? Ik bedoel, elk weblog van wordpress heeft die voorziening.
Sorry, ik heb de gravatars hier opgemeten en vergeleken met andere sites (oa bij Brussen en TRS) en ze zijn overal precies even groot:30*30px. Ik kan de functie ook weer uitzetten, roept u maar.
Avatars, gravatars…de mijne dateert van een vorig wordpress blogleven, in de huidige heb ik geen plaatje ingeladen. Nee, laat maar staan, het is niet zo belangrijk. Het is een teddybeer die z’n bontjas aan het uittrekken is, voor wie het zich afvroeg.
*kan ook nooit ‘s normaal doen op internet, het moet weer kinky.*
OK, ik heb ff bij gravatar mijzelf bevestigd. Ben benieuwd hoe klein het wordt.
Das dus wel iets wat IK niet ken en dat ik ook nooit bevestigd kan hebben. Maar geluk ermee.
Hoef je mij niet boos aan te kijken.
Ik weet niet….
Jij bent de plaatjes-meneer.
Gravatar.com is van Automattic, Automattic zit weer achter WordPress. Iedereen die bij WordPress.com een accountje heeft heeft automatisch een gravatar bij gravatar.com als je ooit een avatarplaatje hebt geupload. Waar denk je dat jouw avatar is gehost?
Hier, ik doe een right-click op jouw avatar bij Brussen en rara:
LINK
Gehost bij Gravator.com. Ergo, je moet ergens een wordpress.com of gravatar account hebben aangemaakt.
@Mumke, en ik heb de accounts even bekeken: jouw avatar hangt aan je hamster****@****.nl emailadres.
Dus als je daarmee inlogd heb je je vertrouwde avatar terug.
Jippie.
Kiek!
@24
…Maar wat is het?
Een klein bewerkt stukje van deze blauwalg.
Dus gewoon mijn roots.
krijgt deze maffia man nu gewoon overal gelijk van de rechter of hoe zit het. Dan ziet het er voor ons niet rooskleurig uit.