Lucaswashier

22 Responses to “De VVM is weduwe geworden”

1. on 22 Jan 2009 at 08:151Rob

   Bullshit. Sinds wanneer is het al het einde van de vrijheid van meningsuiting als de rechter vervolging instelt? Dat wil volgens mij zeggen dat de recher gaat kijken of Wilders iets verkeerd heeft gedaan. Mag dat ook al niet meer?

2. on 22 Jan 2009 at 11:062Robert Engel

   Mag best. maar het gaat om het principe. Vrijheid van meningsuiting behoort in mijn optiek onbegrensd te zijn. Ook belediging valt daaronder. Bovendien zie ik vervolging van Wilder als een enorme aanmoediging voor lieden als die van het MDI en Rene Danen. Die laatste stond gisteren al victorie te kraaien. Want zo werkt dat in dit land, stelt de beroepsactievoerder, naar de rechter gaan. Dat hij gelegenheid geeft aan Hedy d’Ancona om Wilders Hitler te noemen en de Wilders stemmers impliciet nazi’s noemt daar hoor je hem dan weer niet over.

   Vervolging door de rechter mag best. We hebben het hier wel over een parlementslid. Mag die dan binnen het parlement alles zeggen, en daarbuiten niet? Da’s op zijn zachtst gezegd raar.

   Het gaat hier bovendien om belediging van bevolkingsgroepen, die dan beledigd zouden zijn in hun diepste overtuiging. Lijkt wel of smadelijke godslastering uit de kast wordt getrokken. Gedachtepolitie optima forma, die bovendien maar naar een kant werkt. Immers: gelovigen mogen dan wel weer zeggen dat homo’s minderwaardig zijn. Beledigd? Kan best. Alleen de beledigende partij mag dat wel zeggen, want het geloof schrijft hem dat voor. Doe je niks aan, want god staat nu eenmaal boven die wet. Dat ik als atheïst gelovigen achterlijk vind mag dan weer niet. De Koran met Mein Kampf vergelijken ook niet.

   En dat is niet wenselijk.

3. on 22 Jan 2009 at 11:463Conan

   @Rob, deze spotprent is een toekomst visietje, ik zat vannacht te stomen boven mijn kommetje Nostradamus kruiden en dit kwam boven borrelen. Verder wat Robert zegt.
   Bovendien heeft Wilders het altijd over de ideologie van de fundamentalistische islam terwijl hij zelf wel altijd ad hominem op zijn flikker krijgt.

4. on 22 Jan 2009 at 12:034Bart de Groot

   Het is mijn diepste overtuiging dat gelovige honden -en daar reken ik veel socialisten en communist-achtigen ook, alsmede veel andere extremisten ook onder- niet gebaat zijn bij vrijheid. Wat voor vrijheid dan ook. Vrijheid is namelijk een levende tegenspraak met alle soorten geloven. Geloven is in feite onderwerping, soms wat meer, soms wat minder, maar het blijft het onderschikken aan een ‘hogere macht’. Want of het nou een kwade macht of een goede macht is waarin gelooft wordt, ‘het’ heeft meer macht dan de gelovige in kwestie en dus moet ‘het’ gevreesd worden en alle vrees is onderwerping in de wieg.
   Al deze gelovigen voelen het als een affront dat er mensen rondlopen die niet aan onderwerping doen. Mensen die zich vrije individualiteit aanmeten (verschrikkelijk en oneerbiedig…). Mensen die het bestaan van goden ontkennen die vinden ze niet het verschrikkelijkste (das ook een geloof roepen ze dan). Nee analyse van dat geloof, vergelijkingen, kritiek en onderzoek daar begint de ellende. En als er conclusies komen houd je dan maar helemaal vast. Na lezing van de bijbel of koran concluderen dat het gewelddadige boeken zijn is ondenkbaar. Deze geloven der onderwerping vergelijken met andere geloven der onderwerping (communisme en facisme of nazisme) is afschuwelijk natuurlijk. ‘want geloof is geen overtuiging maar een diep geloof in een hogere macht’ en tsja die hogere macht, daar gaat het om. En dan de symbolen. Voor mij persoonlijk is die koran, ‘just another book’, dat ik niet ga lezen en de bijbel ook. Maar alleen dit al mag ik nauwelijks zeggen natuurlijk (doe ik toch). Just an other book? Daar zit een rechtzaak in. Communisten, facisten, christenhonden, Islamietjes, Rene Danens, ik vind ze dom, allemaal over 1 kam, dommer dan dom. Vervelend ook. Ik vind ze zelfs verachtelijk want wie onderwerpt zich nou aan niet bestaande hogere machten? Wie kruipt er nou (Rene Danen) voor domme mensen die door hun knieen gaan voor niet bestaande hogere machten? Wie bid er nou 5 maal daags voor iets dat niet bestaat en je overduidelijk geen goed doet. Als je 5 keer per dag naar de moskee moet om te bidden heb je weinig tijd over om te werken. En als je daar ook nog te horen krijgt dat ongelovigen minderwaardige mensen zijn en dat Islamieten de wereld gaan overheersen (of andere gelovige onzin), dan wordt je daar niet vrolijker of beter van behalve (ogenschijnlijk) als dat je in je ellendige kut-leven, vrolijker maakt omdat het dan net lijkt of alles goed gaat komen, zonder dat je er iets aan hoeft te doen). Wie gelooft er nou dat Stalin goed was voor deze wereld? Ben je dan dom of dom? Wie gelooft er nou dat als je alles aan de staat geeft, inclusief je rechten, dat dan alles goed komt? Wie gelooft er nou dat het niet uitmaakt wat voor werk je doet? Wie gelooft er nou dat als je mensen geld geeft dat ze dan nog willen werken? Wie gelooft er nou dat die belofte (van uitkeringen) aan mensen niet politiek corrupt is en niet neerkomt op het kopen van stemmen? Hebben we ze allemaal gehad? Oh nee. De Joden en de Nazis en oh ja de ietsisten. Of nee, laat ik daar maar niet over beginnen. U snapt het wel. Iedereen is gek behalve ik en dit is tegelijk bedoeld als belediging aan iedereen (over 1 kam) en als relativering van mezelf. Wilders krijgt er stemmen bij. Hij vind heus wel iemand om te dokken voor een advocaat en hij heeft moeite een zuur gezicht te trekken in die wetenschap en oh ja, de Vrijheid van meningsuiting is dood. Ja hoor, houd toch op. Die vrijheid van meningsuiting bestaat altijd. Die kan namelijk niemand je afpakken. Al die watjes die roepen over het einde ervan hebben geen ballen en snappen er helemaal niets van: Het geheim van geluk schuilt in vrijheid en het geheim van vrijheid schuilt in (een beetje) moed. Het stelt helemaal niet zoveel voor hoor, zeggen wat je denkt. De ellende begint pas als mensen zoals EH Ballin of Rene Damen het horen, maar goed, wie niet tegen die softe rukkers ellende kan die moet zijn bek maar beter dicht houden :-)

5. on 22 Jan 2009 at 12:525christinA

   Ik zie het ook meer als een toetsing van bepaalde specifieke uitlatingen. Inderdaad het over een kam scheren van de religie met de akties van de fundamentalisten en daar en passant gelijk alle aanhangers van die religie als minderwaardige mensen wegzetten.
   Dat mag van mij best getoetst worden, daardoor wordt mijn vrijheid van meningsuiting niet aangetast.

6. on 22 Jan 2009 at 13:006Conan

   Mumke, niks mis met toetsen van, maar zijn al die zeloten soms onschendbaar? Onder het mom van geloof worden de grofste beledigingen, disriminerende geboden en het regelrecht afmaken van mensen toegestaan maar die zelfde vrome hartjes kronkelen van pijn en verdriet als iemand met een nuchtere visie kritiek op hun bekrompen werkelijkheid heeft.

7. on 22 Jan 2009 at 13:387christinA

   Hier was niet alleen sprake van kritiek.
   99% was inderdaad kritiek, en dat moet natuurlijk mogen.
   Het gaat om dat net ff te veel, of dat door de beugel kan.
   Er is verschil tussen ongezouten en harde kritiek en discriminatie.
   Zolang dat niet ergens is vastgelegd blijven van beide kanten mensen de grenzen oprekken.
   En dat lijkt mij zeer onwenselijk, dan kunnen er regelmatig agenten voor ieders bed komen te staan.

8. on 22 Jan 2009 at 13:528Conan

   Jawel, het is niet slim van GW dat ie alles op een hoop gooit. Maar dat doen zijn opponenten ook. Maar die zijn policor dus die hoeven niet bang te zijn voor de Nekschot brigade.

9. on 22 Jan 2009 at 15:469deDeurs

   Ik mis het keurmerkje van de RVD maar de foto is natuurlijk geweldig, ben zo vrij ‘m te jatten voor mijn eigen extreemfascistische weblog.
   En verder onthoud ik me maar van commentaar.

10. on 22 Jan 2009 at 15:4810deDeurs

    Die DaveDeeDozyBeakyMick&Titch broek!

11. on 22 Jan 2009 at 15:5611Hellemokers

    @Bart de Groot: Als je nou eens niet begint meteen iedereen die je niet mag voor het gemak onder gelovigen te scharen, koim je al een stuk geloofwaardiger over.

    Ontopic: prima plaatje. Heb je er ook een muziekje bij?

12. on 22 Jan 2009 at 16:0312Eindelijk zit er swing in Grijs I « Planeet Bleautenbil

    [...] Bron. [...]

13. on 22 Jan 2009 at 16:2513deDeurs

    Heb je er ook een muziekje bij
    Oh Effendi van 10CC? When I’m dead and gone van McGuiness Flint?

14. on 22 Jan 2009 at 16:2614deDeurs

    Heb je er ook een muziekje bij

    Eh effendi van 10CC? When I’m dead and gone, McGuiness Flint?

15. on 22 Jan 2009 at 16:2715deDeurs

    GeenStijl/Sp!ts effect

16. on 22 Jan 2009 at 16:2816deDeurs

    ERn zo kunnen dus twee reacties gewist worden wegens wartaal.

17. on 22 Jan 2009 at 16:2817deDeurs

    Drie.

18. on 22 Jan 2009 at 18:2518Michiel Mans

    En van alle lui die op de buis jubelden of schande van Wilders spraken etc – van Spong tot Damen- , er zat niet één moslim bij. Ze zijn er vast bij de vleet, maar het was wel opvallend dat de PO de ‘beledigde’ doelgroep niet of nauwelijks liet zien en alleen de usual correcte suspects liet leuteren.

19. on 22 Jan 2009 at 23:0419deDeurs

    er zat niet één moslim bij

    Ik neem dus aan dat de corrects twee keer zo luid jubelden? En zich vaak verspraken: “Wij, moslims”?

20. on 23 Jan 2009 at 01:0220Michiel Mans

    Joost Zwagerman legde het best goed uit in DWDD. Dat ik dat nog mocht meemaken.

21. on 24 Jan 2009 at 22:2921deDeurs

    Laten we het maar gewoon toegeven: we zitten met z’n allen in een reusachtige val waar we niet meer uitkomen.

22. on 25 Jan 2009 at 11:1822Bart de Groot

    Ha @ hellemaokers,
    Snap je die kam niet? Dat werkt juist zo lekker. Zeker als je geen geloofwaardigheid nodig hebt.
    Muziek suggestie: Valkyrie, wagner.