MDI eist verwijdering satire Michiel Mans
Jan 5th, 2009
Visited 3581 times, 2 so far today by Robert Engel
Toestanden weer. Zijn de kantoren nog maar nauwelijks een dag open werkt het Meldpunt Discriminatie Internet zich door de stapels onafgewerkte post heen. Blijkt Michiel Mans zich te bezondigen aan discriminatie. Dan kunnen we twee dingen doen. Of we verwijderen de tekst omdat het MDI zegt dat het moet, of we laten de tekst lekker staan omdat ze bij het MDI helemaal niet begrijpen hoe satire werkt. We laten de tekst dus gewoon staan. Satire, geen discriminatie. De mail van het MDI en ons antwoord vindt u op de volgende pagina.
Geachte heer Engel,
Gaarne uw aandacht voor het volgende.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van Internet in behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht (http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen). Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd.
Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw website. Hieronder treft u de exacte locatie evenals de exacte uiting.
Url: http://www.lucaswashier.nl/?pv31 http://www.lucaswashier.nl/?p=7631
Uiting 1. “Goed, de Palestijnen zijn een -behalve qua voortplanting- volkomen improductief, gewelddadig, brallend en gillend overbodig volk geworden. Het meest humaan zou zijn om ze uit hun lijden te verlossen. Dat klinkt erg robuust en zou 10 agenten op de stoep kunnen betekenen dus behoeft wat toelichting.
Kijk, als ze anders toch tot St Juttemis doorknokken en fokken met logischerwijs steeds talrijkere hoeveelheden slachtoffers wanneer ze daar bij de 932e (eerweerverweerwraak² + Intifada³)² x alla-u-aqbar* jihaat³ periode zijn aanbeland, levert het nu ruimen per saldo veel minder slachtoffers op. Anders misschien toch maar dat lokale hekwerk flink uitbreiden tot het hele gebied en voor tien jaar hermetisch afsluiten. ”
Bovenstaande uiting acht het MDI in strijd met de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Hierbij dan ook het verzoek de uiting van uw website te verwijderen.
Gaarne van u vernemend.
Met vriendelijke groet,
D. Veenboer
Geachte heer Veenboer,
Met verbazing nam ik kennis van uw mail waarin u Lucaswashier in het bijzonder en Michiel Mans in het algemeen beschuldigt van discriminatie. Op Lucaswashier verschijnen weliswaar prikkelende teksten, de wet overtreden doen wij niet.
Het stelt mij enigzins teleur dat u de overduidelijke satire van het door Michiel Mans geschreven stuk niet begrijpt of wilt begrijpen. Indien wij de tekst zouden verwijderen, betekent zulks dat wij voorstander zijn van het verbieden van toneelvoorstellingen als die van de Bloeiende Maagden, oudejaars conferences van Yoep van ´t Heck en uitingen van Hans Teeuwen zoals gedaan bij de onthulling van De Schreeuw.
Ik vermeld u dat onze site als geen ander discriminerende opmerkingen aantrekt. Indien deze opmerkingen over de schreef gaan aarzelen wij niet om deze te verwijderen. Ook wij zijn aan de wet gebonden en handelen naar die wet.
De door u genoemde uitingen behoren tot de vrijheid van expressie omdat satire daar nu eenmaal onder valt. Ik verzoek u dan ook de tekst nader te beschouwen en uw standpunt te heroverwegen.
Met vriendelijke groet,
Robert Engel
P.S. de door u genoemde URL bestaat niet op Lucaswashier. Het gaat om deze tekst: http://www.lucaswashier.nl/?p=7631
Loading ...
Tsja, begrijpend lezen blijft een kunst.
Ik zou het MDI toch willen aanraden de column in de context te willen lezen.
Ik stel mij een andere tekst voor als uiting van discriminatie, en hoewel grof, (geschreven door MM), was dit niet discriminerend.
Ik denk dat we zelf ook eens wat gebruik moeten gaan maken van het MDI. Bijvoorbeeld als de paus weer eens een onverdraagzame oproep doet of als atheïsten weer eens weggezet worden als niet functionerende mensen. Maar dat doen we natuurlijk niet want vrijheid blijheid.
Ik vond die opmerking van de paus over homo’s pas echte discriminatie, maar dat zal wel onder vrijheid van godsdienst vallen.
Komen we wel in het jaaroverzicht van het MDI te staan. Als getal, maar toch. Tonen we toch mooi aan dat de subsidie voor het MDI in 2009 volkomen terecht is uitgegeven.
Als ik MDI was zou ik betere cijferkandidaten zoeken.
Nou moe, ben je een paar dagen pc-loos en neem je het ervan, krijg je dit. Een prima repliek overigens Robert. Ik zal ze ook mailen. Vreemd dat ikzelf geen mail heb gekregen van het MDI. Het staat immers ook bij mij thuis op http://gregoriusnekschot.nl/mans
Tamelijk triest.
Komt die foto uit het album “Mans met Wapens”?
Nee, die is nog uit mijn clan tijd Conan. Aaahh, those were the days…
Misschien is het meer tegen de site als tegen jou gericht.
Het wachten is nu op de pauselijke verbanning van de Deurs, een strafoptreden van Conan bij sBs6 en het op een youtube-filmpje met de hand op de bijbel zweren van TRS.
De kkk, dat zijn toch allemaal Rozenkruizers?
Het MDI vertelt echter niet WAAROM ze dat vinden. Misschien kan het MDI (u leest vast mee) dat nog even toelichten?
Schrijver Martin Amis legde onlangs (oktober vorig jaar) op de Belgische televisie uit waarom satire tegenwoordig levensgevaarlijk is:
http://multiblog.vrt.be/canvasprogrammas/spraakmakers-martin-amis-2/
Mooie uitzending.
Zou me niet verbazen als er een mail terug komt met de mededeling: “sorry, beoordelingsfoutje” van het MDI.
@Hoeiboei
Je bedoelt te zeggen dat hij zijn visie gaf, of citeerde hij uit jurisprudentie en ons onbekende wetsteksten?
@ChristinA.
Amis gaf zijn persoonlijke visie: in de multiculturele samenleving is satire, een verworven westers recht, de laatste jaren levensgevaarlijk geworden. Als je hem hoort, kun je niet anders dan aan Gregorius Nekschot denken. (Jammer dat de uitzending niet meer te zien is, of misschien wel voor de goede zoeker?)
Ik ben overigens dol op satire. En daar houd ik mij aan.
Sterkte met de zaak!
Aangezien het feit dat de Joodse lobby machtiger dan de Palestijnse is in MDI, denk ik dat het eerder gaat om je titel ‘Dood aan Israël…’ Het stukje lijkt mij eerder anti-israel dan anti-palestijn. Het hangt in het midden. Het deel dat zij als discriminerend vinden is puur flauwekul en onzin, niet serieus te vatten, geldt voor het hele schrijfsel trouwens, echter de titel is anders ‘dood aan…’ Ik geloof dat veel mensen een aanstoot daaraan nemen maar het niet durven zeggen en via een omweg hun verhaal willen halen en het willen laten verwijderen.
Slim en Sluw!
Selam.
Slim en sluw? Ik dacht eerder aan stiekem en achterbaks.
Ik heb inmiddels het MDI een repliek gestuurd. Zie mijn eigen latrine.
=Slim en sluw? Ik dacht eerder aan stiekem en achterbaks.=
Het komt op zelfde neer, Conan.
@ Michiel Mans
Top stukje. Van Robert ook overigens.
Dank Waarde,
Aan Robert’s repliek was eigenlijk niet zoveel toe te voegen.
@21 Ali, er zit toch wel wat nuance tussen hoor.
Het moest neutraal beide partijen rediculiseren Ali. En tegen wat heilige huisjes schoppen. Ik ben blij dat je dat ook min of meer zo gelezen hebt.
Of de Palestijnen er net iets beter vanaf komen betwijfel ik overigens. Mij leek immers het ruimen van hen aanvankelijk de beste optie. Natuurlijk wenkt wel het eeuwige paradijs voor ze. Waar de maagden dan overuren gaan draaien. Wat krijgen vrouwen trouwens in allah’s paradijs? Een toffe job op hun rug vind ik niet echt een mooie beloning.
@3
Helemaal mee eens, bombarderen, één-ogige dyslectische terriërs als MDI.
Met mails, niet met Palestijnen discriminerende kruisraketten! Met ongevaarlijke mails gespellchecked op de wetsregel van vrijheid van meningsuiting!
*speurt schichtig straathoeken af en hangt Palestijnen Zijn Best Beetje Liev poster voor raam*
@4
christinA, je bent toch niet heel stiekempjes een beetje verkikkerd op die Ratz, hè? Want dan schrijven we je in voor woning in een een Begijntjeshof.
Ups, vanwege eigen één-ogigheid momenteel wat typvautjes.
Interessant nevenbericht, ook op FOK. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece. Helemaal omdat weer blijkt dat de EU landen helemaal nog niet zulke dikke maatjes met elkaar zijn.
Sjit wat is dit nou.
*plaats ontstoken oog toch maar weer terug*
Het MDI refereert blijkbaar zelf aan het stukje over de palestijnen, niet de joden.
Overigens zie ik niet waar Mans ongeoorloofd onderscheid maakt tussen palestijnen, hij behandelt ze keurig allemaal gelijk. *proest*
Precies TRS, ik discrimeer niet, maar wens iedereen daar de pestpokkepleuris. Zoiets.
Abdul Jabbar van den Ven slaat weer toe.
Dat is ook nog zoiets. We krijgen natuurlijk nooit te horen wie de klacht heeft ingediend. Die vd Ven wordt ook door het MDI uit de wind gehouden.
Ik zie het discriminerende element in de tekst van Mans niet.
24 – Conan @ Natuurlijk zit er nuance in, maar ik bedoelde ook zoiets als ’stiekem en achterbaks’ ermee te zeggen. Omdat ik van mening ben dat MDI hier via een omweg iets anders op het oog heeft.
Voor een instelling als MDI is ’slim en sluw’ doen wel degelijk ’stiekem en achterbaks’ vind ik.
25 – MM
=Het moest neutraal beide partijen rediculiseren=
Dat doe je ook wel, Israël komt er ook niet positief van af.
Het feit dat =Mij leek immers het ruimen van hen aanvankelijk de beste optie.= dit komt door het bestaan van Israël en nu de mensen ‘dwingt’ op zo te ‘denken’ is al eigenlijk geen anti-Palestijns maar een grote anti-Israël gedachte. Want daarmee geef je de huidige, werkelijke politiek van de wereld en van Israël aan. Men roeit de Palestijnen (en andersom) liever helemaal uit. Dat mag nooit hardop gezegd worden, want dan komen hun ware gezichten naar voren.
Ik roep ook uit politieke overweging wel eens; ‘Nou, laten we Israël dan helpen hen in 1 keer op te ruimen’ om aan te geven dat niemand bereid is voor Vrede en voor een echte steun aan de Palestijnen.
Een volk dat ‘ten dode’ is opgeschreven in een keer willen opruimen past niet (terecht), men laat hen liever dood creperen.
Het is aan Israël om te zeggen: ’nee, wij gaan niet zo ver, wij willen evengoed dat de Palestijnen een menswaardige bestaan hebben want in principe zijn wij 1 volk met andere geloven’ En ook daadwerkelijk eraan werken. Maar nee, zij zijn bezig met een genocide op de Palestijnen. Wat jij en ik zeggen is in feite waarmee zij al jaren mee bezig zijn, alleen, zij doen het langzaam, zonder camera, zonder een bemoeienis van een derde, wel onder toezicht van de gehele wereld.
=Wat krijgen vrouwen trouwens in allah’s paradijs?=
In de Koran is met meerdere vrouwen trouwen alleen voorbehouden aan de Profeet. Ik denk dat de 12 vrouwen van de Profeet eerder de 12 stammen van Mozes en de 12 apostelen van Jezus voorstellen, om in ‘traditie’ te blijven met hen.
Kalief Ali (was gehuwd met de dochter van de Profeet) en vele Moslims hebben ten tijde van de Profeet ook maar 1 vrouw gehad. In de Koran staat er dat men eerder de niet getrouwden moet helpen met het trouwen dan aan zijn eigen p-k denken.
Koran suggereert dat er in de Hemel voor ieder man en vrouw een ware partner voor de eeuwigheid wacht.
-Man zal denken dat God die vrouw speciaal voor hem heeft geschapen en vrouw zal denken dat God die man speciaal voor haar heeft geschapen. Het is iets wederzijds.
Niet aan martelaren maar aan hen die niet aan een vrouw kunnen komen (armoede) en van hun vrouwen moeten scheiden (wegens het geloof, vooral in begin van de Islam scheidden (invloed)rijke vrouwen van hun Islamitische man) is letterlijk een belofte gedaan in de Koran en dan wegens hun ‘geduld’ en geloof dat hun ware partner hen in het paradijs opwacht.
Over het aantal valt eigenlijk niet te discussiëren want God heeft in de Hemel voor 1 Adam 1 Eva geschapen!
Selam.
[...] De website Judaswashier is aangeklaagd door het MDI. De site van Aarsengel die volstaat met de hoogstandjes van neo-fascist Mans is toch eindelijk op het matje [...]
lol@36!
A, wat is de definitie van neo-facist? Iets dat neo kan van alles zijn.
B. Hahaha…
C. Zijn die aangiften anoniem? Ik bedoel is het enkel voorbehouden aan anonieme lafbekjes?
D. @36, nee echt: Hahahaha…oeps een poepje.
@39
Veendam hooligans. Lees het zelf nog eens ‘Veendam hooligans’.. wie niet in zijn broek giert van het lachen krijgen een lollie. Veendam Hooligans, wel leuk gevonden, dat wel. Wij hebben de Stompetorense vlegels…Veendam Hooligans topt het echt. Waarvoor ook weer respect, zij het met een natte onderbroek.
-edit- sorry Ollie, Veendam Hooligans staan weer uit de vuilnis te vreten tussen de andere viagra spam
@33
Sorry, lees het nu pas. Anonieme lafbekjes dus…nuff said. Geen gezicht, geen stem, geen leven.
Aangeklaagd? Wij? Mans? Iemand? We hebben een verzoek tot het verwijderen van een tekst. De lol is dus wat voorbarig.
Over die backtracks: als je goddomme in één post ‘Israëlíërs’ en ‘Palestijnen’ zet, krijg je Marokkaanse todeseskaders achter je aan? Het moet niet enger worden.
Welnee. Ik heb die gasten een jaar of wat geleden boos gemaakt. Geen idee met wat, maar ineens bleek mijn vriendin een hoer met kanker, ik een nazi, Bert ook en ik bleek een Wildersfan die Aarsengel heet. In het begin leken ze veelbelovend voor een blogwar, maar toen ze zichzelf verdronken in loze scheldwoorden en rare conclusies bestede ik er geen aandacht meer aan.
[...] faciliteren en cultiveren van een internetgestapo geen verrassing meer. Onlangs werd het weblog Lucas Was Hier voor een tweede keer opgeschrikt door een bureauverzoek of een dringende ‘aanwijzing’ [...]
[...] werd het weblog Lucas Was Hier voor een tweede keer opgeschrikt door een bureauverzoek of een dringende ‘aanwijzing’ van het [...]
Die Vreemans gaat LWH en Mans nog eens wereldberoemd maken.
Mans, heeft het riool zich nu naar vele afvoerputjes vertakt?
Godsamme nou. Lucaswashier staat ineens op elke site waar je nog niet dood gevonden wil worden.
Lekker ook die neerlandsbloed site, probeert tijdens het openen je pc te besmetten.
Mooi. Nog een reden om de trackback in de spam te flikkeren.
Hoe, wat,waar? Ik ben niet gewaarschuwd. Of was het een gewoon kutscriptje?
Avast: connectie naar malware site 7speed connection geblokt
@mumke: Waarschijnlijk is de website van Neerlandsbloed gehacked.
Aha, ik heb no-script, dat scheelt ook. Maar hij is bij mij op untrusted gezet.
Had de bron ook eens bekeken, staat een joekel van een gecodeerd script in. Maja, laa ze’t zelf maar uitzoeken.