Agent: jij krijgt ZWARE problemen
Aug 18th, 2008
Visited 8610 times, 2 so far today by Robert Engel
‘Stop eens met fotograferen.’
‘Hoezo? Ik sta hier op de openbare weg en dan fotografeer ik wat ik wil.’
‘Ik zou maar stoppen als ik jou was.’
‘Kom jij maar eens met een wet waarin staat dat zoiets niet mag.’
‘Als ik die foto’s op internet zie, dan krijg jij ZWARE problemen.’
‘Bereid je maar voor. Want dat is toevallig wat ik doe. Stukjes schrijven en foto’s maken voor internet. Doe eens lachen? Sta je ook op de foto.’
‘NIET DOEN.’
‘Handen af, agent, handen af.’
‘Als ik ze zie, dan krijg jij ZWARE problemen.’
‘Goed hoor. Maar doe nou eens lachen? Sta je straks alweer met een boos gezicht op de foto.’
De SCHOKKENDE reportage over de Rotterdamse politie die meneer de bikecop wenste te verhinderen vindt u hier. Wacht ik ondertussen de ZWARE problemen af.
Heel juist gehandeld van deze agenten. Foto’s nemen van agenten is voorbehouden aan journalisten met een lidmaatschap van de NVJ en een accreditatie van een van Staatswege geaccepteerde nieuwsorganisatie zoals het Reformatorisch Dagblad, het Katholiek Nieuwsblad, de EO, de KRO, de NCRV of de nieuwsbrief van korfbalvereniging PKC.
Zomaar foto’s nemen van agenten – dat moeten we niet willen.
Ik zal je een taart met vijl sturen.
Mag je loggen vanuit de cel?
@ Rob: dat moeten we dus wel willen, de politie staat niet boven de wet. En als het om dit soort acties gaat moet er juist transparantie zijn…
Ironie, Koekje, Rob was ironisch.
‘Stop eens met fotograferen.’
‘Hoezo? Ik sta hier op de openbare weg en dan fotografeer ik wat ik wil.’
‘Ik zou maar stoppen als ik jou was.’
‘Kom jij maar eens met een wet waarin staat dat zoiets niet mag.’
‘Als ik die foto’s op internet zie, dan krijg jij ZWARE problemen.’ : Schoolvoorbeeld reverse psychology, haha. Nee, als die agenten zogenaamd ‘juist’ hebben gehandelt hoeven zij toch ook niets te vrezen van deze foto’s? Robert je bent een Engel
Politieagenten zijn dus toch facsisten!
Website: http://www.politieoverdeschreef.nl zou best een leuke website zijn.
De agent heeft juist gehandeld.
Wel beetje triest als je de politie zo zit uit te dagen
En toch, en toch. Hoe onbetwistbaar is iemands recht om een ander in beeldmateriaal vast te leggen? We vinden dat normaal, de NOS maakt en zend uit itemvullende beelden van winkelende mensen in de Kalverstraat maar geen van die mensen is om toestemming gevraagd. In feite is elke beeldvastlegging van een persoon inbreuk op zijn privacy. Maar er bestaat persvrijheid- er is niemand aangeklaagd voor het filmen en fotograferen van mensen tijdens de 9/11 chaos (met rare ‘O my gawd’ bekken), en had dat wel gebeurd, dan zegt men ‘het had nieuwswaarde’, of ‘ja hoor ‘s, tijdens het ineenstorten van de torens liepen er steeds mensen door het beeld’.
De politie vertegenwoordigt de wet. En als het hier gaat om het aantonen van een misstand, zal de fotograaf dat ter verdediging toch moeten bewijzen.
Je zult maar rechter zijn, anno 21ste eeuw…NIETS is meer eenvoudig.
@deDeurs
Dat recht is zeer onbetwistbaar. Er is in een democratie ook zoiets als de controlerende functie van de pers. De politie vertegenwoordigt inderdaad de wet, en er zijn geen wetten die het fotograferen van politie acties op de openbare weg verbieden. Er bestaan wel bepaalde regels: zo kan de politie een gebied afzetten met een lint, zoals je dat bij bepaalde ernstige gebeurtenissen ziet. Maar ook dan mag je vanachter dat lint fotograferen. SIOE wilde mij ook aanklagen vanwege de beelden van demonstraties. Geen rechter die dat toekent. Een mens demonstreert, wil daarmee in de openbaarheid, is daarmee nieuws en dan moet men niet klagen dat men op de foto komt. Bij Spreeksteen herinner ik me ook zo’n gozer. Staat daar met zijn grote bek te tetteren, geeft er eentje een draai om zijn oren en gaat vervolgens nog mekkeren dat het niet uitgezonden mag worden. Mijn reet. We stonden daar met twee camera’s, moet je zelf maar zo bijdehand zijn om niet te gaan stompen.
Bert Brussen vat alle rechten van de kiekjes makende mens overigens uitstekend samen. Hier.
Tips via bert’s antipolitiestaat:
@Robert
Ik ben toch nieuwsgierig hoe de wetsdienaar zijn woord wil houden.
Hoor je nog geen sirene’s?
@christinA
Twee zielen, een gedachte, met die Brussen link.
Ik hoor hier elk uur wel een sirene, maar het hoofdbureau zit hier aan het einde van de straat. Ben al een paar keer de tuin in gevlucht.
Inderdaad verhelderend. Het is dan ook meer een morele kwestie dan een juridische.
Overigens haalt men deze oude koe ook weer uit de sloot
…’visited 1521 times’??
Ik wist niet dat Rotterdam zoveel politieagenten had!
@Engel: pas maar op, voor het tekenen van een cartoon sturen ze ook een team van 10 man.
@anoniem: hoezo heeft de politie juist gehandeld precies?
…en binnen 1 minuut 25 erbij!
Robert heeft zelf alles al gezegd met controlerende functie van de pers. Nu vind ik dat niet aan de pers maar aan een ieder voorbehouden. (ik schrijf stukjes ik mag dat, is een beetje sneu en jezelf wat te belangrijk vinden, iedereen mag foto’s maken)
Robert lokt niet uit, hij maakt foto’s en waarschijnlijk minder dan de gemiddelde Japannert ook in vrijheid mag maken terwijl ik me aan die mega groepen meer stoor dan een Engel die zijn werk doet. Intimidatie is intimidatie en die agent moet lachen anders ziet hij er zo beroerd uit als nu. *smile you are on LWH*
@3
En dat bedoel ik nu, zo ingewikkeld is satire dus! Als men Rob niet snapt waarom Rinus dan wel?
LOL met een zwaar randje..
Gaap. Wat kinderachtig dat je zonodig In Je Recht Moet Staan.
Doe eens niet gapen. Doe het stukje eens lezen. Doe eens geen hoofdletters gebruiken. En doe de hoofdletters eens goed gebruiken als je ze toch doet gebruiken.
Had ik maar aan mijn camera gedacht een paar maanden geleden op Utrecht CS, u gedraagt zich opvallend meneer mag ik vragen wat we aan het doen zijn. Was op weg naar Drenthe om voor een grote groep te koken als vrijwilliger dat weekend en had daarom een mega rugzak. U loopt 2x op en neer het station en onze risicoanalyse vraagt dat we u aanspreken. Zeg ik ZO kunnen risico analyses praten tegenwoordig? Dat had ik dus niet moeten doen en het was dat ik echt mijn verbinding naar Drenthe niet kon laten schieten of ik had ook zo in de boeien gelopen. (slijmslijm) Dat is NIET kinderachtig doen in 2008, je hoeft niet te schreeuwen geen tokkie na te doen om zo door een fucking 1-strepert weg gevoerd te worden. En die camera zat dus in mijn mega rugzak, die gebruik ik dus volgende keer met wat minder haast. Haast dat is het waardoor ook ik accepteer van de agent wat hij feitelijk niet maken kan.
Daar ga je al.
Men raakt hier weer de kern van het probleem niet. Hoe haalt die kerel ‘t in z’n bolle kop zijn teen onder de voet van een agent te steken. Misbaksel. Stront, wie heeft je gescheten.
Je zou denken dat politiemensen een training krijgen waarbij ‘omgaan met de media’ en wat die zoal mag en kan, tot het curriculum behoort, maar deze praktijk (en dat GS filmpje via Bert’s stuk) laat toch wat anders zien. Ook begin ik te twijfelen aan het gehalte van de spiegelogische persoonlijkheidstest bij de keuring.
Als dat het niet is, is het enige dat ik kan bedenken, dat dienders na verloop van tijd zwaar gefrustreerd raken (gezien de zooi in hun organisatie, de vele negatieve OM en Justitie berichten en schandalen) en dat soms erg vreemd en vervelend uiten.
Op zeker moment (en ik spreek uit ervaring over de begeleiding van evenementen) ga je er van uit dat iedereen er alleen maar op uit is om je een hak te zetten. En dan blaf je tegen iedereen. De kunst is om dat te herkennen bij jezelf en daar dan iets aan te doen.
@21
Je zit zo warm dat ik haast zou denken dat je me kent. Ja het was vegetarisch (leuke link ook, wist niet dat Krista op dezelfde HBO zat als ik) Nee waar ik ging koken had te maken met actieve vakanties die geheel los staan van politiek. De roots van die vereniging echter niet en daarom zit je heel warm. En nee ik ben geen ongewassen hippie, zo zie ik er in het geheel niet uit en dat ben ik politiek gezien ook niet.
@max
Precies dat zijn de gedachten geweest die het eerst opkwamen.
En dan nog excuses vragen ook.
Maar die zal het leren.
Trouwens die vervelende vent met die camera krijgen ze ook wel.
Getuigen genoeg en internet is klein. Hij was zo trots op z’n plaatjes, uiterlijk morgen is hij bekend.
Ja ik zeg het al jaren. Het ( nederland ) is een fascistische politie staat geworden waar de grote bedrijven en dan met name de mensen die die bedrijven bezitten/besturen de dienst uit maken.
Hier weer een voorbeeld. Bovendien moet je helemaal niet raar opkijken als een politie agent de wet niet kent. Want die kennen ze meestal niet. Dit zijn gewoon NWO soldaten. En die mogen ook niet slim zijn.
Ik ben ook al een paar keer gehinderd tijdens het uitvoeren van mijn rechten. Dat was 1 keer tijdens het plakken van een politieke mening op een verkiezingsbord , en 1 maal toen ik een demonstatie wilde bewonderen maar de politie mij het recht daar toe ontzag.
Het is wel een lelijkerd, geen wonder dat ‘ie zo cameraschuw is. Kan ook zijn dat ‘ie zo grimast van de zadelpijn, ‘t schijnen echte testikelcrushers te zijn, die klabakkenzadels.
En volledig terecht Engel. Alleen al voor zijn vette pens en Bermuda verdient ie een afranseling en straatverbod. En die sarrende kutfotograaf idem dito.
He sterrenslag. Je was zeker posters van groen links en/ of de dierenpartij aan het plakken he! Ga eens heen werken, dat zal je goed doen…
Grutjes. Is geen stijl uit de lucht?
Verdachte overlijdt twee dagen na aanhouding
Een 24-jarige man is overleden nadat hij afgelopen vrijdag in Deventer was aangehouden. De man was door de politie gearresteerd op verdenking van bedreiging.
(Novum) – Een inwoner van het Overijsselse Schalkhaar is zondagavond overleden nadat hij vrijdag door de politie in Deventer was aangehouden. De 24-jarige man was door de politie gearresteerd op verdenking van bedreiging. Bij zijn aanhouding gebruikte de politie pepperspray.
Volgens het Openbaar Ministerie in Zwolle-Lelystad was hij onder invloed van drugs en werd hij daarom voordat hij in een cel werd gestopt door een arts onderzocht. Zaterdag werd de verdachte opnieuw bekeken door een arts, die vond dat de man naar een ziekenhuis moest worden overgebracht. Daar overleed hij zondag.
Wat de man fataal is geworden, is niet bekend. Naar zijn overlijden wordt een onderzoek ingesteld.
@ Corkie, natuurlijk groen links. Wat anders.
Ik dacht dat we belasting betaalde om ze boeven te laten vangen…
Het is wel een ijdeltuit met zijn kontje en z’n beauty case achterop.
Kunnen ze niet wat lestijd inruimen voor nieuwe media, op zo’n politieschool, zoals Mans al eerder stelt? Beetje achtergrond informatie, beetje rollenspellen doen, leren omgaan met de praktijk. Beetje leren dat een reactie als hierboven wel moet leiden tot een negatief oordeel van de fotograaf. Voorbeeld.
‘Dag meneer, ik zie dat u foto’s maakt. Willen ze een beetje lukken?’
‘Jazeker. Ik heb mooie plaatjes. Maar het is me dan ook een toestand.’
‘Dat zeker. Zes agenten. Maar ik kom hier net aan op de fiets, ik weet eigenlijk ook niet wat er aan de hand is. Wat doet u met de foto’s? Om thuis te laten zien?’
‘Nee, ik gebruik ze voor een website. Schrijf ik een stukje over en dan zet ik de foto’s erbij.’
‘Dan kunt u vast en zeker het nummer van onze persdienst gebruiken. Ik geef u een kaartje. Als u morgenochtend na negen uur even belt, dan kunnen zij u meer informatie geven.’
‘Bedankt. Zal ik zeker doen.’
‘Graag gedaan. Stap ik weer op de fiets. Dag meneer.’
‘Prettige dienst.’
Op EDD reageerden veel agenten. Nu betwijfel ik dat ze slim kunnen googlen of wijs deze site kunnen afstruinen, maar als ze het kunnen dan hebben ze mijn foto. Loop ik straks argeloos door Amsterdam en dan heb je het, out of the blind.
‘Meneer, u beledigt een ambtenaar in functie.’
‘Agent, ik zeg werkelijk helemaal niks.’
‘Omdraaien, boeien aan, muil houden en mee. We krijgen jou wel met je grote bek.’
Geef een debiel een uniform en je hebt een agent.
politie je beste vriend
Die klabak op die fiets heeft een Jos Goedmakers helm op.
Over cameraterreur gesproken.
Dat is inderdaad camera terreur