Gastcolumnisten: Bart de Groot doet Nekschot
Mei 17th, 2008
Visited 1551 times, 1 so far today by Robert Engel
Natuurlijk kent u hem als vaste gastcolumnist en uitstekend commenter op deze site. We hebben het over Bart de Groot. Aan de hand van de toestanden rond Gregorius Nekschot liet Bart zijn gedachten de vrije loop. Verder introductie is overbodig. Bart, a vous.
Zo, dus ik woon in een land waarin mijn favoriete striptekenaar wordt opgepakt omdat zijn grappen niet mogen. Ik leef in een land waar bij de aankondiging van een film over Islam, de pers, het voltallige parlement, alle leden van de regering en ex-leden van regeringen het riool opentrekken, arrestatiebevelen aanvragen, mensen smeken om aangifte te doen, overal excuses aanbieden, want er mocht eens een moslim ergens ter wereld zich op voorhand beledigd voelen. Ik leef dus in een land waar na een afschuwelijke slachtpartij voor een stadsdeelkantoor in Amsterdam, op een briljant polemist en redelijk getalenteerde filmmaker, door een schuimbekkende islamitische moordenaar, de burgermeester thee gaat drinken bij de buren van de dader en de minister van justitie de bron van irritatie van de extremist wil aanpakken: godslasteringwet moet worden aangescherpt.
Ik leef dus in een land waar de twee procent van de mensen die lid is van een politieke partij stelselmatig probeert de politiek zo irrelevant mogelijk te maken, zo min mogelijk een afspiegeling van de bevolking en op die manier de macht en het geld voor zich zelf te reserveren. Ik leef in een land waar mensen altijd al, de hele geschiedenis van dat rare landje lang, te laat reageren als er principiële beslissingen gemaakt moeten worden of als de rug recht gehouden moet worden. Altijd weer moeten mensen van buiten dat landje de lont in dat muffe natte kruitvat stoppen want zelf vinden we rust, gezelligheid en dagelijkse bezigheden belangrijker, persoonlijk gewin is daar nog niet eens im frage.
Maar ik woon dus in een land waar men heeft bedacht en aangenomen dat moslims een ras zijn. Ik woon dus in een land dat weigert een gezonde heldere grondwet te ontwikkelen en dat weigert een hof te installeren dat besluiten en wetten controleert met de grondwet in de hand en ik woon dus in een land dat de hele tijd Europese verdragen ondertekent en denkt dat dit geen gevolgen heeft. Ik woon dus in een land dat het Europees verdrag van de rechten van de mens heeft ondertekend en het daaraan gekoppelde hof voor de rechten van de mens ook heeft erkend, maar aan de lopende band dingen doet, wetten aanneemt en uitspraken doet of verbiedt die compleet in strijd zijn met dat verdrag.
Ik leef in een land dat zichzelf democratisch noemt maar het staatshoofd door erfopvolging aanstelt. Ik leef in een land waarin de meeste mensen denken dat als er een groepje mensen is dat het vervelend vind als er bepaalde dingen gedacht of gezegd worden, dat het dan maar beter is om die mensen die gedachten en uitspraken te verbieden of levensgevaarlijk te laten zijn. Ik leef in een land waarin privacy niks voorstelt onder het mom van als je niks verkeerds doet, heb je toch ook niks te verbergen?
Ik leef in een land waarin de premier, de eerste onder gelijken van de regering, probeert een miezerig opinieblaadje de mond te snoeren en kapot te maken met een bodemprocedure nadat hij een kort geding al heeft verloren. Waar gaat dat om dan? Dat ging er om dat dit blaadje een parodie of pastiche had geschreven van een rede van die premier. De mensen mochten eens gedacht hebben! Ik leef in een land waar men niet helder wil nadenken en dat ook niet leert.
Ik leef in een land waarin gemeentes aan geloofsgemeenschappen vrij grote cadeaus mogen geven zoals stukken land van twee miljoen euro. Ik leef in een land waarin ministers in het kabinet zitten die bij een kritische vraag het presteren om een paar minuten zwijgend belachelijk gemaakt te worden op video. Ik leef in een land dat jaarlijks zo’n vijf miljard euro uitgeeft aan gewetensafkoop ten opzichte van arme landen en dat ontwikkelingshulp noemt, maar niet eens wil weten of er ook maar iets mee bereikt wordt. Ik leef in een land waarin mensen bijna trots vertellen dat ze tegen Europa zijn en niet beseffen dat ze zonder ‘Europa’ nergens waren, dat ze Europa zijn. Ik leef in een land waarvan ik nog veel meer idiotie zou kunnen opsommen, maar waar ik wel een zwak voor heb. Ik kan niet geloven dat de nadenkende klasse van dat land als die klasse er überhaupt is en iets voorstelt, dit ook bij naderinzien niet zorgwekkend vind en niet in staat is er iets aan te doen. Dat kan ik niet geloven.
Meer en meer raak ik er van overtuigd dat ik een verkeerde keuze gemaakt heb. Ik heb ooit drie jaar geleden gekozen om in plaats van zelf continu debat aan te gaan, vooral het debat te stimuleren en te organiseren met en door een speakerscorner. Ik keek naar die redelijk getalenteerde filmmaker op tv en internet en ik las zijn briljante intriganten columns en ik genoot, maar bleef bij mijn besluit. Ik was lui: ik zag dat dit de manier was om de luie geesten aan het denken en debatteren te krijgen maar ik dacht dat moeten anderen maar doen.
Drie jaar later moet ik toegeven dat die anderen er niet zijn. Of niet genoeg. De Hans Teeuwens maken goede grappen maar durven dat inmiddels niet meer in Nederland. De Theodor Holmans als ze eindelijk een keer een echt onderwerp hebben zijn wel helder maar nog veel te lief. De Joost Zwagermannen zijn te indirect. Corine Vloet te intellectueel en te vrouw en te zeer gevangen in het NRC. Veel web columnisten kunnen wel wat maar zijn te belust op stabiele aantallen bezoekers en die bezoekers komen niet af op principiële verhalen, ook al zijn ze grappig. Eshan Jami komt niet eens in de buurt van de zwakste afspiegeling van de boldness waar ik naar op zoek ben. Het zijn mensen van het kaliber Salman Rushdie, Monty Python, AHA, Cristopher Hitchens, maar die houden we of krijgen we niet in Nederland. Nederland is te klein wellicht en niet trouw aan vrijheid ook al gebeurd alles er bij de gratie van vrijheid. Nederland heeft de vrije geest van een hoer. Ze zit daar achter de ramen te lonken en te giechelen en dus in feite bewonderenswaardig vrij te zijn, en te gelijk doet ze het met iedereen, loopt aids op, wordt geslagen, afgeperst door pooiers (van allerlei soorten en maten) en gaat aldus kapot aan haar eigen onvrije vrijheid. Maar het verdient zo lekker!
Dat betekent dus wel dat ik het toch zelf moet gaan doen. Niet omdat ik nou de meest aangewezen persoon ben, maar ik weet tenminste dat het moet! Welgemeend hard en duidelijk en vooral ook luid, want anders hoort überhaupt niemand je, genadeloze dingen over misstanden roepen. Mensen niet sparen en me zelf al het minst. Welgemikt om me heen slaan, vijanden maken en onaangenaam zijn. Maar vooral en daar ben ik überhaupt nooit mee opgehouden: vragen stellen, maar niet blijven hangen in het misverstand dat het die vragen zijn die het hem doen. Het zijn de keiharde rake opmerkingen en eloquente verwensingen die Nederland verontrusten en verontrusting is goed.
Bart de Groot is oprichter van de Spreeksteen in het Amsterdamse Oosterpark (de Nederlandse speakers corner) eigenaar van onafhankelijk producent Massa Producties en mede oprichter van creatieve broedplaats de Beehive in Slotervaart.
Dit zou maandag op A2 formaat op de voorpagina van alle kranten moeten komen staan.
Dat is ook onderdeel van de door Balkenende bejubelde VOC-mentaliteit.
Sterk stuk.
“Ik kan niet geloven dat de nadenkende klasse van dat land als die klasse er überhaupt is en iets voorstelt, dit ook bij naderinzien niet zorgwekkend vind en niet in staat is er iets aan te doen”
Tijdje geleden bij P&W: Mulish en nog 3 andere grote schrijvers die toch wel onder de intellectuelen gerekend mogen worden, op de vraag van Witteman waarom zij, als intellectuelen, niet meedoen met het publieke debat: ja, dat debat is te min voor ons. Er worden teveel domme argumenten gebruikt. Daarom doen wij als intellectuelen niet mee.
Iets met circelredenering.
Het kan aangevuld worden met leven in een land dat de rechten van de mens voorstaat en nr 2 is op de internationale lijst van wapenexporteurs.
Heb jij ook zo’n hekel aan schrijvers? Arrogant takkevolk..
Ik wil hierbij even duidelijk maken dat ik geenzins oudere schrijvers van tachtig zat te demoniseren. Ik heb geen zin in een rollator om mijn keel heengevouwen.
Maar die drie (Mulisch, Blokker en nog één) zijn inderdaad wel arrogante pilverbruikers
@KoC
Volgens mij stemt de helft van de LWH bezoekers niet. Is dat niet ongeveer hetzelfde?
@ Hylke
(stiekem heb je wel gelijk, maar ik probeer me nog een beetje in te houden, en niet meteen iedere kwal hier voor een losgeslagen leipo uit te maken die in feite de regenten der PvdA fasciliteert [sic])
Dank je.
Ik leef in een land waar ik moe wordt van dit rechtse gezeik en geklaag de hele tijd…
@ KoC.
Mullish is een dwerg geworden door in te storten onder zijn eigen zwaargewichtigheid, Blokker mocht willen dat hij schrijver was, maar is nooit verder gekomen dan de krant en bundelingen daarvan. Bovendien kan iemand die zolang in de volkskrant heeft geschreven geen intellectueel zijn ;-)
De enige echte grote levende Nederlandse schrijver van dit moment heet Geerten Meijsing en bemoeit zich zich niet met veel andere dingen dan schrijven. Wie was die andere schrijver bij P&W? Heleen van Rooyen?
@
Andridrolandriol“Rechts gezeik?” Waar heb je het over en uit welk graf kom jij gekropen? Wat bedoel je met rechts gezeik? Als je het over mij had…Ik ben rechts dragend, maar ik plas gewoon lekker recht door zee in welke pot dan ook. Links rechts troe la la.
@Hylke
Op verkiezings dagen (zo heb ik mij voor de nabije toekomst voorgenomen) loop ik voorlopig gladgeschoren en getooit in mijn beste pak, sigaartje in de mondhoek en groetend naar alle vrouwen, naar mijn stemhok. Ik trek het gordijntje achter mij dicht (of niet),
Haal mijn leuter uit mijn broek en ejaculeer of urineer over het biljet
(dankzij de onvolprezen Rop Gongrijp ex-xs4all, hebben we weer papier en potlood om te stemmen…). Dan gaat den gulp weer toe en gaat er nog even een streep door het hele biljet, dat ik daarna keurig toevouw en in de bus dump. Ik acht dan mijn taak volbracht.
Natuurlijk ben ik op andere gedachten te brengen. Ik ben een democraat. Maar Wilders, Rita, de VVD, PvdA, SP, Groen Links of die gristenhonden gaan het niet voor me doen. Over D66 heb ik getwijfeld. Maar alleen getwijfeld.
En jij?
@ Bart
Wie die andere schrijver was, ben ik dus vergeten. Was in ieder geval ook een ouwe lul (Karel van Doorn, kan dat kloppen?)
Het viel me in ieder geval op dat die heren hun neus ophaalden omdat het debat niet hun niveau haalde. En dat jij ook zoiets hebt van: “ik bemoei(de) me er niet mee”.
Ik denk dat iedereen mee moet doen met publieke debatten, dan blijkt vanzelf wel wiens standpunt er overeind blijft. Dat is ook het leuke van dit soort discussieclubjes
@Bart
Ik ben nog ‘maar’ 18, heb dus nog geen kans gehad om te stemmen.
Neigde eerst naar de SP, maar deze heeft mij uitermate teleurgesteld. Op het moment vindt ik dat groenlinks nog de meest serieuze partij (eenoog dat wel) is. Scherpe politici, en niet ongelovelijk populistisch of betuttelend.
Erg goed stuk. En erg deprimerend, omdat ik denk dat het waar is.
Kunnen we nu verwachten dat Spreeksteen een hardere koers gaat varen?
[...] ik wel weer een rasict zijn. Het woord nu aan Bart de Groot op een van mijn favoriete weblogs. Benoemen en [...]
OMG! Wat een verschrijving. Ik ben het net zo min als ik het kan schrijven.
Verder slaat hier de Groot de spijker op zijn lelijke kop.
Wat Bart zegt.
@KoC
Ik haal mijn neus niet op voor debat. No Sir. Wat ik beschreef was het volgende: 3 jaar geleden en een periode daarvoor begon ik me uberhaubt pas echt een beetje in ‘het debat te begeven, maar ik maakte een keuze waarvan ik toen dacht dat dit een goed keuze was, namelijk een Spreeksteen oprichten en mezelf een beetje buiten het debat houden, vooral zorgen dat er debat is en dat op die plek daar iedereen aan mee kan doen, wat de inhoud ook is. Maar daarmee speculeerde ik op dat er genoeg mensen zijn die het echte debatteren zelf kunnen doen. 3 jaar later ben ik een illusie armer. Nederland is een onvruchtbaar desolaat moerasgebied als het over spreken, debat en meningsvorming gaat. Zelfs op het web, maar daar weet jij meer van dan ik. Het moet echter wel gebeuren anders verzuipen we. Zoveel mogelijk mensen moeten gatenprikken in de dijken, aanblazen tegen de windmolengemalen en geulen graven om de stinkende drab van gevaarlijk stinkende middelmaat en benepen groepsmentaliteit weg te laten lopen.
Ik ga daaraan wat harder werken, dan maar wat meer tegenwind bij het organiseren van die spreeksteen. Wat ik er ook bij zei is dat ik me zelf daar niet het meest geschikt toe acht want ik moet dan tegen mijn natuur in directere aanvallen uitvoeren, minder rationaliseren, af en toe snoeihard op de man spelen en heel veel aandacht genereren met onzin (als me dat al lukt). Dit soort discussie clubs zijn leuk, maar daar gaan we het niet mee redden. Je moet bereid zijn tot totale veldslagen en halve oorlogen.
@Hylke
Ik wil je niet ontmoedigen en ik vind Femke ook een steeds beter politicus, maar groen links is Femke niet en andersom. Groen Links is ook die stumper van een Dibbi, en die apparatsik van een Rabbae. Als je voor Femke (of Mariko Peters, ook erg goed) stemt krijg je de rest van de shag lurkende welzijnswerkers er bij.
@ CiNNeR
Spreeksteen blijft gewoon een open podium voor iedereen.
Ik ga zelf een hardere koers varen. Ik ben opzoek naar een nieuw bestuur (heb er nu twee) en dan heb ik mijn eigen handen en mond meer vrij om stampij te maken op een manier waardoor bij bepaalde mensen het glazuur van hun tanden springt en het rookalarm in bepaalde ministeries continu afgaat vanwege waargenomen activiteit. No more mister Nice Guy. Zelfde doel dus maar met zwaardere en verder reikende middelen hopelijk.
Het irritante is dat er een beroepsgroep is die daarbij nodig is en die in Nederland niet vooruit te schoppen is of zijn tijd verdoet met pretentieuze krakertjes en religieuze fanatici te verdedigen. Die advocaten moeten stelselmatig de Nederlandse regering aanpakken op Europees niveau. Er zijn misstanden genoeg op grondrechten gebied om de landsadvocaat tussen nu 2022 de hele dag bezig te laten zijn met zich in bochten wringen. Net zolang tot dat we een echt Grondwettelijk hof hebben, een verbeterd kiesstelsel en misschien zelfs een echte onafhankelijke pers.
Wil ik afsluiten met een welgemeend en Uiterst godslasterend bedoeld GODVERDOMME en met de opmerking dat ik alle leden van Balkenende III de meest pijnlijke niet dodelijke ziekte toewens en het liefs een beroepsverbod voor onbepaalde tijd na de val van dit kabinet.
Of het lucratievere en glamoureuzere deel van het vak beoefent.
Welkom bij de club Bart!
Als Bart bij een club gaat, dan moeten we snel weer eens een bier gaan drinken. Bart? NIET BIJ EEN CLUB GAAN. NIET. Hoor je?
Het is al te laat Robert. Bart is toegetreden tot een club mensen waar mensen zelden weer uit terugkeren. Het is de -nog zeer kleine- groep mensen waarvan de leden zich realiseren dat we (de samenleving) er niet komen door het toejuichen van een paar “aanvoerders”. Die alle heil verwachten van een verkiezingsoverwinning van Wilders of Verdonk (of destijds: Pim Fortuyn). Die club is (nog) geen organisatie. Maar er zijn wel aanzetten daartoe.
Ja hoor. Ik wist het. Frans zit op een point of no return, en probeert zieltes te winnen. Doe eens niet zo vaag man.
@Robert. Als ik je goed begrijp, maar corrigeer me als ik het mis heb, vervult het idee van “politieke organisatie”, welke dan ook, je met afschuw. Okay helder. Een standpunt dat ik wel vaker ben tegengekomen.
Wat ik niet snap is wat nu volgens jou het vage is aan mijn opstelling. Je hebt me toch al binnen 6 minuten ontmaskerd? Binnen die tijd heb je ook al een antwoord getypt. Wanneer jij dat in die tijd kan dan zal de gemiddelde lezer hier -misschien na iets langer nadenken-, toch wel doorzien dat die Groenendijk er “zo een” is?
Ik schrijf, met een licht spottende ondertoon (maar die toon was je misschien ontgaan): “Welkom Bart”. Wat is daar nu vaag aan? Ik ben blij dat hij die stap zet. Ik ben blij dat ik een potentiële medestander ontwaar.
Alles is daar vaag aan. Je hebt het over een club die nog geen organisatie is. Wel over politieke medestanders. Omdat een club die nog geen organisatie is en politieke medestanders zo algemeen zijn als stenen op een troittoir weet ik niet waar je het over hebt.
Welk minderheidsgroepje, politiek spectrum of huisdierbezitter mag ik hier invullen?
@ Bart
I read you loud and clear.
Ik probeerde alleen maar aan te geven dat jij niet de enige bent die zich, met goede reden (no pun intended), niet bemoeit met hét debat. Er zijn er vele die dat doen, met een variatie aan beweegredenen. Maar ook jij hebt besloten, ook net als steeds meer mensen, je toch te gaan bemoeien met het publieke debat.
Dat is op zich dan wel weer een opvallende beweging. Ik denk dat ten dele komt als reactie op de kloof tussen burger en politiek. Door het, falen wil ik het niet noemen, van de politiek, krijgen steeds meer mensen de neiging om het zelf dan maar te gaan doen. En dus ook dat steeds meer mensen zich mengen in het debat. Mijn inziens is dit een goede ontwikkeling.
@ChristinA. Misschien kan Robert daar uitsluitsel over geven. Maar King of controversy geeft ook al een aardige aanduiding. De groep van mensen die zoekt naar een ander politiek antwoord en er niet voor terug schrikt daar zelf een rol in te spelen. Geert Wilders is me 100 keer liever dan Verdonk en ik heb respect voor de man maar ik vind een heel grote PVV fractie niet echt een hoopgevend perspectief. Veel zetels voor de PVV doet me vooral goed in de zin van leedvermaak met zijn demoniseerders maar het zittende politieke establishment zal zelfs bij 40 zetels voor de PVV in het beleid eerder extra afstand nemen van hun voorstellen dan er naar delen van overnemen ben ik bang. Zo zie ik de idiote aktie rond het generaal pardon (direct na de verkiezingen, kon niet wachten op de vorming van een nieuw kabinet) ook als demonstratie van anti-wilders venijn.
Er is dus nog een andere verandering nodig. Dramatische koerswijziging van een bestaande partij of toch nog een andere groepering. (doodzonde dat in 2006 Pastors het niet haalde)
@Frans
Toevallig had ik het vanmiddag met iemand over de manier waarop o.a. in Amsterdam verkrampt gereageerd wordt op ‘dingen’, zoals wethouder hondepoep, Nekschot, etcetera. Landelijk zie je dezelfde verkramptheid terug (Vogelaar, de klokkenluiders, Plasterk).
De gesprekspartner had het idee dat dit ook en vooral te wijten was aan de procentueel lage aantallen “vaste internetters” (de vaste repliers op bekende blogs enzo) en aan het feit dat de aan de macht zijnde generatie, internet niet als vlugwerkend duur telraam beschouwt, maar als “plek waar het gebeurt”, zodat er reaktie moet komen, onverschillig wat of welke.
Dit heeft als gevolg dat politieke partijen zich drukker maken om de vlug voorbijgaande indruk, dan zich echt met beleid bezig te houden.
Sommige politici en groepen als PVV en TON spelen daarop in. Geef het volk wat het verlangt, en geef het nu.
Dat zal en kan nooit beklijven.
Nee. Niet voor een ander spreken en ik vond het allemaal al vaag, en zo.
Dit snap ik niet. Mag Wilders alleen vragen stellen over wettelijk bepaalde zaken?
Sorry, ik zit in de verkeerde topic. Dat krijg je als je probeert te reageren en tegelijkertijd die pot bloeddrukverlagers in je murf probeert te proppen.
@Bart: ok duidelijk. Vraag me alleen wel pessimistisch af of je er mee gaat bereiken wat je wil bereiken. Wat je al aangeeft, er zijn andere beroepsgroepen die zich er eens mee zouden mogen bemoeien maar die ik dat nog niet zie doen. Hoewel idealistisch gedacht: als er maar genoeg druppels op de gloeiend eplaat komen, koelt hij uiteindelijk wel af.
@Frans: Als de redding moet gaan komen van de PVV of Ton dan zie ik het nog somberder in dan ik al doe. De een heeft een partij vol mongolen en schreeuwt om het brullen, de ander gaat op belastingeld op tour en heeft helemaal geen standpunten. Ben je van de complottheoreien, denken dat het genereaal pardon in het leven is geroepen om blondie te treiteren?
@KoC
“@ Bart
I read you loud and clear.
Ik probeerde alleen maar aan te geven dat jij niet de enige bent die zich, met goede reden (no pun intended), niet bemoeit met hét debat. Er zijn er vele die dat doen, met een variatie aan beweegredenen. Maar ook jij hebt besloten, ook net als steeds meer mensen, je toch te gaan bemoeien met het publieke debat.”
Je bent een beetje HARD-LEZEND. Ik bemoei me wel met het debat maar op een andere manier die ik opzich zelfs als zinvol beschouw maar die ik wil wijzigen.
“Dat is op zich dan wel weer een opvallende beweging. Ik denk dat ten dele komt als reactie op de kloof tussen burger en politiek. Door het, falen wil ik het niet noemen, van de politiek, krijgen steeds meer mensen de neiging om het zelf dan maar te gaan doen. En dus ook dat steeds meer mensen zich mengen in het debat. Mijn inziens is dit een goede ontwikkeling.”
Daar heb je zeker gelijk in. Ik juich het al mijn hele leven van ganser harte toe als mensen dat doen. Maar de meeste mensen doen dat dan weer wel via internet en dat maakt nou weer net een stuk minder klaar en is in feite veel moeilijker dan face to face in debat gaan. Ik denk dan ook dat die ‘winst’, eerst de straat op moet om te kunnen ‘kapitaliseren’. (maw debat voeren vanachter je keyboard is een goed begin, maar het halve werk)
@frans
Voor mij geen clubjes, zeker niet als ze mij als lid willen (GM)
@ CiNNeR
Goede vraag, wat bereik je er mee
En goede opmerking, bepaalde groepen zullen nooit zelf gaan denken.
@Iedereen
Ik ga niet de politiek in, dat zou een groot misverstand zijn. Slecht voor mij en misschien ook wel voor ‘de politiek’ (alhoewel, kan het nog slechter?)
Er moeten mensen zijn die zonder electoraal belang zeggen en doen wat met een electoraal belang meteen als extreem of populistisch of gevaarlijk of onverantwoordelijk betiteld wordt, namelijk keihard schoppen en inhakken op ideologien, religie die een maatschappelijke rol wil etc. en dan met het ontleedmes en het uitbeen mes alles ontleed en aan gort. Zachte heelmeesters…