PvdA veroorzaakt nieuw watergate in Nederlek
Apr 26th, 2008
Visited 1029 times, 1 so far today by Robert Engel
Gedoe in het Zuidhollandse Nederlek. Daar verstuurde de gemeente de verkeerde documenten naar een journalist. Naast de gebruikelijke post van de afdeling voorlichting kreeg journaliste Haspels ook vertrouwelijke stukken in haar brievenbus. Omdat ze op verzoek van de gemeente weigerde die stukken terug te sturen, besloot men de bode er op af te sturen.
Die kwam voor een gesloten deur te staan. Journaliste niet thuis. De bode van Nederlek bleek een heuse gladjanus, want hij haalde de buurvrouw van Haspels over om met de reservesleutels naar binnen te gaan. Een nieuw Watergate, model Hollandse polder, is geboren. Want laat die buurvrouw nou raadslid Troe zijn, die voor de PvdA in de lokale raad zit. Troe zag er geen enkel probleem in om even tussen de papieren van de journalist te snuffelen. De bode vroeg: kun je dat niet even pakken? Nou, dat heb ik gedaan. Diefstal. De afloop van dit alles laat zich raden. Er ontstaat enige heisa, vervolgens komt er een debat, Troe had het nooit mogen doen, van je buren moet je het hebben, zo was het nooit bedoeld en de partijen kunnen leven met het excuus. Troe blijft gewoon zitten waar ze zit.
En Men liet een wind en deed een plas, En alles bleef zoals het was. …
Les: geef nooit je sleutels aan je buren. Daarom blijft Troe daar nu zitten, fris ruikend als een roosje.
Haspels niet thuis? Goh, ook toevallig. Of met een smoes weggeroepen?
Oe, wat een pinokkioneus!
En we weten weer genoeg.
Eehh..komt er een moskee? Iets met grondaankopen en subsidies?
Of iets simpels als de grondprijzen die de gemeente hanteert in hun eigen boekhouding. Onderhandelingspositie en zo. Herinner me die dingen nog uit mijn tijd dat als juridisch medewerker bij gemeenten werd gedetacheerd. Vaak zijn er nog andere motieven voor een gemeente, om grond te verkopen. Bouwt men behalve wat woningen ook nog een school en tegen welke prijs, die dingen. Bodemsaneringen, ook zoiets. En wellicht zaten de inschrijvingen van alle gegadigden wel bij elkaar in dat dossier.
Komt trouwens uitstekend van pas, die achtergrond, bij het beantwoorden van de mails van Swordstone, om op een opmerking van jou onder een ander topic terug te komen.
Probeer Corporate Fascism.
Ja, dat is een mooie term.
Vogelaar krijgt op haar lazer over haar wijkbeleid, en krijgt prompt extra miljoentjes om er een nog grotere en duurdere flop van te maken. Het aantal Vieze Zaakjes bij de overheid is inmiddels niet meer te tellen. Het sneeuwt gewoon. Dat maakt het eigenlijk onmogelijk om er nog controle op uit te oefenen, het is een lawine geworden. En dan zijn er nog de talloze zaken die vooralsnog niet aan het licht zijn gekomen of met succes in de doofpot blijven.
Maar hopen dat die stukken gekopieerd zijn.
Komt trouwens uitstekend van pas, die achtergrond, bij het beantwoorden van de mails van Swordstone, om op een opmerking van jou onder een ander topic terug te komen.
Yep.
Eigen schuld. Wie gaat er nu naast een PVDA raadslid wonen ?
Leuke koptitel trouwens. Ik wil ‘m eigenlijk citeren maar ben bang dat ik dan Cozmoss op mijn dak krijg.
Zou de schrijver van het artikel voor LWH aangesloten zijn bij Cozzmos? Das wel een vereiste toch?
En of. Citeer maar lekker raak. Aansluiten bij Cozzmoss zou nooit in me opkomen. Ik zie me daar al een artikel plaatsen om hen het recht te geven auteursrecht te claimen.