Swordstone legt claim bij LWH
Apr 22nd, 2008
Visited 2417 times, 3 so far today by Robert Engel
En daar was de brief van de heer Schuld. Helemaal uit Lochem. Dit keer geen PRE JUSTITIA op de brief, zoals anderen dat overkwam. Of we even 2.400 euro kunnen overmaken naar de rekening van ene Guus de Jong. Nu schrikken we hier in het Haarlemse niet zo snel van een onvolledig opgesteld epistel. Laten we eerst de feiten even op rij krijgen voordat we ook maar een heel klein beetje genegen zijn om actie te ondernemen op het schrijven van Stichting Swordstone. Vandaar dat we de heer Schuld hebben verzocht om aan te tonen of de betwistte werken daadwerkelijk van de heer Guus de Jong zijn, en of hij daadwerkelijk gemachtigd is. Elke idioot kan wel een brief sturen. Kijken we daarna wel weer verder.
Geachte heer Schuld,
Het zal u deugd doen om te vernemen dat wij uw brief waarin u stelt voor fotograaf Guus de Jong de zaken te behartigen en waarin u een bedrag eist voor het gebruiken van twee foto’s ten behoeve van Lucaswashier.nl in goede orde hebben ontvangen. Toch moet wij u wijzen op enkele onvolkomendheden in uw brief.
Uit niets blijkt dat u daadwerkelijk gemachtigd bent door de heer Guus de Jong. Ik verzoek u dan ook primair een kopie van een machtiging te overleggen waaruit blijkt dat zulks het geval is. Ons is ook niet duidelijk waaruit blijkt dat Guus de Jong daadwerkelijk de rechthebbende van de foto’s is. Ik verzoek u dan ook subsidiair een bewijs in de vorm van een originele foto met daarop de handtekening van de heer Guus de Jong te overleggen, of op een andere manier te bewijzen dat de heer Guus de Jong de maker van de betreffende foto is.
U kunt zich voorstellen dat wij niet voorzichtig genoeg kunnen zijn en belang hechten aan een correcte afhandeling van deze zaak. Niet zelden bereiken ons oneigenlijke verzoeken via onze mailbox of via de reguliere post. Voordat bovenstaande zaken door u niet in orde zijn gebracht ondernemen wij geen actie in deze zaak.
Het fatsoen verplicht mij te melden dat in het kader van de vrije nieuwsgaring en daar uit voortvloeiende opinievorming elke correspondentie van uw en onze handen in het openbaar wordt besproken.
Met voorbehoud van alle rechten en in afwachting van uw antwoord, en met de kanttekening dat dit schrijven slechts per mail is verzonden, groeten wij u vriendelijk vanuit een zonnig Haarlem,
Robert Engel
Lucaswashier
Loading ...
Guus de Jong? What, who the fuck is guus de jong?
Voetbal en hoeren?
Zoiets. Voelt zich wellicht een echte man.
Natuurlijk is eerst keurig om verwijdering gevraagd, zo er al een foto van hem stond.
Verkoper van kanker genezende rijnstenen? Want dit riekt naar ordinaire zakkenlichterij.
Een voetbalfoto natuurlijk, er zijn hier volgens mij geen hoerenfoto’s.
Of misschien liggen daarvoor de maatstaven anders.
Je door je club aan een andere club laten verkopen is dat geen prostitutie dan? Puur mannenhandel!
Die Peter Skuld is een hardleers ventje, een echte jakhals, alhoewel een jakhals en een aasgier onschuldige dieren zijn en de patjakker van een sguld een ordinaire chanteur.
Kheb ff gegoogled en De Jong maakt echte, gecopywrite wk, enzo, voetbalfoto’s. Die zin van ëlke idioot” is daarom nog niet zo idioot.
Dan moet ie het niet op internet pleuren.
Ik herinner me dat in die krant zijn naam er onder stond. Dat vind ik niet slim. Als je foto’s ter publicatie verkoopt, zet je je watermerk erin. Maar mogelijk mag zoiets niet van die krant. Daarmee maak je het onversneden kopiëren wel makkelijker.
LOL!
Prima stukje.
[...] de Sociale Databank Nederland (SDNL), Fok! , Zaplog en enkelen die geen publiciteit wensen dan nu Lucas Was Hier aan de beurt. En daar was de brief van de heer Schuld. Helemaal uit Lochem. Dit keer geen PRE [...]
Hmm, je had JC niet behandeld met het ph’shop Twirl filter… Durf je wel, openlijk stelen van een 70plusser!
JC? Is dat ook zo’n sprookjesfiguur? Die zal dan wel ouder zijn.
Hej, op FOK! gaat het ook over een foto van Guus de Jong. http://www.photoguus.com/
Bij ons kostte die foto trouwens 960 euro. Meneer Schuld heeft daar, naar eigen zeggen – ik heb nog niets ontvangen, een gerechtsdeurwaarder op gezet, want wij betalen uiteraard óók niet :)
Meneer Schuld’s burootje moet maar eens met de billen bloot.
Heeft iemand er al eens aan gedacht contact met De Jong (bouwjaar 1934!) op te nemen en te verifieren?
Misschien dat PetorrrrrrrrrR De Vries maar eens op ‘t zaakje van Meneer Schuld moest gaan zitten. Zal wel geen Joranneske kijkcijfers opleveren, maar vlak die legioenen van de gedupeerde blogger gemeenschap ook niet uit.
Ik heb wel meer in gedachten. Achter de schermen krijg ik ook advies van lieden verstand van zaken hebben. Tactisch gezien is het niet handig om dat alles meteen hier te spuien, hoewel de strategie klaar is. Stap voor stap. Ik heb nu gereageerd, na de volgende stap van Swordstone doe ik mijn volgende stap. Zo makkelijk als Swordstone zegt dat de zaken liggen, zo makkelijk liggen ze niet, maar dat moge duidelijk zijn.
Bischop slaat koningin, Schuld gaat schaak en mat.
@christinA: welnee, laat de claimende partij zich eerst maar netjes voorstellen zoals het hoort.