SIOE nu ook openlijk voor censuur
Feb 24th, 2008
Visited 8262 times, 5 so far today by Robert Engel
De Opper-Tokkies van SIOE Monique en Martin van der Hulst blijven moeite houden met het concept vrijheid van meningsuiting. Toch was dat het eerste doel van de SIOE demonstratie op de De Dam: Stop de inperking van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van expressie. Bij een volgende demonstratie hanteert men hetzelfde hoofddoel. SIOE maakt zich daarom nog ongeloofwaardiger dan het al was. In een walgelijk pretentieuze mail wil het een film verbieden. Wat is er aan de hand?
Deze week vond de première plaats van een Tegen-Wilders film. Over de inhoud kun je van mening verschillen, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er om dat de makers van die film, Ersin Kiris en Vincent van der Lem, het volste recht hebben zich uit te drukken zoals ze dat willen. Immers, Geert Wilders doet krasse uitspraken over de Islam in het algemeen en de Koran in het bijzonder. SIOE doet niet anders dan Wilders. Een tegengeluid kan daarom geen kwaad. De burger neemt van beide standpunten kennis, overweegt de argumenten voor en tegen, vormt zich een mening, voert hier en daar een discussie en gaat weer over tot de orde van de dag, een stukje intellectuele bagage rijker. Zo niet de vertegenwoordigers van het beperkte denkvermogen van SIOE.
Ik citeer uit een mail (mirror) die door SIOE aan de producent van de film is verzonden: Deze [Tegen-Wilders] film heeft een demoniserend karakter en roept op tot haat. Dit in tegenstelling tot de film die Geert Wilders uit gaat brengen. Deze zal gaan over de realiteit m.b.t de islam en de invulling die moslims aan de koran geven. Dat leest u goed. SIOE wil een film verboden zien, en vergelijkt die film met de inhoud van een film die nog niemand heeft gezien. Een beter staaltje van non-argumentatie zult u niet snel aantreffen en het blind volgen van in dit geval Wilders getuigt niet van een gezond beoordelingsvermogen. Bovendien wordt er in die tegen-Wilders film gedemoniseerd noch haatgezaaid. Men zet de zaken wat dik aan, maar dat mag in een land waar vrije expressie tot de grondrechten hoort, een recht waarvoor SIOE nota bene demonstreert.
Er is nog een reden dat SIOE de film verboden wil zien. Ersin Kiris voegde zich bij de demonstratie op de Dam. Hij werd door Opper-Tok van der Hulst gevraagd om te spreken. Let wel: gevraagd om te spreken. Geheel tegen de verwachting van Opper-Tok in leverde Kiris kritiek op de Wilders-stemmers en vertoonde dat in zijn film. Nadat SIOE zich eerst beroept op haar eigen onbegrensde tolerantie omdat ze die man lieten spreken, komt het later tot inkeer. Sebastian wiens naam we niet mogen noemen (w.n.w.n.m.n.) reageert onder het topic: Ik denk er over stappen te ondernemen jegens deze makers. Ik ben nl. ook in die anti-film te zien. Aangezien het geen nieuws is, en dus geen informerende functie heeft, maar demoniserende doeleinden, wil ik hier eigenlijk niet in te zien zijn. Hoewel we Sebastian (w.n.w.n.m.n.) nog nooit op sterk denkwerk konden betrappen, hij kondigde ook aan om mijn persoontje te vervolgen omdat ik zijn foto plaatste, slaat dit alles. De demonstratie, de aanwezigheid een enorme politiemacht en de tegendemonstratie van LinksMensen in een tijdperk waar de verhoudingen tussen autochtoon en allochtoon wat gevoelig liggen is nieuws. Daar helpt geen Sebastian (w.n.w.n.m.n.) aan. En was het niet SIOE die alle pers in Nederland en ver daarbuiten dwingend verzocht om toch vooral te komen? Bovendien is het niet aan SIOE om te bepalen wat nieuws is. Dat doet de pers, en niemand anders, daar helpt geen beroep op portretrecht aan.
Hoewel een verstandig mens SIOE allang niet meer serieus neemt, moeten ook de meest fanatieke volgers van SIOE zich de vraag stellen of ze dit wel willen. SIOE hanteert een onwelriekende politiek als het gaat om grondwettelijke vrijheden. Door zelf te demonstreren voor vrijheid van meningsuiting kan een organisatie die serieus genomen wil worden niet anders dan die vrijheid onvoorwaardelijk voor haar tegenstanders erkennen. SIOE doet dat niet. Eens te meer blijkt dat bij tegengas de organisatie niet in staat is om een goede discussie te voeren, gebaseerd op gezonde argumenten. In plaats daarvan censureert de organisatie elk onwelvoeglijk geluid, roept men dat er sprake is van demoniseren of haatzaaien en probeert men via juridische stappen haar gelijk te halen. SIOE is niets anders dan een extreem-rechtse splintergroepering geleid door gefrustreerde mensen die er alles aan doen om met dictatoriale methodieken als censuur en progaganda de publieke opinie te beïnvloeden en de eigen aanhang zand in de ogen te strooien. Op die manier hoeven we geen Kalashnikov nodig om SIOE ten gronde te richten. Men graaft het eigen graf op een veel efficiëntere manier.
Loading ...
SIOE lid 1: Sieg Halleluja Heil!
SIOE lid 2: Prijs de führerin!
SIOE lid 3: Prijs haar realiteitszin!
SIOE lid 4: Yo!
SIOE lid 5: Moge het Huis Oranje veel Pruisen, Hohenzollers en gezonde protestantse Hollanders huwen!
SIOE lid 6: Monique en Martin; groot zijn Hunne namen!
SIOE lid 7: Hunne woorden zijn waar! Het staat immers in het SIOE Testament! Die we maar op één manier interpreteren! De juiste! Met zo veel mogelijk vrijheid van eigen mening!
SIOE lid 8: Ge zult geen andere interpretaties aanhangen dan de SIOEse Interpretatie!
SIOE lid 9: Een ieder die iets anders beweert is een afvallige!
SIOE lid 10: Dood een ieder die tegen Wilders is en Nederland zal gered zijn!
SIOE lid 11: Draag de Kracht van de Non-Argumentatie uit en de Islam zal tot nonsense vervallen!
…
SIOE lid 11: …Wat?
Nee, ik ben de laatste. Meer SIOE leden zijn er niet.
Dat wordt balkjes strooien?
En dan natuurlijk Ersin Kiris zonder balkje.
Prachtbeelden.
SIOE heeft er zelf voor gekozen hier een publiek feit van te maken. Als je met een groep mensen naar Amsterdam gaat, om daar op de Dam, met grote spandoeken voor het oog van een flink aantal camera’s, te gaan demonstreren. Dan moet je achteraf niet klagen dat je op TV komt. Het verzoek van SIOE de film uit de roulatie te halen heeft geen enkele juridische basis, en laat slechts wederom duidelijk zien dat SIOE totaal niet voor vrijheid van meningsuiting en expressie is.
Gaat er ook nog een leuk stukje komen over die mislukte poging tot een film die die tegen-Wilders film is geworden?
Dat denk ik niet. Waarom?
Jammer, dan zal ik het binnenkort zelf moeten doen. En het zonnetje schijnt zo lekker……
Ik vind het leukste stukje van die film juist die demonstratie waar hij dan verkleed als een ben van der kooi staat.
De rest is blubber.
Het is ook vreemd om een tegenfilm te verspreiden voordat je de film waar het overgaat nog niet eens uit is en gezien hebt.
Hartstikke vreemd. Maar niet zo vreemd om een film te willen verbieden. Dat slaat werkelijk alles.
Staat SIOE dan ook niet voor Stelletje Intolerante Obstinate Extremisten?
@robert: misschien moet je de laatste zin van de mail in je artikel opnemen.
Verder is de ‘tegenfilm’ vooral heeeeeel erg kinderachtig. Zo kinderachtig dat er van demonisering of haatzaaiing idd. geen sprake kan zijn.
@TRS
Waar zie jij dat dan staan?
ik bedoel: de oproep om de film uit de roulatie te halen, dat komt niet voor in je artikel maar is wel de kern van de zaak.
Als in:
http://img167.imageshack.us/img167/8663/sioecensuurku6.png
En nu in spanning afwachten wat de censuurcommissie beslist.
Die SIOE-leipo’s hebben het echt enorm goed met zichzelf getroffen zeg. Bij werkelijk bij GEEN ENKELE islam dissidente mening wordt die mening even tegen het licht gehouden, of al die ‘welvaartsplannen’ misschien grondwettelijk niet eens haalbaar zijn. Dat je oprecht dus schijt hebt aan de vrije mening, vrije expressie, gelijkheid, een serieleugenaar als Joran van der Sloot kan hier niet eens aan tippen, die weet tenminste nog dat ‘ie kulpraatjes verkoopt. Toch grappig dat je deze idioten altijd zo snel kunt sniffen door de manier waarop ze de reacties behandelen met hun geile edit-knopje.
“Dat je oprecht dus schijt hebt aan de vrije mening, vrije expressie, gelijkheid,” >geef dat dan toe< , moest daar nog tussen.
Het Geheim van 5, daar zat ik vroeger bij. Het geheim was dat we met zijn vieren waren en dat was de basis waarin wij Wilhelm Tell, Robin Hood en al de Musketiers waren. Heldendaden verrichten we. Bedacht, geschreven en als bloedbroeders ondertekend met een gekerfde stok in het zandbakzand. Dit moest de wereld weten!
De beleving van de wereld kwam niet verder dan de schoolklas waar ik mijn eerste lessen aardrijkskunde kreeg. Ik had les van een non, een echte, een duchtige, een richtige. Deze zuster gaf mij de opdracht er een spreekbeurt over te houden. Een spreekbeurt over het Geheim van 5! …
…Daar stond ik dan met gespannen billen en knikkende knieën ten overstaan van bijna 30 kinderen die bereid waren naar een verhaal te luisteren dat ter plekke verzonnen moest worden. Lijkbleek trok ik weg en wist nog net mijn He-man boterhammentrommeltje mee te grissen…Sioe!!
Verder is de ‘tegenfilm’ vooral heeeeeel erg kinderachtig. Zo kinderachtig dat er van demonisering of haatzaaiing idd. geen sprake kan zijn.
—
Wilders is ook kinderachtig, hij wil geen interview geven.
Oog om oog…
Volgens mij verzochten ze de makers om de film uit roulatie te halen. Ook niet in de geest van VVM, maar toch iets anders dan een eis bij de rechter tot verbod. Het meest ansurde vind ikzelf hoe ze Wilders’ film klassificeren. De een zijn waarheid, is de ander zijn haatzaaien. Ook als die waarheid inderdaad de waarheid is.
Dat Wilders bijna altijd weigert voor de PO of elders voor de microfoon te komen, vind ik zijn grootste stommiteit. Slap ook.
Hilarisch!. Oppert-Tok doet in een reactie op freethinker alsof ze het allemaal niks kan schelen wat ik over haar schrijf, en vermoedt dat Zonde een alter-ego is van mij. Zonde is iemand die vaak op freethinker post en mij vroeg of hij dit bovenstaande stukje mocht plaatsen op die site. Dat mag als vanzelfsprekend, maar ik weet niet eens of het een man of vrouw is.
Dat geweeklaag over alter-ego’s is des te hilarischer, omdat Opper=Tok zelf onder de naam Niamh reageert. Dat is niet zo heel erg lastig te ontdekken, als je een beetje creatief aan het googlen slaat.
Bovendien lijkt ze de indruk te wekken dat ik onder mijn eigen artikelen met een andere naam reageer. U vaste gast bestaat niet met zijn allen. Let ook op het feit dat Opper-Tok stelt dat een weerwoord mag, maar ondertussen wel degenen met een weerwoord tot het spamfilter veroordeelt. Tsja. De conclusie luidt eens te meer: nog heel even en SIOE heeft zichzelf gedegen ten gronde gericht.
Shit Robert, zou ze weten dat jij Bert Brussen, Michiel Mans, TRS, ChristinA, De Deurs, Conan en al die anderen bent? Het is veel slimmer dan we dachten.
*my precioussssss*
Klopt, ik ben de enige reaguurder hiero…
@23
Hoi Robert!
Hi Waarde!
Hoi Robert!
Hoi Robert!
Ik blijf niet bezig.
Alle ego’s groeten alter Robert.
Ik groet mijn schepper Robert, zonder hem geen alterego immers.
SIOE is meteen gestopt met dingen vinden, ze zijn nu doorgeefluik van kamervragen geworden. Op Sebastian na dan, maar dat telt niet als mening. Dat hij bij de NOS werkt was al dagen bekend en net zo terzake doende als de kamervraag over de samenwerking met de SP aktivist. Hoogstens willen we maatschappelijk gezien weten hoeveel het de belastingbetaler nu kost als die fimpjes.
Ha ik. Hoe is ‘t? Groeten aan mij ook.
Alles goed, Robert?
Beetje slapjes van het Sonja Bakkeren, maar verder gaat het wel.
Mooi. Trouwens, je krijgt de groeten van Robert.
Doet’tm de groetjes terug en vraag gelijk wat we eten vanavond.
Vanavond eten we macaroni met mango-chutney, gehakt en gemengde groenten. Robert kookt.
Nee, want ik heb gisteren al gekookt.
Ja zeg, Robert, niet zeiken. Jij kookt.
Ja Robert, JpMante reageert op Spooky (reactie30) “Daarom is het goed dat dit artikel geplaatst is en kan er dus geen spraken zijn van een doorgeefluik, zoals een raar en gefrustreerd horeca ventje op zijn vuilnisbelt meent te moeten beweren.” Wij, jij jij en jij dus, krijgen er steeds meer lezers bij. Pas maar op, straks gaat hij er een complot in zien. dat is zijn specialiteit naar ik begrepen heb en het verschil tussen ik Spooky en jij Robert is al weg, dat is het eerste teken. Binnenkort zit ik vuistdiep in de JSF affaire en weet JPmante niet meer of Robert of Spooky er nu inzit.
Waar het omging is dat de vragen van PVV zijn, opgeschreven door nieuwnieuws en geknipt en geplakt zijn. Nergens lees ik een redactioneel commentaar op het stuk en ja welke functie heeft SIOE dan anders als doorgeefluik.
En inhoudelijk, enerzijds is er in jou visie dus een schandaal; het feit dat zowel SIOE als Geert Wilders hierin gedemoniseerd worden en anderzijds is Ersin Kiris in jou ogen een zeer naar en waardeloos moslim persoon. Met welk recht loop jij nu huiliehuilie te doen?
En een vervolg op de laatste alinea vorige stuk, daar tegen JPmante nu tegen SIOE.
Waar haalt SIOE het vandaan dat zij eenzijdig het recht op demonisering hebben. Ik bedoel dit is een schoolvoorbeeld ervan. Links=socialist en nationaal socialist is ook een socialist –> links is als Hitler en de bond met moslims is zo oud als WOII.
“Er was ooit nog een socialist die de strijd tegen het antisemitisme niet echt een warm hart toedroeg. Deze socialist had zelfs nauwe banden met een grootmufti genaamd, Amin Al Husseini, deze stond aan de wieg van de moslimbroederschap. De manier waarop links haar gelijk probeert te halen, is minstens net zo gevaarlijk als de wijze waarop de islam Europese vrijheden en verworvenheden omver wil werpen. Links doet dit door de terreur van demonisatie, islam doet dit door de terreur van geweld, het prediken van haat, discrimineren van niet-moslims.”
Waar haalt SIOE de moed vandaan om dit te schrijven onder de kop: De terreur van demonisatie.
Wie zaait er nu haat? Is de laatste zin van dit SIOE stuk, ja dat vraag ik me nu ook af.
@spooky
Alsjeblieft, maak een duidelijker onderscheid tussen wat jij zegt en waarop je reageert.
Ik ben het spoor kwijt.
Wie huilt waarom?
@spamprisonchristinA
Gelijk heb je nu ik het nalees. Van boven naar ondere;
Reactie 39: Ik citeer JPMante vanuit dit topic , daarna reageer ik met wij, LWH bedoelend. Om vervolgens op JPMante te reageren met waarom ik het in reactie 30 een doorgeefluik noemde. Dat huilie doen en alles in de laatste 2 alinea zijn aan JPMante (wat ik dus normaal op de SIOE site zou antwoorden mits ik daar zou kunnen communiceren zonder mod) Tweede verwarring is mogelijk veroorzaakt door JPMante die mij met Robert door de war haalt, aangezien ik het een doorgeefluik noemde maar Robert duidelijk bedoelt wordt als er over een gefrustreerd horeca ventje gesproken wordt.
Reactie40: hier zag ik de onduidelijkheid dus al aankomen vandaar mijn toelichting dat ik het tegen JPMante had in de vorige reactie en nu tegen SIOE hetgeen betrekking heeft op een ander SIOE stuk dan bij reactie 39 (zie link) Vervolgens citeer ik SIOE en reageer verder volgens mij vrij duidelijk op hen.
En nu heb ik een vraag, hoe citeer ik met die grotere rode aanhalingstekens, dat is mooier en duidelijker alleen ik weet niet hoe. Les 1 was linken, dat lukt nu. Tijd voor les 2 citeren?
Op de knop b-quote drukken, plakken en dan weer op b-quote drukken.
vet
Op knop str drukken, woord tikken en weer knop str drukken.
Ik zag nog wat leuks:
Dit typeert het onvermogen van SIOE tot lezen en nadenken.
Test: (sorry dat ik je topic een beetje verneuk zo Robert maar een mens moet alles nu eenmaal alles voor de eerste keer leren)
Verdraaien kende ik al, hun gevoel voor understatement en het zenden van een verkapte boodschap is nieuw voor me. Zouden ze gaan variëren op de dik-hout-zaagt-men planken stijl? Gelukkig is de inhoudelijke dubbele moraal er nog, anders zou ik nog gaan twijfelen of het wel om SIOE gaat.
Ja dat is beter, dat is wat ik nodig heb om begrijpelijker te schrijven.
Thnx voor de les Christina!
Verneuk maar lekker hoor, jongen. LWH staat bekend om zo af en toe alleen maar aan de jolijt te denken door verschrikkelijk offtopic te gaan. Bovendien zat ik hierboven ook lekker slap te lullen.
Dat stuk van SIOE kenmerkt zich door een hoog Calimero-gehalte: zij doen eng en wij zijn klein. Zoiets. Wellicht is het voor SIOE een aardig gedachtenexperiment om eens een betoog te schrijven over de situatie in Nederland, waarbij ‘links,’ demoniseren en haatzaaien verboden woorden zijn. Door die woorden te omzeilen moet er welhaast iets van een argumentatie ontstaan. Met die tekst waar jij naar verwijst kan ik werkelijk helemaal niks, niemand die in staat is een beetje redelijk na te denken kan daar iets mee.
En laten ze zich ook bij elke alinea eens een vraag stellen: is dat ook zo, en als dat niet zo is, wat wil ik overbrengen. Heeft die Mante dat stuk geschreven? Dan is de man nog dommer dan ik al dacht.
Nee Robert, die Mante reageerde hier reactie 3 met:
Dit is op reactie 30, mijn reactie dus waarschijnlijk denkende dat ik jij ben zoals ze bij SIOE wel vaker denken dat wij allen èèn zijn. Die Mante heeft zoveel complottheorieën in zijn hoofd dat hij het hier en nu en het feit dat meerdere mensen niet 1 zijn hem een beetje ontgaat. Je hebt helemaal gelijk, nergens voor nodig dat gevecht met de mod Monique, ze lezen alles mee en Mante heeft nu een raadsel in het ontrafelen wie nu echt is en wie een alter ego van Robert. *doet zwaaien naar Mante, google en gij zult vinden, ik ben namelijk een damesdispuut uit Enschede*
Uitkijken, voor die Mante. Die is in werkelijkheid een heuse man in black. Die kop van hem doet overigens vermoeden dat hij op een vuilnisbelt leeft en al maanden geen douche heeft gezien, maar dit geheel en al terzijde.
Gewoon googlen op zijn naam levert dan ook leuke resultaten op.
Ja, het zal lastig zijn om een grotere mafklap dan die Mante te vinden.
Doorgaans is het als Bassie en Adriaan, JPMante versus Mark Metzelaar. Als je Bassie ziet is het wachten op Adriaan. Mark Metzelaar is volgens mijn google kennis een vergelijkbare mafklap als JPM. Beide heten op het www trouwens steeds weer anders. Zoals hier over de discussie Bouchra-Ismaili waar JPM haar via het open riool/ HVV uitdaagde tot debat.
JP Mante op het open riool? Dan zal ik mijn benaming voor die site eens gaan heroverwegen. Open inrichting. Of liever, gesloten inrichting.
Avond Roberts.
De scientologydingen zijn grappig, inderdaad Bassie en Adriaan.
Mensen, wat gezellig hier. En wat zien we, behalve de steeds maar terugkerende foto van Monique, ook een foto van Peter Mante. Kijk eens, nog een foto van Peter, met hond (laat het flauwe grapje wie nu de hond is maar achterwege):
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=Peter-met-hond-1.jpg
En nu nog een paar foto’s van Martin en Monique:
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=HerschaaldekopievanMM.jpg
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=Herschaaldekopievanmartinvanderhuls.jpg
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=Monique.jpg
Als je iets doet Engel, moet je het ook goed doen. Wanneer er behoefte is aan meer foto’s, geef maar een gil.
Nu, wat willen jullie weten? Wij hebben geen geheimen, dus hoef je niets te verzinnen. Tja, misschien kunnen jullie de achtergrond op de foto’s wellicht omschrijven als extreem-rechts? Het rode haar misschien? Het bijna kale hoofd van Martin? Oei, misschien is hij wel een skinhead. Wie het weet mag het zeggen.
Nou, komt ie hoor:
We hebben beiden een tattoo, ohoh, echte tokkies. Oh nee he? We hebben ook nog eens twee katten en een American Stafford, ja echt wel tokkies. Oei, nu komt het ergste, we wonen in een rijtjeswoning, gadverdamme toch.
Ja, zoals verwacht, Monique werkt niet, nee, ze is een ordinaire huisvrouw. Martin heeft een baan, van 9 tot 5, kan het nog erger?
Even denken, wat zouden jullie allemaal nog meer willen weten…..we zijn 39 en 40 jaar, kun je daar iets van maken Engel?
Ondertussen dat jullie jezelf hier belachelijk maken, gaan wij door met de strijd tegen anti-semitisme. En niemand kan ons stoppen.
Hee, veel plezier met het zoeken naar……wat eigenlijk?
Groeten Martin en Monique
SIOE Nederland
- edit reactie kwam in moderatie vanwege het aantal links -
Mensen, wat gezellig hier. En wat zien we, behalve de steeds maar terugkerende foto van Monique, ook een foto van Peter Mante. Kijk eens, nog een foto van Peter, met hond (laat het flauwe grapje wie nu de hond is maar achterwege):
En nu nog een paar foto’s van Martin en Monique:
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=Herschaaldekopievanmartinvanderhuls.jpg
Als je iets doet Engel, moet je het ook goed doen. Wanneer er behoefte is aan meer foto’s, geef maar een gil.
Nu, wat willen jullie weten? Wij hebben geen geheimen, dus hoef je niets te verzinnen. Tja, misschien kunnen jullie de achtergrond op de foto’s wellicht omschrijven als extreem-rechts? Het rode haar misschien? Het bijna kale hoofd van Martin? Oei, misschien is hij wel een skinhead. Wie het weet mag het zeggen.
Nou, komt ie hoor:
We hebben beiden een tattoo, ohoh, echte tokkies. Oh nee he? We hebben ook nog eens twee katten en een American Stafford, ja echt wel tokkies. Oei, nu komt het ergste, we wonen in een rijtjeswoning, gadverdamme toch.
Ja, zoals verwacht, Monique werkt niet, nee, ze is een ordinaire huisvrouw. Martin heeft een baan, van 9 tot 5, kan het nog erger?
Even denken, wat zouden jullie allemaal nog meer willen weten…..we zijn 39 en 40 jaar, kun je daar iets van maken Engel?
Ondertussen dat jullie jezelf hier belachelijk maken, gaan wij door met de strijd tegen anti-semitisme. En niemand kan ons stoppen.
Hee, veel plezier met het zoeken naar……wat eigenlijk?
Groeten Martin en Monique
SIOE Nederland
- edit reactie kwam in moderatie vanwege aantal links -
- edit na drie keer snappen we het wel, en doe niet onder een andere naam reageren, Demoon, de tokkies kunnen het zelf wel af, dat zie je maar aan hun sterke argumentatie -
Ja, American Stafford, dat zegt alles.
Maar wat willen jullie nu precies bereiken met je berichtje, behalve het uiten van wat frustratie? Mag hoor, maar doe eens inhoudelijk en netjes reageren op de waarheden of onwaarheden in het bovenstaande bericht?
Ik zou graag willen dat mijn foto ook hier geplaatst werd. Graag met veel kritiek op mijn uiterlijk erbij. Ik hoor namelijk ook bij SIOE.
De foto’s van Monique en Peter zijn hier al te zien.
Ik heb 20 jaar op een ROC als NT2 docente gewerkt. Ik ken dus veel moslims en ben met een aantal van hen bevriend. Een Marokkaanse vriendin is Allah nog steeds dankbaar dat hij mij op haar pad gebracht heeft. Ik vind dat lichtelijk overdreven. Maar voel me toch gevleid. Arabisch heb ik ook geleerd. Een moeilijke taal. Zou dat jou lukken? Ik heb een foto gezien van jou. Een zwakzinnig type leek je mij. Niet al te intelligent.
Noem mij in je reactie s.v.p. extreem rechts en een moslimhaatster. Dan kunnen mijn moslimvrienden daar hartelijk om lachen. De meesten van hen zitten ook niet op de Sharia te wachten. De scheiding van kerk en staat vinden zij ook van groot belang.
Al je gewroet in het leven van de mensen van SIOE doet je echt op een STASI lid lijken. Oh, ja, ben al jaren gelukkig getrouwd en heb een zoon. Ik ben van geen een politieke partij lid. Wel lid geweest van de SP. Kun je nog navragen. Nou, ik hoor het wel van je.
http://s233.photobucket.com/albums/ee205/rookgordijn/?action=view¤t=Marij.jpg
@Marij van Eck
Lekker belangrijk allemaal. Maar waar wroet ik in het verleden van lieden van SIOE?
Marij, Martin, Monique?
Kan één van jullie gewoon even uitleggen waar je die zekerheid, en dus de informatie, vandaan haalt?
@robert
Zij dragen het niet zelf aan voor hun five seconds of fame?
Beurt dat nou nog wat?
@christinA
Geen idee of dat wat beurt. Wat wel opvalt is dat we nog steeds geen inhoudelijk tegenargument te horen krijgen. Blijkbaar verwaardigt een organisatie met ‘een steeds groeiende aanhang’ zich om een partij’tje schreeuwen ten beste te geven, maar inhoudelijk lukt het nog niet al te best. Niet dat mij zoiets verbaast, maar toch. Het zegt iets.
Ow, Marij wilde nog van mij horen of ik Arabisch zou kunnen leren. Nou, dat kan ik best wel. Hebben we die vraag alvast beantwoord.
@deDeurs: Jazeker, de Telegraaf (voorpagina) van zaterdag 26 januari 2008, Wilders doet boekje open over zijn film:
“Het openingsshot geeft links de kaft van de koran weer en rechts de tekst: Waarschuwing, dit boek bevat schokkende beelden.
“De afgebeelde koran heb ik tijdens mijn recente reis aan oost-Jeruzalem gekocht”. “Na het openingsshot gaat het boek open, legt hij uit, vervolgens krijgt de kijker beelden te zien, die veelal aan andere bronnen zijn ontleent”. “Het kan daarbij gaan om een onthoofding in Irak, een steniging in Iran, een executie in Saoedi-Arabië, waar de sharia wordt toegepast”. “Wie dat schokkend vindt, moet niet boos worden op mij, maar op de mensen die deze dingen hebben gedaan”. “We maken een rit langs verschillende soera’s en verzen en daar zoeken we de voorbeelden bij” aldus Wilders in de Telegraaf.
Het is dus een stukje verfilming van het boek koran, niets meer en niets minder.
Overigens, in dezelfde krant staat een artikel van arabist Hans Jansen, waarin hij zegt: “Je beledigt de islam al als je geen moslims wordt”.
@Robert, denk om je spelling. Niet dat mij zoiets verbaasT. Met een T. De tegenwoordige tijd. Ik zou eerst maar eens Nederlands gaan leren voordat je aan de Arabische taal begint. Die is namelijk heel erg ingewikkeld. Gaat jouw bevattingsvermogen ver te boven.
@Moos en Marti
Fijn toch, zo’n site waar je zomaar kunt reageren, zonder dat je eerst door de ballotagecommissie hoeft, maar dat terzijde. Laten we het eens hebben over jullie commentaar over de Wildersfilm.
Jullie kunnen natuurlijk zeggen wat jullie willen, maar je hebt die film niet gezien. De woorden van Wilders daarover zijn te mager om een oordeel te vormen. Immers, een film is de geheel der delen, niet de uitspraken van de regisseur vooraf. Bovendien gebruiken jullie die film om je af te zetten tegen een andere nogal vermakelijke film, die waar jullie in voorkomen. En dat is waar het in deze om gaat: jullie censureren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden alleen voor jullie eigen doel.
Geef daar nou eens antwoord op: waarom censureren jullie tegengeluiden en willen jullie films of mijn uitingen verbieden? Extragratis tip: gebruik nou eens niet de woorden links, demoniseren en haatzaaien. Leg nou gewoon antwoord op die vraag.
Zo aan die foto’s te zien moet je verplicht lelijk zijn om bij die SIOE club te horen. Ik denk zelfs dat de benaming “Tokkies” nog te veel een compliment is voor dat stelletje.
#
30
Robert Engel Says:
February 10th, 2008 at 8:57 pm
Relax, Kees, relax. Waarom zou Monique van der Hulst haar best doen om de focking boel te ontkennen, weet je? Omdat ze zo zuiver op de graat is? Waar rook is, is vuur, zou mijn moeder zeggen. En als er vuur is, dan vinden we dat wel uit.
http://www.lucaswashier.nl/?p=5747#comments
“dan vinden we dat wel uit”
Juist, en dat is de reden waarom we een stukje doopceel hebben gelicht hier, zodat je niet zoveel hoeft te zoeken Engel. Jij hebt er nagenoeg een dagtaak van gemaakt om ons af te zeiken, om zonder echte, normale, redelijke argumenten, ons “ten gronde te richten”. En dan gooi je het erop dat wij dat zelf wel zullen doen. Je bent zo erg bezig om ons zo achterlijk mogelijk af te schilderen, dat je niet in de gaten hebt hoe belachelijk je jezelf maakt.
Je bent maar bezig met het gooien van modder, maar vergeet niet, wie met modder gooit verliest grond (Confucius)
@Marij
Verbaast? Waar dan? Maar ik stelde je een vraag: waar wroet ik in het verleden van SIOE? Nu je toch de verlichte geest aan het uithangen bent kun je daar best wel antwoord op geven.
@Andre40: Dat bedoelen we dus, kom met iets beters, want dit is te goedkoop. Mensen die geen argumenten hebben, lopen over het uiterlijk te zeiken.
@Andre40, gelukkig, hier zat ik op te wachten. Hartelijk dank dat je aan mijn verwachtingen hebt beantwoord. Nog meer graag.
Marij van Eck, waarom wil je zo graag extreem rechts en een moslimhaatster genoemd worden. U is net mijn ouder schooljuf als ik de foto zie, nou ROC docente dat lijkt er toch wel op. En of ik Arabisch zou willen kunnen, ja leuk en Pools lijkt me ook wel grappig.
Martin en Monique, wat hebben al die verschrikkelijke zaken nu te maken met NL. Dan is het waar over Verwegistan maar wat heeft die rondrit langs onthoofdingen en stenigingen nu precies te maken met de islamisering van Europa. Het is jullie stelling dat de Moslims in NL dat type geweldadige samenleving en masse steunen, dat is niet iets wat ik bewezen acht.
Graag wil ik nu wel een keer antwoord waar jullie me eerder negeerde; een homofiele Iraanse jongen vlucht naar NL en is hier in jullie ogen dader van hetgeen waarvoor hij gevlucht is omdat hij moslim is. Dat is krom niet?
Hahaha
modder als inspiratie? Of toch…..
@Robert: “jullie censureren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden alleen voor jullie eigen doel”
Ten eerste: klopt, er zijn mensen die met hun reacties niet door de moderatie komen, omdat die mensen namelijk steeds weer een reactie plaatsen, dezelfde persoon, maar onder een andere naam.
Mensen die erop uit zijn om de discussie ineens over het uiterlijk van mensen te laten verlopen, of die meer over het Christendom te zeuren hebben, die verwijzen we naar elders.
En mensen zoals jij, die niets zinnigs te melden hebben, maar er enkel en alleen op uit zijn om te zieken, zijn het niet waard om daarvan reacties te modereren.
Jij leest wat jij lezen wil, en daar ga je over schrijven. Echt heel sneu. Reageer dan eens inhoudelijk op onze artikelen, maar je spaart de kool en de geit, zoals meerdere mensen hier.
Wij beinvloeden helemaal niemand, maar jij schijnt het nogal moeilijk te hebben met mensen die eerlijk hun mening verkondigen en knokken voor vrijheid. Is het zo moeilijk te erkennen dat er niets achter zit, dat wij gewoon mensen zijn die zien dat onze vrijheid naar de kloten gaat en dat wij bereid zijn om de straat op te gaan om voor onze vrijheid te knokken?
Weet je waar jij moeite mee hebt, met eerlijkheid. Wij zijn eerlijke mensen, die niet in de belangstelling wil staan, zoals jijzelf wel graag wil, maar wij willen gewoon dat we in vrijheid kunnen leven, dus iedereen, van alle gezindten, alle kleuren, allemaal dus.
Wij bestrijden de ideologie die dat tracht te voorkomen, zo moeillijk is dat toch niet?
Lezen is niet jullie sterkste kant, Moos en Moni, verbanden leggen nog minder. De context van dat stukje ging over de evidente connectie die jullie met extreem-rechts hebben. De kale kets van Martin zal me verder een zorg zijn, die hond van jullie ook, dat huisvrouw zijn van Moni nog minder.
Maar, hierboven staat een stukje dat inhoudelijk onderbouwd is. Ik stelde de vraag ook nog een keertje: vanwaar de censuur, vanwaar het bewust proberen te beïnvloeden van de publieke opinie?
@Spooky, ik ben ook een oude schooljuf en als ik jouw kromme Nederlands zo eens bekijk, heeft die oude schooljuf jou niet veel kunnen leren. Jij was zeker toen ook al een kneusje?
Spooky toch, wat lees ik nu? En natuurlijk nooit antwoord krijgen.
En Roberts, tss, dat mag niet.
@Robert: Jij noemt dat evident? Okee, onderbouw maar!
We wachten, zo moeilijk kan het niet zijn, komop Robert
Komop nou
pffff…..dat duurt lang zeg
@Marij van Eck
U voldoet prima aan mijn verwachting, mij kneusje noemen zoals u graag extreem rechts wil zijn. Graag ben ik uw kneusje hoor juf. Maar waarom wil u dan zo graag extreem rechts zijn, dat snapt kneusje niet zo goed?
@m’en
Letten jullie er wel op dat je de bonuswoorden goed inzet?
Ik ben eigenlijk benieuwd of Robert deze discussie met jullie op de SIOE site zou mogen voeren……
Ach, we hebben een antwoord op wat vragen.
Dat is niet waar. Er zijn op deze site veel verwijzingen naar reacties te vinden die niet door jullie moderatie kwamen en die strekking van van de discussie tegenspraken. Censuur en beinvloeding van de publieke opinie. Punt.
Zeg eens: wat is de definitie van zinnig?
Hierboven staat een inhoudelijke reactie op jullie handelen. Wat wil je nog meer?
Onze eerste kennismaking was bij de herdenking van Van Gogh. Ik had daar een mening over en die verkondigde ik. Jullie hebben naar de redactie van spreeksteen gemaild dat ik de mond gesnoerd moest worden. Bovendien hebben jullie aangifte gedaan tegen mijn persoontje, omdat ik een mening verkondigde die jullie niet aanstond. Bovendien stond in jullie mailing dat ‘deze idioot koste wat kost gestopt moest worden. Hoe verhoudt zich dat tot het uiten van een vrije mening? Geldt die alleen voor jullie zelf?
Ik heb geen moeite met eerlijkheid. Ik spreek mijn mening eerlijk uit. Sterker, mijn mening is dat jullie de vrijheid van anderen willen beperken.
Conclusie: jullie kunnen niet serieus menen dat je voor volledige vrijheid van meningsuiting bent. Zie daar de aangifte tegen mijn persoontje, de film die uit roulatie moet en de censuur op jullie site.
@Andre40: dat weet je toch wel? Wij censureren en zijn bang voor andermans mening, wij dulden geen andere meningen, dus ophouden te zeiken nu
En ik voeg daar meteen aan toe dat je de boel hier niet gaat zitten flooden met je repeterende reacties. Een antwoord heeft tijd nodig.
Nee, natuurlijk mag dat niet.
@Andre40
Het Lucaswashier blog schijnt lelijkheid ook niet te schuwen, het verschil is dat de persoon op deze foto zowel innerlijke en uiterlijke lelijk is. Het zal je kind maar wezen, ik begrijp zijn moeder wel.
Dus de vrijheid van meningsuiting is beperkt tot jullie mening? jaja sterk, heel sterk…
@Spooky, nee, ik begrijp wel dat jij dat niet snapt, als kneusje zijnde. Het valt ook niet mij voor jou om iets zelf te doorgronden.
Probeer zelf maar een antwoord te bedenken. Zat jij trouwens vroeger bij de kneusjes in de klas? Och, dat vond ik altijd van die zielige kereltjes. Die hoofdjes konden maar niks opnemen. Niet veel veranderd ,hè?
Martin en Monique, dat is onzin natuurlijk. Inhoudelijke stukken worden niet geplaatst terwijl ik toch echt simpelweg meedacht met SIOE. Geloof me of niet, onbevooroordeeld in mijn naïviteit destijds. Plaatst ik tussendoor een steun oproep over jullie behandeling door Wordpress dan staat Spooky er gewoon weer in. En dat is slecht mijn onbelangrijke persoontje, Sterrenslag wilde iets zeggen over Ben van der Kooi en ene Thea werd gemodereerd slecht omdat ze een link naar SIOE gaf….
@Marij
Je houd je bij het onderwerp of je rot maar op. We proberen hier als volwassenen iets zinnigs aan Moos en Moni te ontlokken.
@Robert: Censuur en beinvloeding? Voorbeelden graag.
Definitie van zinnig? zin·nig (bijvoeglijk naamwoord; zinniger, zinnigst; zinnigheid)
1 zijn verstand hebbend
2 zin hebbend (van Dale)
Inhoudelijk? Nee, jij stelt dat jij de waarheid spreekt, het ontbreekt je aan ieder argument.
Niet omdat jij een mening verkondigd, jij beledigd, en daar mogen we aangifte tegen doen. We moeten gestopt worden als moet de kalashnikof ter hand genomen worden. Dat is een bedreiging.
Mensen stoppen, doe je met argumenten en onderbouwingen.
Ja, jij stond daar op 2 november jl. en je was zo blind dat je schreef dat wij in de belangstelling wilden staan. je hebt niet eens gemerkt dat wij als één van de laatsten wegliepen bij de spreeksteen. Ik, Martin, heeft nog een laatse toespraak gehouden.
Jij mag elke mening hebben en uiten die je hebt, maar wij hoeven het niet te pikken als jij alleen maar kan schelden en daarmee maar door blijft gaan. Tijdens de herdenking van Theo van Gogh, heb je doelbewust naar alle negatieve dingen die je maar kan verzinnen gekeken. Dat is in en in triest en je zou je daarvoor moeten schamen. Wellicht lukt het jou gewoon niet, om echt verslag te doen en objectief te zijn.
Als jij onze site beter zou lezen, zie je dat iedereen een eigen mening kan en mag uiten, maar jij niet, omdat je bent begonnen met dat idiote geouwehoer van je, i.p.v. inhoudelijk een discussie aan te gaan.
@Spooky: Okee, jij was al gewaarschuwd, dus we hebben gezegd waarom. Je ging door. Thea hebben we gemaild, maar het mailadres bestaat niet. En Sterrenslag, och, die Rob, of hoe hij nu ook heet, die sprak een jaar geleden ook wel anders, je moet met wat beters komen
@m’en
Hoe houdt Marij met haar nederlands-tic, het met jullie uit?
In navolging van andere SIOE-kameraden op deze site ook een laatste, afsluitende reactie van mij.
Allereerst eis ik een directe stop op de demonisering van Martin, en Monique de oprichters van het grootse SIOE Nederland, en van mij als persoon.
Natuurlijk ga je gewoon door; en trek jij hiervan helemaal niks aan.
Alleen naarmate je uitspraken radicaler worden, des te interresanter voor mij om bij je dossier te voegen, en des te leuk als ik jou straks laat veroordelen. Want uitspraken als een Kalashnikov ter hande nemen, opdat SIOE Nederland stopt met bestaan; is een directe bedreiging, en interpreteer ik dan ook zo.
Robert Engel; ik was verbaasd jou reacties te lezen (in alle gedaanten, en alle leegheid) op de terechte aantijging dat je verschillende namen gebruikt op de verschillende fora. Ooit gehoord van ICT- nerds? Het was een kwestie van constateren, en traceren. Dat je verschillende IP- nummers gebruikt was misschien een middel in de jaren 90. Nu leven we in 2008, Engel. Het achterhalen van al die IP- nummers was voor de ICT- nerds dan ook snel gedaan. De uitkomst laat zich raden, maar om je niet nog verder te schaden (dat doe jij zelf namelijk prima, complimenten daarvoor) zal ik niet alle interresante details openbaar maken.
Welnu Engel, met je Sovjet- brilletje, SA- jas en clowns-petje. Ik vind medelijden met het volk uit Haarlem, dat zich moet meten met lege, ziekelijke en vooral naieve Robert Engel. Ik wil je bij deze aanraden vooral naar Moskou te verhuizen, daar zul jij ongetwijfeld een hoge positie krijgen in de Communnistische partij, en je zult je er thuis voelen in het onder censuur- zuchtende Rusland.
Dan over jouw voortdurende aantijgingen vooral naar SIOE- oprichtster Monique. Ik zeg daarover één ding! Politiek; inhoud, geen voortdurende, en niet relevante onzin over uiterlijk. Omdat jij verbaal niet vaardig blijkt, en getuigd o.a. op deze lege site, begrijp ik best dat je het dan maar op uiterlijk speelt. Je hebt hebt geluk dat we niet over jouw beginnen, dan zijn we vanzelfsprekend uitgespraat!
Over 4 april a.s.! Ik ga er voor zorgen dat jij en je linkse- vrienden niet binnen een straal van 100 meter in de buurt bij Martin, Monique en mijzelf kan komen!
Ik wil onder geen enkele voorwaarde maar in aanraking komen met zo’n extreem- linkse rat als jij.
*Moedeloos*; Waar is toch die tijd gebleven dat landverraders werden opgehangen?
Tot slot Engel, stop met de demonisering van ons! Eén; je informatie is onjuist, niet relevant, onzin. Twee; de hoeveelheid van onzin maakt het langzamerhand ook lachwekkend, idee; om weer aan de slag te gaan –> wordt cabaratier!
Engel zoek a.u.b. gewoon een doel in het leven.
Ik kondig alvast aan, dat dit mijn laatste comment was op deze walgelijke, lege site!
Einem Gruss von dem Sebas
90+91 jpmante uit de moderatie gevist.
Het is hier gezellig.
Okee, zo wordt er gesproken? Je houdt je aan het onderwerp of je rot maar op? Nou nou, Robert toch, en jij hebt een grote mond over ons? Niemand spreekt op die manier tegen Marij en jij zeker niet.
Het is trouwens iets zinnigs uit iemand krijgen en niet aan.
Wij houden het voor gezien hier. We hebben duidelijk gemaakt wie we zijn en vooral wat we niet zijn. Je gaat maar fijn door met ons namen geven Robert, het interesseert ons geen moer. Of je ons nu extreem-rechts, of tokkies of wat dan ook noemt.
Wij doen daar niet aan mee.
Veel plezier met je zoektocht en je fantasie.
Groeten van Martin en Monique
@Robert Engel
Je getuigt van weinig opvoeding en nog minder manieren, maar ja wat kan je anders verwachten van een horeca ventje. De reden is natuurlijk zeer duidelijk je raakt overstuur en verliest je beheersing. Blijkt wel uit hoe lang je nodig hebt om berichten te modereren, tja je Quasimodo koppie is er in afgebeeld. Ik hoefde niet eens te photoshoppen.
@Sebastiaan(w.n.w.n.n.)
Lees ik een dreigement?
@87
Andre40 stelt een serieuze vraag, genoeg koffie gedronken bij LWH, deze discussie voortzetten bij SIOE en dan vingers af van dat mod knopje! Triest antwoord is het dan, dat je als gast hier op dit forum, waar je blij zou mogen zijn met de vrijheid alhier, dat je dan moet antwoorden:
Doe eens beschaafd Monique, Andre komt hier ook maar in zijn vrije tijd.
Ik was niet van plan om te komen. Maar als jij je in dergelijke taal meent te moeten uiten, beloof ik je plechtig dat ik de hele dag nog geen tien meter van je zijde zal wijken.
@ SpamprisonchristinA (Robert Engel)
In navolging van deze reactie;
Men interpreteert, zo hij zelf doet!
En neen, SIOE en ik als symphanisant handelen binnen de letter der wet, en iemand verhinderen bij iemand te komen, is geen dreigement, maar voorkomen!
Mijn aangifte tegen jou is zo goed als rond, dus dat komt wel goed Engel!
Gelukkig maar. Scheelt mij weer een antwoord op jullie gezwets. Overigens, als jullie het niet interesseert, dan zou je er goed aan doen je in het bovenstaande niet onsterfelijk gemakkelijk te maken.
Goed hoor ventje. Eis je meteen een straatverbod voor 4 april? Want je zult de hele dag mijn hete adem in je nek voelen. Kiris zal verbleken.
Toch nog even dit, waarom wordt de foto die Peter hier graag neer wil zetten gecensureerd? Censuur Robert?
@sebastiaan(w.n.w.n.n.)
Huh?
Ik weet dat ik niet echt goodlooking ben.
Ik vind een opmerking als “een kalashnikov ter hand nemen” van een beter gevoel voor sarcasme getuigen dan een uitspraak als “waar is de tijd dat landsverraders werden opgehangen”
Jammer Sebastiaan [wnwnzn] maar voor jou ook geen carriere als cabaretier, alhoewel varieté misschien wel een optie is voor je. Sterkte bij het “grootse Sioe” dan maar.
Het antwoord op het extreem-rechtse gewauwel heeft ook wel veel tijd nodig Robertje??????
Nee, jullie waren weg, Moos en Moni. Dat bespaart mij tijd, vertelde ik al.
@m’en
Ik merk dat jullie Ad gevonden hebben?
Zwak Robert, zeer zwak. Kom op, nog een keer, extreem-rechts…..jij weet het zo goed, kom op dan. Onderbouwing graag
Een Kalashnikov tegen SIOE ter hande nemen is een direct dreigement.
Dat ik pleit voor ophanging van landverraders is slechts een politiek statement inzake de Nederlandse straffen in het rechtssysteem. Evenals ik pleit voor de doodstraf voor moordenaars, verkrachters!
Dreigementen en politiek.
Het is een verschil als zwart-Afrika en de Sovjet-Unie.
@Robert: Jij deponeert een stelling in jouw artikel:
“SIOE is niets anders dan een extreem-rechtse splintergroepering geleid door gefrustreerde mensen die er alles aan doen om met dictatoriale methodieken als censuur en progaganda de publieke opinie te beïnvloeden en de eigen aanhang zand in de ogen te strooien”.
Kom op, waar haal je dat vandaan, jij weet zeker dat we extreem-rechts zijn.
Einem Gruss von dem Sebas aus Oestenreich.
JPmante doe es ff googlen hoe een spamfilter werkt, wss sta je met je IP nr ergens op de zwarte lijst van Akishmet. Wij modereren niet uit de losse pols.
Sebastiaan [wnwnzn] ik meen me te herinneren dat jij maar éénmalig zou commenten op deze lege site? De teller staat inmiddels al op 3.
Doei!
Zucht. Je leest hierboven in het stukje de onderbouwing. Moet ik nou werkelijk alles uitleggen?
M&M niet zo ongeduldig worden als een antwoord wat langer uitblijft, het is hier geen chatkanaaltje.
@ Conan
Mijn wegen zijn en blijven ondoorgrondelijk!
Robert Engel heeft geen argumenten, niet over Martin en Monique als extreem-rechts. Niet over het verschil tussen een dreigement en politieke- statements (zielig filmpje).
@Robert: Kom op zeg, je plant daar een stelling en nu noem je dat een onderbouwing? Nee, je moet echt met iets beters komen, je weet het allemaal zo goed. Waaruit blijkt dat wij extreem-rechts zijn? Feiten noemen.
Bovendien moet je wel een heel extreem-rechtse inslag hebben om zo’n filmpje te plaatsen. Dat is juist hetgene waar wij tegen strijden.
Deze pica bedoelde special agent
Dale CooperJP Mante. Hij kent het verschil niet tussen een image tag en een link tag. CIA is per slot van rekening geen CSI.@Conan: Wij hebben jou niets gevraagd, we vragen het aan Engel. Engel kan best zelf antwoord geven, toch?
Toch best gezellig hier, het bevalt ons wel.
Hee Robje, en jij dan? Best wel knus zo he? En die hits hier, tjongejonge, die lopen op zeg, en oh, wat een reacties zo. Kan je vast goed slapen straks.
Nee hoor. Jullie zijn toch van die Theo adepten? Die gebruikte dit stukje van Robbie Muntz juist om de hypocrisie van velen te duiden, zoals ik jullie hypocrisie ook aan de kaak stel. Hier. Wel je klassiekers kennen, voor je met de grote mensen in gesprek gaat.
Grappig te zien, dat Engel nog steeds niet met argumenten gekomen is. Hij blijft steeds met nieuwe lege filmpjes/ foto’s komen. Ja ja, als ‘ie maar niet hoeft te antwoorden.
Zijn ze niet gewend hier blijkbaar.
SIOE reageert openlijk, duidelijk en direct met een muur van argumenten waar geen weerwoord op blijkt.
Zo doet SIOE dat dus, verbale communnicatie.
In tegenstelling tot Engel die praat over Kalashnikov’s, en dus met kogels.
@m’en
Laat Ad nu met rust.
@126, je hoeft me ook niks te vragen, ik vertel je alleen dat je geduld moet leren opbrengen als je niet meteen antwoord krijgt.
@Hee, Klein Duimpje Engel, daar hebben we het niet over, we vragen een onderbouwing voor het feit dat jij ons extreem-rechts noemt. Waar haal je het vandaan dat we Theo adepten zijn? Stond jij soms achter de moord op Theo….is maar een vraag hoor.
@Conan
Moest ik Sebastian ergens op antwoorden? 4 april, dan is hij de eerste.
Conan geeft nu wel erg duidelijk weer, dat hij niet een aparte commenter is. Leuk steeds die korte reacties! Heeft Engel in ieder geval tussen al die korte comments de tijd om nieuwe filmpjes/ foto’s te zoeken!
@Engel, neem dan wel een megafoon mee, want je moet vanaf 100 meter roepen.
@sebastiaan(w.n.w.n.z.n.)
???
Dusse, over=met?
@Robert: we zijn altijd met grote mensen in gesprek, in jouw geval maken we dus een uitzondering
Ach ja. Herdenken doet een mens voor niets. Link.
Zit dat in de familie Sebastiaan, die paranoia?
SebastianSIOE, dat is inderdaad een zielig filmpje. Dat is mijn mening ook en dat kan ik Robert prima zeggen. Dat is iets anders als u zegt wij volgen, of hoe ging jou geloofsbelijdenis bij SIOE ook al weer.
Over het verschil tussen een dreigement en politieke- statements, ChristinA plaatste netjes een vraagteken achter of dit een bedreiging is. Jij stelt dat Kalashnikov tegen SIOE ter hande nemen een directe bedreiging is. Dat is verder jou probleem dat je maar aan het stellen bent ipv je afvragen hoe iets bedoelt is. Robert is only human, vraag het hem hoe hij iets bedoelt. Dat is ook een onderdeel van vrije meningsuiting, vaak een verwaarloosd deel. De simpele vraag, hoe bedoel je dat ipv binnen en buiten de wet….en ik klaag je aan…Sebastian je snapt geen kloot van wat vrijheid is.
@Conan
Nee hoor, recht in die zonnebril van hem.
@Robert: Och och, stel je niet zo aan. Je weet donders goed waarom wij Theo herdachten. En nu nog een keer, de link met extreem-rechts, bewijzen graag, onderbouwing, komop met die feiten.
@142 – Ojee, dat interpreteert ie weer als een bedreiging.
Hee Robert, heb je al weer een nieuw artikeltje klaar over ons? Het begint saai te worden op jouw blog.
Argumenten genoeg gezien, maar jij ziet alleen wat je wil zien.
Filmpje past wel bij je trouwens.
Je krijgt nog steeds antwoord…
Je bedoelt waar geen weerwoord op mag worden gegeven omdat dan blijkt dat de “muur van argumenten” een hoog geleuter gehalte heeft…
@ Spooky
Spooky, vrijheid houdt niet in mensen te kunnen bedreigen.
En vrijheid is een Islamvrij Nederland, mijn Nederland!
@ Robert Engel
Sterk argument, daar neem ik mijn PETJE voor af! Om maar even op dat niveau te blijven.
Robert je bent ontmaskterd als een laf mannetje dat als hij in de problemen komt tot censuur overgaat. Het fotootje van je rare koppie heb je nu wel geplaatst maar met een eigen wat ridicule tekst. Dit zijn echt STASI taktieken.
Wel heel knap van je daar agiprop en manipulatie toch enige intelligentie vereist, meer dan nodig om biertjes te kunnen tappen hoewel het natuurlijk de vraag is of je dit nu wel zo goed afging. Naar verluidt waren de resultaten niet echt denderend.
LOL. Die column die ik schreef over de herdenking van Van Gogh was dus toch waar? Jullie stonden daar niet voor de man zelf, maar voor je eigen boodschap.
@m’en #133
Wat deden jullie dan op een herdenking?
Nou, we hebben meer te doen, geen argumenten, geen onderbouwing voor de stelling van Robert dat wij extreem-rechts zouden zijn.
Jammer.
We gaan verder met de belangrijke dingen.
We wensen jullie een ontzettende gezellige voortzetting toe, en wellicht tot een volgende keer.
@ Andre40
Geef dan ook niet de mogelijkheid ons argumenten af te doen als onzin. Als die argumenten onzin en leeg zijn, dan benoem ik dat.
Oh ja, jij spreekt over tegen- argumenten. Benoem dan is één over de laatste 147 comments op dit topic.
@Martin en Monique
Robert wellicht maar Spooky niet. Waarom was die herdenking? Wat van Theo precies herdachten jullie toen, het was een vrij veelzijdig mens immers die niet zo van herdenken was en waar ik me wel eens van af vraag wat hij van mensen met geile edit knopjes zou vinden. Ik herrinner me een zin van Theo boven allen, We kunnen er toch over praten? Gewoon jij en ik, liever iets vriendelijker als vanavond, maar nee dat kan dus niet. Binnen en buiten de wet, wij klagen u aan volgens Sebastian. U leidt wij volgen, Theo draait zich om in zijn graf bij dergelijke herdenkers. Maar nogmaals wat van Theo herdachten jullie nu precies?
@Sebastiaan – van M&M weet ik het niet zeker, maar jij houdt er toch wel extreme ideeën op na als je een Islamvrij 0031 nastreeft.
@sebastiaan (w.n.w.n.z.w.)#152
Contradictio?
@sebastiaan(w.n.w.n.m.n.)
Geef dan ook niet de mogelijkheid ons argumenten af te doen als onzin. Als die argumenten onzin en leeg zijn, dan benoem ik dat.
Oh ja, jij spreekt over tegen- argumenten. Benoem dan is één over de laatste 147 comments op dit topic.
Argumenten a.u.b?
Is het extreem om te strijden binnen de letter der wet voor een vrij Nederland, voor mij, mijn kinderen, hun kinderen. En al die anderen die ziek zijn van de toenemende Islamisering van Nederland.
@157 , nee natuurlijk niet, maar dan moet je ook geen dikke boehoe doen als men je extreem noemt.
Ja.
Oké, ga dat maar is onderbouwen Engel! #159
- edit een keer is genoeg, heetgebakerd standje -
Je kan strijden binnen de wet wat je wil, maar in die zelfde wet is de pluriformiteit van godsdienst vastgelegd, en dat is maar goed ook.
Nee. Want het is niet mijn gewoonte om met idioten te discussieren die bij het minste geringste schreeuwen dat ze mij gaan aanklagen, dat ik dreigementen uit, dat ik demoniseer en haatzaai. Zo. Nu kun jij weer aan de slag met je aloude adagia dat je geen argumenten hoort en dat ik een leeghoofd bent. Je doet maar.
@157
Nederland is niet “mijn” maar “ons” en jou vrijheid beperkt de vrijheid van de ander. Dat kan binnen de wet en dan heb je die meneer op de dam waarschijnlijk ook gehoord. Ik blijf hier en binnen de wet krijg je hem niet weg. Met welk argument wil je nu dat ik jou schijn optie ga bestrijden?
:@ Robert Engel
Wat een lege slappeling ben je. Je erkent dat je geen weerwoord hebt, en dat je leeg bent!
Ik had niet veel van een discussie verwacht, maar dat het zo makkelijk zou zijn om je met een mond vol tanden te laten staan.
Wat ik walgelijk vind is mensen die iets verdedigen waar ze niet achter kunnen staan, en dan als het er op aankomt erkennen dat ze leeg en argumentloos zijn.
Wat een glansrijke en overweldigende overwinning vóór het vrije woord. Het was niet alleen voor SIOE, maar voor heel Nederland om tuig als jij zo dood eenvoudig in de hoek te zetten met een reeds genoemde muur van argumenten, waar geen weerwoord op was, is en bleek!
@SebastianSIOE
Zoek het weerwoord en gij zult vinden. We blijven het niet herhalen voor wie ziende ogen blind is.
@165, zolang je daar van overtuigd bent zit er itoch echt iets goed scheef in dat koppie van je.
Lezen, Sebastian. Ik zeg niet dat ik geen weerwoord heb, ik zeg dat ik dat niet geef. En dat is heel iets anders. Ik verlaag me nu eenmaal lastig naar het kostbakjes niveau waar jij je tussen beweegt. Een kalashikov is nog te zachtaardig voor je, als dat zou mogen binnen de letter van de wet, dat is natuurlijk.
Grussen aus Tirol!
Ons Nederland is voor mensen die van Nederland houden en het land niet in de uitverkoop zetten voor wereldvreemde nomaden uit de Arabische wereld.
Nederland is jouw niet waardig, jij hebt het recht niet jezelf Nederlander te noemen. Jij bent een nationale schandebok.
En dan over die Ersin Kiris, wacht maar, als Geert aan de macht is, zal ik hem uitzwaaien! Misschien kan jij naar een Goelag in Siberie?
Oh nee, jij zal ook wel niet van arbeiten houden!
Landverraders, het was me een genoegen om jullie even terecht te wijzen.
Succes met jullie leven, misschien kan je er nog inhoud aan geven. Maar schiet op, jullie zijn al op leeftijd!
Dus kom op! Aan de arbeid!
Gutenabend,
Sebastian
SIOE, voor vrijheid en volk.
@SebastianSIOE ja een slappeling is de Engel heel zeker, een laffaard ook daar hij mij (jpmante) geboycott heeft op zijn vuilnisbelt. Maar ja wat anders te verwachten van een mislukt horeca ventje.
Het wat coqnititief onderbedeelde kneusje heeft geen argumenten enkel een enorm grote mond.
@sebastiaan (w.n.w.n.z.n.)
Ik zie dat je ook kennis hebt gemaakt met Ad?
En dan schakelen we nu over naar De Vliegende Panters, met een glansrijke gastrol van Sebastian als maitre tamboer. Komt er maarrrrrrrrr in.
Mante, je werd niet geboycott (sic) onze anti spam programmatuur heeft je er zelf uitgepikt.
Prachtig excuus Conan als je geen antwoord hebt dan geef de software de schuld. Ga toch fietsen joh
- edit ga zelf fietsen, redelijke man. -
Die Sebastian die kwam toch uit Colombia?
Echt waar? Ik dacht dat het ook een ex-moslim was.
:@ Robert Engel
Je lijdt ook nog eens aan een zeer korttermijngeheugen.
Leuk filmpje, totaal irrelevant.
Mijn complimenten aan JP Mante waarop hij hier streed voor het vrije woord, maar slachtoffer werd van communnistische censuur.
Spijtig, doch kenmerkend.
Colombia. Coke en zo. Word je nogal paranoia van. Dan reis je naar andere landen om de autochtonen te vertellen dat die bang moeten zijn voor moslims. Zoiets.
Maar, zeg eens, Sebastiaantje. Wat ga je allemaal doen, de vierde april om mij op honderd meter afstand te houden? Wel binnen de letter van de wet natuurlijk.
Arbeit macht Frei, meine Freunden.
Wat een plakkert die Sebastiaan.
Ik bedoel voor iemand die het bij 1 comment wou houden maakt ie er wel nachtwerk van hier.
akismet rood?
Yep mumke, jpmante is het slachtoffer van hetzelfde euvel waar jij en Deurs ook last van hadden. Waarschijnlijk komt het IP voor op een van de Akishmet lijsten wereldwijd en dus pikt het prg ze eruit. JpMante ziet dat als een boycot en Sebastiaan ziet er een vrijheids strijd in.
Het zou ook kunnen dat Sebastian uit Paraguay komt. Dat verklaart gelijk zijn Duitse uitspraken hier eerder. Ben toch benieuwd wie zijn opa is…..
Ja. JpMante ziet daar meteen een verband in tussen de tweede schutter van Fortuyn, de invasie van de Varkensbaai en de daaruitvolgende moord op Kennedy, de clandestiene CIA operaties in de jaren tachtig in Midden-Amerika en het communisme in Rusland. Maar JpMante is special agent. En in de verte stond een reiger.
@ Conan
Dat zei je net ook al. Ik zei al, en nu dan maar weer; mijn wegen zijn en blijven ondoorgrondelijk.
@ Robert Engel
Lees eens het partijprogramma van de PVV, zij en toevalliger wijs ik ook zijn tegen alle vormen van drugsgebruik!
Dan over 4 april, justitie meld ook niet tegen verdachten dat waar en wanneer ze gearresteerd zullen worden. Dit is vergelijkbaar. Een vlieg met bordjes aangeven waar spin (Sebastiaan?) zijn web heeft opgetrokken? Ook te vergelijken.
Maar onthoud één ding voor je met alle lege conclusies gaat komen;
Ik keur ten alle tijden geweld af.
Ik respecteer als geen ander de vrijheid van meningsuiting.
Ik respecteer de wet ook al ben ik het er vaak niet mee eens.
Als jij nou maar met één van die punten zou instemmen, dan zou je leven al dragelijker worden, voor jezelf, en voor het Nederlandsche volk.
@conan
Kijk eens of xs4all in de blocklist van akismet zit. Er zijn vaker plaatsen waar ze in lists zitten. 213.84.* of 213* helemaal ofzo.
Dat alles natuurlijk wel binnen de letter van de wet. Want de aangifte is klaar, daar moet je niet zo makkelijk over denken.
Wir sind Links und verachten das Rechtse Burgerblok, Meine Freunden.
Right. Waar beperk ik een van de drie punten:
Ik keur ten alle tijden geweld af.
Ik respecteer als geen ander de vrijheid van meningsuiting.
Ik respecteer de wet ook al ben ik het er vaak niet mee eens.
Mumke, onze eigen banlijst is leeg, in de akishmet lijsten hebben we voorzover ik weet geen inzage.
Sebastiaan, alleen god’s wegen zijn ondoorgrondelijk.
@ Robert Engel
Ja daarom ben je ook gevaar voor Nederland en haar volk.
Oh ja, wie is Ad?
Engel, als je weer een nieuw gedaante aanneemt moet je ze wel eerst wat laten posten, anders weet niemand waar je het over hebt!
@conan
Dan ligt het aan iets anders.
Pech.
Mumke, hij vraagt wie Ad is ;-)
@sebastiaan(w.n.w.n.z.n.)
Ad Hominem.
Nee, Sebastian, niet er om heen draaien. Waar beperk ik die punten. Ik vraag niet of dat zo is, ik vraag waar.
Je wilt blijkbaar geweld gebruiken jegens SIOE.
Je accepteert geen andere meningen dan die van jouw, getuige je voortdurende stroom van smaad over SIOE, en haar oprichters, en mij.
De wet verbiedt dat allemaal! Dus weerlegging van alles inzake jou m.b.t. de 3 punten die ik zojuist benoemde.
In tegenstelling tot jou Engel, heb ik wel argumenten!
Ik vind SIOE ook een enge, rechtse, intolerante, blinde groep.
Ik kan en mag dat zeggen.
Dat heet vrijheid van meningsuiting.
Tja Ad was alom aanwezig, mijn bassie en adriaan die Lutzer uit Oostenrijk maar SIOE kan er ook wat van als het om AD gaat. Zoals een reactie van please noem mij rechts extreem en dan almaar doorgaan met kneusje, hoe ADofiel kan je zijn? Ik ben behoorlijk Adofoob, ik kan dat niet goed uitstaan. Neem die Sterrenslag neem mij, direct weer op de persoon spelen. Maar was ik gewaarschuwd zoals Monique beweert? Ja ik moest niet zo genuanceerd doen, met mijn mening kon men alle kanten uit. Ja dat gebeurd wel eens met een lastig onderwerp. Waarschuwde ik Monique niet om in een citaat niet alles uit verband te rukken en een paar woorden en geen context te citeren? Maar hoeveel tijd en moeite moet je steken in het telkens ontkrachten van zoveel onzin?
Haha, grappig.
2 namen, 2 meningen.
Als Robert Engel wil je een Kalashnikov ter hande nemen, tegen SIOE omdat je het allemaal zo vreselijk vindt.
Als alter-ego SpamprisonchistinA keur je het alleen af, maar wil geen geweld ondernemen.
Ga je nu ook nog jezelf tegenspreken? Zoveel gedaanten, zoveel meningen, absoluut ziek!
Dan over je mening over SIOE
SIOE is een uiterst correcte organisatie met zeer integere volgelingen!
SIOE is politiek onafhankelijk, en dus niet links of rechts.
SIOE strijd juist vóór tolerantie! Integenstelling tot Islamieten die uiterst intolerant zijn.
SIOE is niet blind, maar heeft haar ogen wagenwijd open, vandaar het Anti-Islamitische statement. Omdat SIOE ziet wat er gebeurt, en dan benoemd, en bestrijd!
Nu jij weer, linkse rat!
Heb je de film TBS al gezien?
@197
Jij gelukkig wel…..
…. jij staat gelukkig open voor een andere mening en kunt er ook als een volwassen mens mee omgaan.
@Robert Engel # 185
Ik zie inderdaad een aantal verbanden maar die betrekken zich meer op een vreemd links-extreme islam-fascisten knuffelaar die vanuit een diepe frustratie, tja je zal maar een mislukte bier-tapper zijn, en diepe miderwaardigheids gevoelens zoveel mogelijk gif de wereld inspuit. Een diepe ongelukkig en getraumatiseerd mens dat innerlijk verbrand wordt door jaloezie op diegenen die wel iets op poten zetten.
Types zo als Engel identificeren zich met dat wat zij als de underdog zien, nog minder presteren dan zij zelf. Daarom dat Engel en consorten SIOE als bedreiging zien. Geen bedreiging in politieke zin maar op het niveau van hun noodleidende ego’s. SIOE zet iets neer en zal steeds verder in betekenis toenemen en dit is iets wat voor de feitelijk waardelozen een nachtmerry is.
Engel en Engelachtigen zijn mensen die zelfmoord kunnen plegen door van hun ego naar hun IQ te springen. Maar dat zal wel te moeilijk zijn voor hen om te begrijpen. Ik heb intens medelijden met zulke mensen, hoe destruktief en naar ze ook zijn, daar zij in een permanente mentale hel leven.
Nee er zijn geen andere verbanden niemand die een verband met dit soort stakkers wil.
Niettemin zijn ze in staat zeer veel schade aan de maatschappij te veroorzaken. De implicaties zijn duidelijk.
Met gepaste compassie,
jpmante
:@ Herman Flipsen
Nou, bedankt voor het mooie compliment!
Nou, Sebastian, voor iemand die zegt met argumenten te komen en stelt dat ik die niet heb, ben je wel erg snel tevreden. Laat ik de koe eens even bij de hoorns vatten. Niet echt, want dat is beeldspraak. Beeldspraak? Beeldspraak, maar dat leg ik je uit.
Niet waar. Je baseert je veronderstelling op mijn volgende uitspraak: Al moet ik de Kalashnikov ter hand nemen. Dat is een stijlfiguur, zoals dat vaak gebruikt wordt in verhalen en columns. Een stijlfiguur, in dit geval een heuse metonymie, meer preciezer een concretum pro abstracto. Voor jouw begrip: wat ik bedoelde met die zin, is dat mijn woorden als een heus spervuur over SIOE zou neerdalen. Geen bedreiging, verre van dat. De Kalashnikov gebruikte ik als woord omdat het wapen veelal door linkse rebellen gebruikt werd tegen lieden die de vrijheid onderdrukten. Hij staat in vuur en vlam, is een voorbeeld van een metonymie, waarbij iedereen weet wat er bedoeld wordt, en waarbij niemand het in zijn hoofd haalt om de brandweer te bellen.
Ik accepteer wel degelijk andere meningen. Ik beroep mij slechts op het recht iets te mogen vinden van andere meningen en daar een mening als reactie op te geven. Je hebt mij nooit horen roepen dat SIOE verboden moet worden. Integendeel, het is de vrijheid van meningsuiting die mij in staat stelt te vernemen van hun denkbeelden. Smaad is het in het openbaar beschuldigen van iemand, ik vrees dat jij de definitie niet helemaal kent. Ik beschuldig niet, ik geef in korte of langere columns aan wat ik van iemand vind. Daar staat geen concrete beschuldiging in, anders dan het in concreto verwijzen naar dingen die SIOE hebben gezegd. Je zult wellicht laster bedoelen, maar ook daar is geen sprake van. Ik baseer me namelijk steeds op uitspraken van SIOE en daar mag ik wat van vinden, zoals ik eerder stelde.
De wet verbiedt niets wat ik hier doe. Ik wil niet in een uitputtende opsomming vallen van jurisprudentie in deze, maar alle zaken die ik ken geven mij gelijk. Kern van die jurisprudentie: SIOE is een instantie die naar buiten treedt met bepaalde denkbeelden, en dient zich andere denkbeelden daarover te laten welgevallen.
Van mij mag je het proberen, een aangifte te doen tegen mijn persoontje en mijn uitlatingen, maar je maakt geen enkele kans. Elke advocaat van mij en elke rechter neemt bovenstaande uitleg zonder meer over.
Jammer dat M&M weg zijn, dat waren geloof ik de slimste van het stel.
Ik ben ik, en niemand anders.
Gelukkig niet.
@SebastianSIOE
De wet verbiedt het jou te insinueren dat iemand hier van plan is geweld te gebruiken. Maar dat is jou gedachtenkronkel die jij dan vrije meningsuiting noemt. Prima al die lulkoek allemaal maar begin dan toch niet over smaad, het idee van dat wij gewelddadig zijn is nl behoorlijk smadelijk. Ik weet niet of je Robert en mij als persoontje ooit gezien hebt maar gewelddadig slaat echt als kut op dirk in tegenstelling tot een opmerking over Ben van der Kooi van iemand naast me. Dat was een echte bedreiging en ja had dat met SIOE te maken of niet?
Mante, ik ga daar niet op in. Totaal uit de lucht gegrepen onzin, bij voorbaat niet geschikt om ook maar een stapje verder te komen in de discussie.
@ Robert Engel, en alle andere linkse ratten hier!
Lees de wet na, ik heb nog niets gezegt wat de wet verbiedt!
En ja smaad is wel degelijk op zijn plaats!
Jij beschuldigt Martin en Monique van het extreem- rechts zijn. Gezien het verleden van extreem-rechts is het toch wel degelijk een beschuldiging van formaat die onjuist is!
Linkse ratten? Voor iemand die helemaal rechts in het hoekje staat komt alles van links.
@SebastianSIOE
Weltrusten vriend, eerst mensen voor linkse ratten uitmaken en dan over smaad beginnen. *piep* u heeft zich niet gekwalificeerd voor de volgende ronde, this is the end. Gezien het verleden van de linkse rat is het IMO uiterst lasterlijk mij een linkse rat te noemen. Ik ben een socialist ja!
Sebastiaan, nu niet herhalen, netjes discussieren. Niet steeds met andere argumenten komen. En als je dat toch doet, weerleg ik die weer, alsof ik een zomervliegje dat om mijn hoofd zoemt wegsla. Dat is beeldspraak, Sebastiaan, die laatste. De betekenis mag je zelf verzinnen. Ik pak er even de kenmerken van extreem rechts bij:
Met enige fantasie kunnen we dat toepassen op SIOE en op jouw persoontje. Immers, links is verwerpelijk en abject en dienen zelfs het land uitgezet te worden, roep je ergens hierboven.
Zie daar een standpunt van SIOE. Islam is een ideologie, en die wordt gezien als minderwaardig aan de westerse cultuur.
Ook daar een standpunt van SIOE. Immers, vrijheid van meningsuiting geld niet in het geval van een Tegen-Wilders film. Die wordt als demoniserend gezien en moet uit de roulatie. Terwijl film, kunst zo je wilt, grondwettelijk gezien vrij is om te uitten wat ze willen. Vrijheid van godsdienst wil ik niet eens noemen. Conclusie: SIOE accepteert geen mensenrechten als universele vrijheid voor een ieder.
Hoe denk jij een moslim, zoals je hierboven zegt als vertegenwoordiger, zonder geweld het land uit te zetten? Ook als die een Nederlands paspoort heeft? Met geweld, vrees ik, al laat ik mij hierbij enige ruimte voor speculatie.
Ook tekenend voor SIOE. Jij riep zelf: leidt en ik volg. Bovendien, als je moskeeen wilt sluiten, eenzijdig is er sprake van dwang. Democratische structuren gelden niet meer.
Welnu, Sebastian, genoeg aangetoond? Als je nog meer non-argumenten hebt, kom er dan mee. Ik veeg ze met gemak van tafel, want hoewel je mondje groot is, is je manier van beargumenteren erg mager.
@Monique en Martin
De volgende keer dat jullie komen koffie drinken, neem je dan hond Sebastian weer meer? Hij schijnt goed te volgen dus dat is neem ik aan geen probleem. Hij schijt namelijk alles onder met woord diarree hier.
@ Spooky
Ik bepaal zelf wie ik een linkse rat noem! Bij jou is het slechts een verdoezeling van hetgeen ik daadwerkelijk van je vindt!
En ja, ik spreek over smaad als 2 bezorgde burgers die met gevaar voor eigen leven opkomen voor het behoud van de Nederlandsche cultuur, met al haar eens prachtige aspecten worden gekwalificeerd als extreem-rechts.
Je bent geen socialist, maar een naievist! De misselijke socialistische politiek, wat heeft het Nederland nou gebracht?
Een bak met ellende is Nederland geworden, waar voornamelijk Marokkaanse straatterroristen hele wijken in hun greep houden.
Waar ouderen wegkwijnen in verpleeghuizen omdat al het geld opgaat aan die verschrikkelijke moskeeen.
Massa- immigratie van moslims vanuit het Oosten, wat over 30 jaar het paard van Troje bleek te zijn.
Jij noemt het lasterlijk, ik noem het benoemen.
En als het gaat om verschil tussen links en rechts (zoals je mij kwalificeert), dan heb ik ten alle tijden gelijk.
Het socialisme is op de Islam na, het ergste wat Nederland is overkomen. Wees trots op jezelf, landverrader, NSB’er, Nazi maar vooral socialist!
Nog even doorgaan, Sebastian. Meer reden om jezelf aan te klagen kun je straks niet geven. Niet dat ik dat doe, ik krijg je met woorden wel klein, maar ik geef het maar aan.
Hoe noem je dat trouwens, mijn persoontje beschuldigen van het feit dat ik iemand extreem-rechts noem, om in de proces iemand van nazisme en landverraad te beschuldigen? Dom?
Weet je Sebastiaan, ik geloof niet dat jij de Sioe zaak veel goed doet door hier de laagvoorhoofdige uit te komen hangen.
@217
Ik vind hem wel grappig…
Mijn God, ga je nu wazige Ben van der Kooi bordjes napraten?
Ik kwalifceer jou noch links noch rechts maar als het hondje van Monique met een kennelijk probleem iets anders dan woord diaree uit te kramen. Woord diarree is links noch rechts, het is amorf dwz vormloos zoals in u zegt wij volgen.
@ Robert Engel
Mensen zijn ten alle tijden gelijkwaardig aan elkaar.
En SIOE heeft vooral medelijden met moslims, want zij zijn het eerste slachtoffer van de weerzinwekkende Islam.
De Islam is absoluut minderwaardig aan de Nederlandsche cultuur, dat onderschrijft SIOE, en is er kan ik met enige zekerheid stellen trots op dat de strijd die gestreden wordt voor het Nederlandsche volk is, dat de Islam ook als een ‘hinder’ ziet voor een vrije sameleving. En daar hebben zij het volste recht toe! Als je openlijk durft te stellen dat de Islam minder is dan onze cultuur is dat iets om respect voor te hebben!
Mensenrechten houden niet in dat je iemand mag zwart maken (demoniseren, om het toch maar te noemen)!
We hoeven geen moslims die weigeren de Koran te verscheuren als blijk van loyaliteit en onderdanigheid aan Nederland te bewijzen met geweld het land uit te zetten. Als we een stel varkens in hun huizen vrij laten, zijn ze hopelijk zo weg! Misschien mag jij ook wel met die veewagens mee, waarin we de varkens naar Slotervaart brengen om de achterblijvers het land uit te drijven!
Kortom geen enkele overeenkomst met extreem-rechts. Kenmerken die overigens door links zijn opgelegd.
Als je zo helder van geest ben te stellen dat de Islam minder is als de Nederlandse cultuur is het links die met een stempel ‘extreem-rechts’ die helden in een hoek drijft, waar zij niet behoren!
Dit is te gemakkelijk…
Sorry Sebastian, ik zal je niet (meer) extreem-rechts noemen. Ik hou het wel op krankzinnig, ok?
LOLOL
Ik ga slapen, heb genoeg van deze onzin. Ja echt serieus krijg ik hier de kriebels van, dit is sick!
Neen Engel absoluut niet.
Als jij stelt dat de Islam ( de grondlegging daarvan het boek de Koran, in opvallend veel opzichten te vergelijken met Hiter’s Mein Kampf) hier prima thuis hoort. Dan stel jij dat een nieuwe holocaust op gronde van de Koran hier wederom mag plaatsvinden.
Dus dat stelt ook dat je Nazi- symphatieen heb!
In die tijd noemden we mensen die Nazi- symphatie had een landverrader, veelal lid van de NSB!
@ Andre40
Hint: Realistisch, en bedankt dat je je inzet om mijn vrijheid te waarborgen door te stellen dat de Islam hier totaal niet thuishoort! Niet thuishoort!
Mijn god, Sebastiaan, je zakt steeds verder af, kom morgen nog eens terug als je weer nuchter bent joh, ok?
Sebastian, het lijkt me beter dat je de discussie afbreekt. Je maakt je nogal belachelijk. Je komt met een oneindige herhaling van zetten, en komt met niets nieuws. We weten het nu wel, je betoog raakt kant noch wal. Steeds vraag je mij om argumenten, geeft ik die, dan ga je er bij voortduring niet op in. Ik nodig je uit ofwel mijn betoog te weerleggen met steekhoudende argumenten, of anders te stoppen en jezelf nog verder te kijk te zetten.
Of geef anders antwoord op deze vraag:
Waarom noem je Spooky dan een nazi? Is dat geen demoniseren? Of is dat toegestaan omdat Spooky in jouw ogen links is en daarom gedemoniseerd te worden?
Haha, Conan a.u.b. ik heb in tegenstelling tot jouw wel werk, en dus niet de mogelijkheid me elke avond te bezatten en linkse- onzin preken op een B-site.
Maar nu weet ik waar links al zijn waanideeen vandaan heeft, het zijn gewoon allemaal alcholisten?!
@SebastianSIOE
Hoe zou die onderdanigheid “aan Nederland” eruit moeten zien?
Is het niet juist een kenmerk, van Nederland dat mensen hier in vrijheid kunnen leven, zonder zich onderdanig t.o.v. de staat/kerk te moeten gedragen?
Dat heb je van horen zeggen. Geef mij dan eens drie voorbeelden van gelijksoortige teksten tussen Mein Kampf en de Koran?
Nee, dat stel ik niet. Dat zie je nergens.
We? Mijn voorouders. Jij stelt allochtoon te zijn, dus jouw voorouders hebben hier niets mee van doen, en jij nog minder. Meet je geen identiteit aan die je niet kunt dragen.
Robert Engel, ik geef reacties als die reactie-waardig zijn. Ga eerst bij jezelf ten rade, dan trek je je conclusies, en als het goed is hou JIJ dan op met deze ‘discussie’? Ik noem dit allerminst een discussie, maar kennis te krijgen in een aan alchohol verslaafde linkse leegheid- militie die totaal geen grip op de wereld hebben.
Spooky heeft geen recht te demoniseren, daar wijs ik hem heel terecht op.
Hé Sebastian, even een vraagje tussendoor. Slaap je nu s’nachts tussen Monique en Martin in of heb je een mandje naast hun bed?
En als je toch bezig bent, grote denkert, doe dan meteen even het causale verband tussen werkloos zijn, links zijn en alcoholisme?
Nou zeg, zit ie muurvast tussen de argumenten, gaat hij zeggen dat de reacties niet reactie-waardig zijn. Iemand?
@SebastianSIOE(232)
Ik stel je een glasheldere vraag (230).
In tegenstelling tot jouw Engel, heb ik wel net als elk ander weldenkend mens slechts één identiteit. Daarmede meet ik mij aan wat ik wil!
Joden worden vergeleken met apen en zwijnen (2:65, 5:60, 7:166).
Die nummers stellen de pagina’s waar je het kan vinden in de Koran!
@Conan
Ik ken nog wel een paar socialisten, Mao, Stalin en Hitler de nationaal socialist toch wel enigzins rattig. Opvallend is dat de hedendaagse socialist net zo als laatst genoemde allianties aangaat met de fascitische religio-ideologie islam. Begin nu niet met Goodwin als dooddoender.
@Robert Engel
Ik begrijp dat je op mijn eerdere bijdrage niet in wenst te gaan, te veel innerlijke pijn voor je.
“…Immers, links is verwerpelijk en abject en dienen zelfs het land uitgezet te worden, roep je ergens hierboven…”
Links net zo als extreem-links en nationaal-links (socialisme) zijn ideologien en geen mensen of rassen, netzo als islam geen mens of ras is. U kletst dus maar wat. Het trekken van de ras kaart is een oude linkse demagogische truuk waar niemand meer in trapt.
Ja socialisme, nationaal-socialisme en islam als ideologieen, de laatste met religieus sausje, zijn inderdaad abject.
Natuurlijk zal het jou en je zielige consorten ook zeer tegen de borst stuiten dat SIOE Israël vriendelijk is daar dit niet in de linkse kraam past. Socialisten hebben nu eenmaal één ding gemeen maar ik hoef dat niet nader de benoemen.
@ Herman Flipsen
Haha, beetje overbodige vraag! De Islam stelt dat haar onderdanen alleen met moslims kunnen omgaan. Anders- denkenden worden in de Koran gedood!
Bewijs; lees en huiver!
De Koran is vooral een krijgsboek – waarin opgeroepen wordt niet-moslims af te slachten (2:191, 3:141, 4:91, 5:33), te braden (4:56, 69:30-69:32) en om bloedbaden onder hen aan te richten (47:4). Joden worden vergeleken met apen en zwijnen (2:65, 5:60, 7:166). Mensen die geloven dat Jezus Christus de zoon van God is, moeten volgens de Koran bestreden worden (9:30).
Ik hoop dat je kan tellen, en lezen!
Dan weet jij waarom moslims loyaliteit moeten bewijzen aan de Nederlandsche driekleur, als blijk van afkeur van hun oorspronkelijke cultuur!
Waarom niet, de eerste Godwin maak je zelf al.
Ja, Mante, noem meteen even dat ik een paar jaar geleden failliet ben gegaan, dan is dat hete woord er uit. Scheelt jou weer googlen en heel wat dubbelzinnigheden debiteren. En zie ik jou nou doodserieus Hitler links noemen? Als er eentje de schurft had aan links dat was het Hitler toch wel.
“2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
Zie daar een standpunt van SIOE. Islam is een ideologie, en die wordt gezien als minderwaardig aan de westerse cultuur.”
Laat ik nou ook vinden dat Islam minderwaardig is aan de Westerse cultuur.
Als religie of ideologie.
“3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;”
Nee,
Zie de Islamitische Rechten van de Mens.
Dat vindt de VN, bij monde van haar voorzitter, nu ook.
Bek houden over religies.
Ideologieën mag nog wel?
Mag ik de Islam als ideologie beschouwen?
Mag ik nog grapjes maken over Balkenende? Rouvoet?
Marcouch? Marijnissen?
Levensgevaarlijk lijkt mij dat.
Maar lieve Sebastian, waar zie je nu die tweede identiteit van mij?
Joden vergelijken met apen en zwijnen stelt Mein Kampf niet gelijk aan de Koran. Dat zou dan ook moeten gelden voor de Bijbel.
@SebastianSIOE
Ik kan lezen en tellen, maak je geen zorgen.
Denk jij nu werkelijk, dat een moslim of iemand anders zijn eigen cultuur kan afwerpen door, loyaliteit te bewijzen aan een stuk textiel?
Denk jij dat cultuur een concreet begrip is? Zo ja, geef even aan wat de Nederlandse cultuur is.
Jelle, we hebben het hier over SIOE en haar malloten. De rest staat er buiten.
Nou nou Engel, tegenspraak is jou niet ten vreemde!
Dus ik begrijp je comment #241 over Hitler niet helemaal.
Weet je waar je een keer moet kijken een linkse site uit regio Zoetermeer; http://www.vrijwazig.org.
Ik lees jouw comments, ik moest gelijk aan vrijwazig.org denken!
Ook allemaal van die linkse treurwilgen!
Nee, dat je dat niet begrijpt, Sebastian, dat komt nou niet bepaald als een donderslag bij heldere hemel aanzetten. Hitler was niet links, pertinent niet. Enig idee waarom de man zo de schurft had aan Stalin en het communisme? Hitler is nota bene de grootste vechter tegen het linkse blok van de hele recente geschiedenis.
@ Robert Engel
Het is zeer zeker niet aan jou om te bepalen waar we het over hebben. En Jelle’s commentaar lijkt mij geheel on- topic!
Maarja, het is met argumenten onderbouwd, dus verlies jij je weerwoord, en praat er maar weer over heen!
Nederlandsche cultuur is verdraagzaamheid, tolerantie, en wederzijds respect. Als iets of iemand dat niet toond, is het inpakken en wegwezen! Absoluut!
@ Robert Engel
Ik ben anti nationaal- socialisme en Hitler.
Maar Hitler’s strijd tegen het verwerpelijke bolsjewisme is en was Hiter’s enige rechtvaardige strijd.
Het is al veel eerder gezegd, en meerdere malen ook, maar weet je Sebastiaan, jij en SIOE gaan de mist in met het generaliseren van het probleem: de moslim, de Marokkaan etc.
Het probleem zit hem in de uitwassen, de extremisten, de fanaten. Wil jij dat bestrijden door zelf net zo erg te worden? Nuanceer je een beetje, dat scheelt een slok op een borrel.
Voor een uitleg over Hitler en zijn rechts zijn verwijs ik naar een comment van Bert Brussen, dat ga ik hier niet over doen. Hier.
De boel begint me wat te vervelen, overigens. Ik heb al meedere argumenten tegen jou gegeven, Sebastian, argumenten die jij als niet reagerens waardig beschouwt. Als ik vervolgens vind dat Jelle een zijweg inslaat, dan is dat mijn goed recht. Het leidt af van de discussie, zoals het jou ook zou sieren om eens ergens op in te gaan. Als je vervolgens stelt dat het een kwestie van respect is, die Nederlandse cultuur, dan wijs ik je er op dat je hier te gast bent.
Ik zou dus maar eens wat argumenten ter hand nemen en serieus je respect betonen voor de plaats waar jij je bevindt.
Fraaie rechtvaardigheid. Zevenentwintig miljoen doden aan Russische kant in WO II. Fraaie rechtvaardigheid.
Vergeefse moeite Robert, het is een onnozele hals die niet in staat is om enige schakering in zijn litanie aan te brengen.
Ik ga naar bed.
@Conan: Okee, dat is duidelijk. Hier verschillen wij dus van mening. Waar zijn de gematigde moslims die opstaan en zeggen dat het extremisme moet stoppen? het blijft verdacht stil. Links voert ze altijd op, alsof ze er zouden zijn, maar vanuit de moskeeën horen we niets. Conclusie: ze zijn er niet.
Op het moment dat er moslims opstaan om te zeggen dat het genoeg is, en dat ze wel onze westerse normen en waarden respecteren en dat de koran niet boven onze grondwet stellen, dan willen wij onze mening hierover herzien
@SebastianSIOE
En jij bent op dit moment het toonbeeld, van de Nederlandse cultuur?
Jij, doet precies dat, wat het SIOE de Islam verwijt.
Andersdenkenden, worden weggezet als links, argumenten die niet stroken met jouw idee worden afgedaan met laf en niet onderbouwd.
Jij stelt jezelf qua ethiek boven een ander, door een ander weg proberen te zetten als werkloos en alcoholist. Zonder betrokkene te kennen.
Respect, heb je niet.
Als jij een toonbeeld bent van het SIOE, dan blijf ik bij mijn stelling:
“Het SIOE, is net zo nuttig in het Islam debat, als een publiekelijk penetrerende home tijdens de gaypride(parade), voor de homo-emancipatie”
De gematigde Islam bestaat niet, en kan ook nooit bestaan.
De Koran zegt namelijk in Soera 2, vers 85 dat gelovigen die een deel van de Koran niet geloven, vernederd zullen worden en de hevigste bestraffing zullen krijgen; met andere woorden zullen braden in het Hellevuur. Dus mensen die zeggen dat ze moslim zijn, maar bijvoorbeeld niet in Soera 9, vers 30 geloven, dat zegt dat joden en christenen bestreden moeten worden of niet in Soera 5, vers 38 geloven, dat zegt dat de hand van een dief moet worden afgehakt, die mensen zullen worden vernederd en gebraden.
Argumenten, Sebastian, niet steeds over iets anders gaan lullen. Je gaat of op de materie in, of je houdt er mee op.
Vraag ik mij af:
Is Marijnissen rechts?
Als ie eigenlijk hetzelfde roept als de VN, nu?
Is het constant belachelijk maken van zwartrokken, zwarte kousen rechts?
De KRO heeft haar met veel bombarie aangekondigde Tegenfilmpje afgeblazen.
Kon geen actuele levensbedreigende bedreigingen tegen ongelovigen vinden, vanuit het Roomsche.
Beetje slap.
Go get’m, Robert!
Wat vinden Monique en Martin trouwens van zo’n Sebastian die hier de SIOE zaak verdedigt?
Engel, ooit gehoord van assimilatie?
Juist als immigrant zijnde moet je de heerschende normen& waarden in het nieuwe land verdedigen als geen ander!
Jelle, bij het onderwerp blijven.
In een doos, zitten honderden knikkers.
Drie knikkers zijn door een gat in die doos naar buiten gevallen.
De kleur van die drie knikkers, is blauw.
Conclusie: in de doos zitten honderden blauwe knikkers?
Onzin!
@Robert: Dat is toch iets wat jou eigenlijk geen moer interesseert, maar omdat je verveelt raakt, stel je zo’n vraag.
Engel, leuk te zien dat jij mijn uitspraken tegen jouw, nu opeens tegen mij gaat gebruiken! Fijn dat ik ook zulke lage mensen inspireer!
@Robert Engel
Goed dat je je geplaagde hart even hebt kunnen luchten ik zou het niet direct gezegt hebben want ondanks het feit dat ik je als abject zie wil ik je natuurlijk niet mentaal martelen.
M.b.t. de socialist Adolf had enkel een bloedhekel aan zijn mede-socialist en anti-semiet Stalin en dit niet vanuit een ideologische overweging. Beiden hadden zowel het machtsstreven als de waanzinnigheid met Mohammed gemeen. Overigens is het antisemmitisme iets dat zowel Hitler, als Stalin en Marx gemeen hadden en daarmee wordt het onmogelijk het nationaal-socialisme van het socialisme te schijden op basis het van het rascisme argument als onderschijdende faktor.
Opvallend is dat dezelfde Engel die normaliter zo aandringt op inhoudelijke reacties in dit geval een heel zwakke one-liner verkiest. Waarom is dat nu?
Niet stilletjes op je bed liggen huilen
JPMante
Bovendien, moeten wij hier wat van vinden?
Jelle mag praten over dingen, waar hij over wilt praten!
Jij bent de laatste die hem mag verbieden ergens over te praten!
@M&M
Weet ik dat wat jullie er van moeten vinden, mij lijkt het geen goede reclame. En inderdaad, van het oeverloze gezwets raak ik wat verveeld. Kwam die Sebastian maar eens met wat steekhoudende argumenten, dan had ik er nog wat aan.
@Robert: Waarom lijkt het jouw geen goede reclame? Jij wil toch helemaal geen goede reclame voor ons?
Nou Mante, als je mij mentaal wilt martelen moet je van iets betere huize komen. Klappen in de persoonlijke levensfeer verwerk ik in de persoonlijke levenssfeer en er is niemand die mijn meer van mijn stuk brengt. Bovendien, waarom zou mij het raken als jij iets van mijn zakelijke leven vindt? Voor de rest verwijs ik je naar mijn eerdere reacties inzak Hitler en socialisme. Ik blijf niet herhalen.
Engel, ik kom niet met oeverloze argumenten, ik benoem de waarheid. Jij reageert niet op argumenten omdat je dan zelf met argumenten moet komen.
Op Jelle die met hele duidelijke argumenten komt, reageer je uberhaupt niet, dus… Wie spreekt hier nou recht?
@M&M
Klopt, maar die is hierboven dan ook niet. Ik constateer slechts dat jullie daar lastig blij mee kunnen zijn.
Nee hoor. Want dit is mijn site, en we hebben een discussie in een bepaalde richting. Jelle is hier te gast, en dat brengt een bepaald respect met zich mee. Iets wat jou toch moet aanspreken.
Engel ik zou vooral wel blijven herhalen als ik jou was. Het kan alleen nog maar erger en leger worden, dus maak jezelf niet nog belachelijker, en kies voor een eerloze aftocht in plaats van een verbitterde, vernederende aftocht die zijn weerga in woorden niet zal kennen, hoe jij op dit topic zal worden weggevaagd in woorden!
*zucht*
@Robert: Ach, weet je Robert, soms moet je de leeftijd van iemand ook in acht nemen. Maar nog één ding, je hebt onze vraag nog steeds niet beantwoord: wat is dat toch met extreem-rechts? Wellicht kom je er niet uit? Laten we het jou iets makkelijker maken, wat is er extreem-rechts aan de strijd tegen anti
-semitisme?
Haha, jij verdiend helemaal geen respect Engel, dat weet jij zelf ook heel goed!
Maar ik begin nu op een punt te komen dat ik oprecht medelijden met je begin te krijgen, dat je een site kan beheren waar de trouwe posters elkaar steeds meer wereldvreemd maken. En heerlijk met z’n allen mensen waar je tegenop kijkt lekker ‘zwart’ gaan maken, om zo je eigen ellende te verdoezelen.
@ Engel #275
*zucht* Weer geen reactie met inhoud, weer zonder een tegen- argument, weer zichzelf in een sprakeloze hoek laten drijven. Engel, den Sieg wirt meiner sein!
Verdorie Robert, we moeten het je nageven, 277 reacties hebben wij nog niet gehad op één artikel :)
@M&M
Zeker moet je de leeftijd van iemand in acht nemen. Als het mijn zoon zou zijn zou ik hem een draai om de oren geven en hem wat lessen geschiedenis bijbrengen, maar dit terzijde. Die uitleg over extreem-rechts staat hierboven ergens en op deze site vind je ook voldoende. Dat ga ik niet nog eens overdoen.
Sebastian, laatste waarschuwing, je komt met argumenten of anders opgerot.
@M&M
Nee, maar aan het aantal keren dat ik gelezen word in een maand tijd ook vast niet.
Ik ben tot nu toe alleen maar met argumenten gekomen.
Dat jij daar niet op reageert, is getuige van jouw zwakte. (Argument)
- edit Nee, is geen argument. Een herhaling van zetten. Oprotten -
Ik dacht dat het SIOE stond voor: Stop Islamisation Of Europe.
Het argument, om nu ineens anti-semitisme (inderdaad een ernstig probleem, dat óók samenhangt met de Islam) erbij te betrekken is gemakkelijk, triest, maar vooral goedkoop.
@Robert: Jammer, want wij vinden dat een stelling zonder argumenten. We zijn van mening dat het meer een zelfgecreëerde waarheid is die nergens op gebaseerd is. Want je hebt nog steeds niet aangegeven waarom je van mening bent dat we extreem-rechts zijn. Wat is er extreem-rechts aan het bestrijden van anti-semitisme, of het opkomen voor de rechten van vrouwen?
Wij kunnen dit blijven herhalen, dat staat in schril contrast met hoe vaak jij ons beticht van iets wat niet waar is.
Ik heb die hele discussie helemaal niet eens gevolgd hier.
Reageerde op wat opmerkelijks.
Trouwens,
Zie net op het herhaalde NOS-journaal dat de Bourkini way-to-go-girl is.
Hopelijk dat dat op De dag Des Heeren verboden wordt.
REPSECT, weetjewel?
Ik word zo misselijk van respect moeten hebben voor de Dag Des Heeren.
Any day, actually!
Als ‘t aan Laroes ligt.
@Robert Engel #251
Mijn God Engel het verwijzen naar een stuk van je mentor en extreem-linkse messias het ultieme zwaktebod, je hebt het maar zwaar zonder Bert om je hier aan handje te voeren. Ik ben ook wel heel gemeen misbruik te maken van zijn afwezigheid om jou in zulke problemen te brengen. Maar ja vel compassie heb ik niet voor je omdat je altijd zo naar en beledigend doet in de richting van metname vrouwen.
Ik heb het schrijfsel van je mentor en messias even door gelezen het rammelt, en dit mild uigedrukt, aan alle kanten en kan op zijn best als een wanhopige poging de feiten onder tafel weg te moffelen worden gezien. Goed dat ik er net nog even op wees dag dat één van de stamvaders van het socialisme ook een anti-semtische rascist was.
@M&M
Lees nou gewoon eens wat er hierboven allemaal staat, daar staan argumenten te over. En je hebt al mijn columns gelezen. Extreem rechts heeft bovendien niet per se iets van doen met anti-semitisme, maar kan net zo goed anti-islam of anti weet ik veel wat voor stroming zijn. Dat jullie dat niet snappen is jullie zaak, maar het pro-Israel zijn heeft hoegenaamd niks te maken met het al dan niet extreem-rechts zijn. Voorbeeld: als een Jood besluit dat hij ineens elke Islamiet als Untermensch ziet, die via een heuse dictatuur en haar militaite middelen de gaskamers in drijft dan is die Jood niet extreem rechts? Ik nodig je toch van harte uit iets over politicologie te lezen, of anders toch echt de bovenstaande discussie eens te volgen.
@Robert: Of heb je geen moeite met het feit dat vrouwen geen /niet veel rechten mogen hebben volgens de islam?
@Robert: een ideologie die oproept tot vernietiging van Joden is anti-semitisch. Dat begrijp je toch? Je moet ons niets aanraden te lezen, wat je zelf niet gelezen hebt. Jij denkt wederom te weten wat wij wel of niet weten, dus stel je wederom iets. En dat zonder argumenten, kom op zeg.
Nou, Mante, wat heb ik het zwaar, zonder mijn Messias. Ik lees nog steeds geen enkel inhoudelijk argument voor wat dan ook. Schrap ik al het gezwets weg uit je reactie dan blijkt dat Hitler socialist was. Nou, en dat is niet zo, waarbij ik nog steeds verwijs naar het betoog van mijn Messias. Die onderbouwt de boel met argumenten, en op basis van die argumenten en mijn eigen kennis constateer ik dat hij gelijk heeft. Voor de rest kun je me wat.
@Martin en Monique
Bestaat jullie hele betoog, uit goedkope discussietechnieken?
Wat moet Robert nu stellen, dat hij voor onderdrukking van vrouwen is?
Nee, waarschijnlijk, zal hij dat niet zijn.
Het antwoord erop van jullie, zal waarschijnlijk zijn, dat jullie dat ook niet zijn en jullie dus gelijk hebben.
Nogmaals, makkelijk en goedkoop.
@M&M
Lees mijn reactie nou eens. Ik zeg dat extreem-rechts niet per definitie anti-semitisch is. Dat is iets anders dan wat jullie nu net zeggen. Ik kom met de stelling dat als een Jood via een dicatuur Islamieten naar de gaskamer brengt hij wel degelijk extreem rechts is.
@Flipsen: Laat Robert nu zelf maar antwoorden, lukt hem best als hij wil, behalve als hij geen argumenten heeft, dan houdt het op. Wie is u nu weer?
Godsamme zeg, hoe lul je hier nou in godsnaam tegenop? Argumenten worden niet gelezen, men komt met drogredenen, en noem het hele riedeltje maar op.
@Robert: Extreem-rechts is per definitie anti-semitisch. Maar nog steeds geef je geen antwoord. Dus jij vindt ons extreem-rechts, maar niet anti-semitisch? Je hebt dus gewoon een schijnwaarheid om ons heen gecreëerd en dat probeer je nu te verdedigen. Met non-argumenten.
Alles draait er om dat Wilders z’n bek moet houden.
Laten we ‘r niet omheen draaien.
Levensgevaarlijk is de man.
Onnodig polariserend.
Zegt dat de koran ‘n fascistisch boek is, nog erger, dat de aan de De Heilige Profeet(abfab) overgeleverde hadiets en de Sharia fascistisch zijn.
Jammer dat Wilders dat niet wat diplomatischer uitdrukte.
Eigen Schuld, Dikke Bult.
@Robert: Als jij aan kan tonen waarom jouw stelling dat wij extreem-rechts zijn waar is, ga je je niet afvragen hoe jij je hier in godsnaam tegenop kan lullen.
Engel wat ben je toch aan het doen, nu blijkt dat je Sebastiaan hent gebanned. Je hebt je zelf nu toch wel heel erg in je ongewassen vunzige hemd gezet. Van nu af aan kan deze draad dus “Lucaswashier nu ook openlijk voor censuur” genoemd worden.
Ik denk dat het nu toch zo langzemerhand tijd voor je wordt om van je ego naar je IQ te springen want je staat ongelovelijk voor paal en dit enkel omdat je Sebastiaan niet aan kon en je ego daaronder bezweek. Hulde aan Sebastiaan die heeft hier vanavond en vannacht een super rol gespeeld.
Oh Engel neem nog maar een prozacje, maar wel van het ban knopje afblijven want morgen als je weer enigzins bij zinnen bent zul je jezelf vervloeken voor de ronduit stompzinnige wijze waarop je jezelf ondergraven hebt.
@Martin en Monique 294
“Wie is u nu weer?”
Ik ben Herman Flipsen.
@Jelle: Wij zijn het niet met je eens. Wilders heeft gelijk, de koran is een fascistisch boek.
Joehoe, Robert, waar ben je nu?
MUHAHAHAHAHAHA. Meen je dat nou serieus?
Een voorbeeld van een extreem-rechste organistatie in Israel is bijvoorbeeld het Kach. Haalde ooit een zetel in het parlement, ontstond nota bene omdat ene Kahane door anti-semieten in elkaar gebeukt was. Ken uw klassiekers, wil ik maar zeggen. Ik noem ook het Russische NDPI, maar laat ik niet vermoeiend worden.
Even pissen, mag dat? Of dacht je werkelijk dat ik flauwgevallen was van jullie stelling extreem-rechts is per definitie anti-semitisch?
@Robert: Interessant verhaal, lekker kort. Maar gaat u verder…….
Nou, die zullen we hier nog lang heugen als de grote denker. De man van de argumentatie, de man die het Ad Hominem schuwde en zich met flair wist uit te drukken.
*proest*
@Robert: Je kan hier nu wel met allerlei voorbeelden aan komen zetten, jij bent nog steeds van mening dat wij extreem-rechts zijn, zucht…..zo moeilijk is het toch niet voor je om toe te geven dat wij niet extreem-rechts zijn?
Nou nee, want er is alweer een argument weerlegd. En de rest staat hier nog steeds boven, en ik blijf me niet herhalen.
@Robert: degene die zich aan Ad schuldig maakt, ben jijzelf. En je weet wel waarom.
@Robert: er is geen sprake van herhalen, want je hebt nog niets gezegd.
Ja. Wel. Want jullie zijn extreem-rechts. En nogmaals, ik ga dat niet herhalen, want de argumentatie staat hier nog steeds boven in de comments.
* comments for this will be closed on 27 februari 1998*
M&M:
Nee, dat is jullie interpretatie. Van horen zeggen. Je maakt dezelfde fout als de Pakistani.
Engel schrijft:
Right, dat doen ze niet. Totdat Allah hen roept. Nederlanders begrijpen niet dat God een acute hersenvliesontsteking is, maar Allah een dormant virus. Een sleeper, in spionnentaal.
Men zegt dat het verkeerd is om (als ongelovige) een oordeel te vestigen op quotes uit de koran. Ik heb me echter verdiept in de talloze reacties daarop- en dan zie je dat zeer veel moslims hun koran verdedigen. Zij, die dat niet doen worden niet langer als moslim aangemerkt. Een moslim is niet toegestaan een eigen, vrije band met zijn Allah hebben zoals veel christenen dat met hun god hebben.
Hier kan een katholiek opgevoede één keer per jaar naar de kerk gaan en tegen de pastoor zeggen: ‘Ik ben van huis uit katholiek maar ik doe er niets meer aan.’ De meeste pastoors zullen zeggen: ‘Dat is jouw keuze, mijn zoon.’ Ik durf te stellen dat zoiets een imam nooit uit de bek is gekomen. Daarmee zou hij zelf een geloofsbreuk maken.
En dit langzaam werkende gif laten we dus Europa binnensluipen. Waar al genoeg gift ligt. Op recente uitspraken van CU, CDA en CD reageren we met gegniffel, in plaats van met afgrijzen.
Er is inderdaad zo’n dorp. Ik zal er eens naar googelen. Er is ook een anglicaans bisschop die de sharia toejuicht. Voor westerlingen die dit normaal vinden word ik dus bang.
O ja, ‘die shaira heeft ook goede kanten’, lees je vaak. Waarmee in één zwaai de ‘goede’ westerse wetten worden weggeveegd.
Kom op mensen, word nou ’s wakker. De islam is niet een soort veganisme die beoefend wordt aan dezelfde tuintafel als waaraan sparerribs gevreten worden.
Deze vergelijking is natuurlijk idioot. Maar men heeft welzeker de neiging de christen en islam fenomenen tegen elkaar af te wegen zoals wij de interpretaties tussen katholieken en hervormden aan elkaar spiegelen. In ons protestantse koningshuis werd heel tolerant een katholiek opgenomen (overigens werd Irene veertig jaar eerder om haar katholieke bekering de troonsopvolging en het Oranjehuis uitgegooid), welk islam orgaan doet hetzelfde met een christen of een atheïst?
Hiermee heb je LWH’s huiscommunist diep weten te beledigden.
te allen tijde.
Ja. Opper-Tok. Die is ook uit te leggen, maar dat mag je zelf doen.
Hahaaa. “Ja. Wel. Want jullie zijn extreem-rechts”
Geweldig. En waaruit blijkt dat dan, en kom nu niet weer met jouw comments, want dat is gebakken lucht. Nu graag een echte onderbouwing.
@Robert: “dat mag je zelf doen”,te makkelijk en dat schelden van je ook. kom op zeg, act like an adult. Het ging toch even goed Engeltje
@M&M
Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat hierboven in de comments een uitleg staat over het extreem rechtse? Je zegt zelf dat het goed gaat, nou, toon dan zelf ook goede wil en lees die discussie.
Natuurlijk zijn de Mohammedaanse geschriften fascistisch.
Ironie moet je proeven.
De KRO heeft niets fascistisch genoeg kunnen vinden in de Bijbel.
Was ook wel wat te gewaagd, dat Tegenfilmpje.
Dit land is gek geworden.
Heerlijk.
@Jelle: De KRO komt nu met een film over de bijbel, we zijn nieuwsgierig
@Robert: Nee, je draait je eronderuit. Je hebt jezelf deze mening aangenomen, door wellicht de foto met Ben van der Kooy, jij en anderen zijn daarop totaal geflipt. En wat is op onze site extreem-rechts? Je hebt gewoon de verkeerde conclusie getrokken, geef het nu maar toe, dat zou je sieren
@Jelle, herstel, de film over de bijbel gaat niet door,lezen we net
Dit is dus cynisch bedoeld en het katholieke jetsletje heeft zich inmiddels om laten bouwen, maar dat was ook alleen maar om het volk te kittelaren.
Wat ik bedoel, is dat men zich voor kan stellen dat de IT juffrouw die de koning van Marokko huwde niet had moeten zeggen, ‘ben je bedonderd, ik blijf lekker katholiek/boeddhist/scientologist!’, dan had er geen huwelijk geweest.
Hee Robert, het is laat en er moet morgen gewerkt worden. Morgen lezen we hier jouw onderbouwing voor het feit dat je stelt dat wij extreem-rechts zijn? Oh, geweldig! Neem wel even in jouw onderbouwing mee dat wij beiden, Martin en Monique voor een multi-culturele samenleving zijn.
Gegroet, wij gaan slapen. En Robertje, gefeliciteerd met ruim 320 reacties :)
Welterusten
@deDeurs
Ik heb een bloedhekel aan de islamisering van Nederland, ik zie ook dat door het constant oprekken van de neutrale normen (vastgelegd in Nederlandse grondwet/wetgeving), dmv positieve discriminatie bestaande vrijheden steeds verder in geding komen.
De mee-liftende christenen, storen mij mateloos.
Echter, zie jij het SIOE als juist orgaan, om aan die zaken iets te veranderen?
Sjee, die draaien nog harder om hun as dan pas gesmeerde weerhanen…
Ik draai nergens onderuit, ik flip nog minder van wat ik in deze wereld zoal zie en constateer. Ik begrijp dat het voor jullie belangrijk is dat jullie niet als extreem-rechts gezien worden, maar handel daar dan ook naar. Zo lang ik niks anders constateer, en dat doe ik dagelijks, dan zijn jullie extreem-rechts. Op zijn minst is een poll om alle moskeeen te sluiten extreem rechts, omdat zulks streeft naar het radicaal hervormen van onze maatschappij, om maar een voorbeeld te noemen. Vrijheid van religie wordt daarbij hoe je het wendt of keer opzij gezet. Dat is een voorbeeld. En nogmaals, ik verwijs naar wat hier al eerder gezegd is.
In dit land worden geen demonstranten opgepakt omdat ze met “verboden” haatzaaiende symboliek staan te zwaaien.
Zolang het maar islamitische jodenhaat-propagerende, pamfletten, spandoeken, uitgeschreeuwde yells betreft.
Wilders is levensgevaarlijk.
Zegt Marijnissen.
@Robert: Op de valreep: Kijk, daar ga je mank, wij zien de islam niet als religie, maar als ideologie. En je spreekt van dat wij onze maatschappij willen hervormen, nee, dat is wat de islam wil.
@Jelle
Goed van jou dat je die arme geplaagde Engel die nu toch helemaal afgegaan is te hulp schiet. Je doet het alleen wel op een heel domme wijze die mij dan toch weer aan Engel doet denken. Maar ja soort zoekt soort zullen we maar zeggen.
Je schreef “…Alles draait er om dat Wilders z’n bek moet houden…” en dat op een vuilnisbelt waar gepretendeert wordt de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te dragen Engel past in ultieme wanhoop het censuur wapen in tegen Sebastiaan en jij zegt dat Wilders zijn bek moet houden.
Je schreef:
“…Zegt dat de koran ‘n fascistisch boek is, nog erger, dat de aan de De Heilige Profeet(abfab) overgeleverde hadiets en de Sharia fascistisch zijn…”
Och je ben jij nu zo’n bekeerde in burqa zwempak, de helige profeet, lees de haddith (nee niet haddiet. kijk uit hoor allah pikt het niet als je foutjes maakt), en de soenah dan kom je er heel snel achter dat die waanzinnige pedofiele krijgsheer niet meer dan een ordinaire struikrover was. De heilige pedofeet was inderdaad een fascist van de ergste soort, zijn religio-ideologie één van meest fascistiche aller tijden is.
@Herman Flipsen
ook al zo’n bezorgde beschermer van Engel, ben je toevallig zijn therapeut die bang is dat deze kneus er onderdoor gaat. Of is het nog anders?
Het is toch wel hilarisch dat deze flipsen de uitgeflipte Engel meent te moeten beschermen tegen “goedkope” discussie technieken terwijl Engel niets anders doet dan op een vulgaire lage en goedkope wijze anderen door het slijk trachten te halen. Wat een stelletje waardelozers hier.
“…Wat moet Robert nu stellen, dat hij voor onderdrukking van vrouwen is?…”
Is hij nu zo radeloos, feit is dat Robje Engel zich bij voorliefde op uiterst beledigende en lage wijze over vrouwen uitlaat. Lees zijn vuilnisbelt nog maar eens goed door.
Ik denk eerlijk gezegt dat voor Engel de tijd gekomen is zijn vuilnisbelt maar te sluiten want hij heeft er vanavond in zijn onmacht voor gezorgt dat Lucaswashier haar toch al geringe geloofwaardigheid totaal verloren heeft.
Hoi Robert, Lucas al weg?
Dat is gezellig..alle sieo leden zitten hier, daarom was het daar zo stil.
Leuke small talk ook vanavond, alleen die Sebastian die verpestte de sfeer een beetje.
sorry dat ik wat laat ben maar druk, druk, druk..
Hee Robertje, het was een waar genoegen, morgen lezen we jouw onderbouwing over de extreem-rechtse kwestie, we gaan slapen. welterusten.
Wat moet die mensen dat toch vreemd in de oren klinken, zo maar 320 reacties.
Extragratistip van de master: modereer nooit een comment, van wie dan ook. Laat hem onvoorwaardelijk toe op je site, laat hem staan, en ga in discussie. Op die manier krijg je comment op comment, waardoor het aantal snel kan groeien. Zorg wel voor de nodige inhoud, anders wordt het nooit wat.
En die ban voor Sebastian dan? Ik verwijs naar de disclaimer van deze site:
Bannen doen wij zelden. Of je moet in herhaaldelijk in repeat mode schieten. En dan worden wij het gedram op een zeker moment zat. Raak niet in blinde paniek als u geband wordt. Probeer het na een week of wat nog een keer. Twee keer per maand verlenen wij, royaal als we zijn, algehele gratie. Sebastian voegde hoegenaamd niks meer toe aan de discussie. Over twee weken mag hij het weer proberen, eens zien of hij wat geleerd heeft. Zo opvoedkundig zijn we hier dan ook wel weer.
Herman Flipsen,
De hele discussie is in feite zinloos, je houdt het toch niet meer tegen.
Met de Zwolse burqinikwestie heeft de
islam, pardon, de islam cultuur weer een worteltje dieper heeft laten groeien. Het grootste deel van Nederland is het er stilzwijgend) mee eens dat de ene cultuur ingeruild moet worden voor een andere. Want iedereen WEET dat in dit geval van een vermenging geen sprake kan zijn. Je kan zo veel water en olie in de keukenblender gooien als je wilt, het wordt nooit één massa.Appendix van de master: blijft iemand overloos zwetsen en een totaal misplaatse Ad Hominem gebruiken, zoals Mante doet, laat hem links liggen. Don’t feed the fucking trolls.
Verdorie, het blijft toch verrassend hier, Jahira, u ook hier?
Hee Robert, waarom een ban voor twee weken,waarom niet drie?
Robert: je weet toch, schelden is een teken van onmacht
Waarom niet vier? Of een? Geen idee, komt zo uit. Vaak duurt zo’n ban maar een paar dagen. Ben erg voor de vrije uiting van een mening.
Klopt. Ik heb dan ook genoten van de onmacht van Monique toen zij mij op de Dam ziek in mijn hoofd noemde. Heerlijk.
U mag ‘je’ zeggen Monique..volgens mij bent u ouder dan ik..
Oh, het komt zoals het komt? Nou, kijk, dat vinden wij dan ook weer wel. Maar het heeft dan weinig zin, vind je niet? Maar dat is dus exact dezelfde reden waarom wij dus bannen, zoals Zonde> Bij ons is het permanent. Wie zit er te wachten op tien keer dezelfde reactie?
@FreeJPMante
Engel, kent mij niet eens.
Ik heb ook geen behoefte hem te beschermen, maar het lijkt mij dat ik de vrijheid mag nemen een goedkope discussietechniek te mogen duiden, als ik er één zie.
Vooral, daar waar een partij consequent niet op argumenten ingaat, maar een andere partij ervan beticht niet inhoudelijk te reageren.
Lees nog maar even terug en kijk hoe blij SebastianSIOE (203) was met mijn bijdrage (201), of hij het helemaal begrepen heeft, weet ik niet, of ik daarmee het inhoudelijk gehalte van een gedeelte van de aanhang van het SIOE heb aangegeven, laat ik aan je eigen oordeel over…
-edit waarom deze in moderatie kwam is ons een raadsel. Een welgemeend excuus -
@Jahira
Leuk dat ook jij op dit late uur nog even die zielige Engel te hulp komt schieten. Maar zo laat is het toch nog niet 22:35 of moet je nu zo vroeg naar bed.
Ja Sebastiaan had Engel zo erg in dat klem dat deze in wanhoop naar de banknop greep en daarmee zichzelf in zijn hemd gezet heeft. Lucawashier past censuur toe.
Mischien heb je nog wat leuke inside informatie van je infiltrant waar je zo over opschept. Ben benieuwd.
Robert: Nou, dat is geen onmacht maar wij achten jou niet gezond in jouw hoofd. Oh, we zijn hier trouwens nog steeds met ons beiden, Martin en Monique dus.
Ha! Als we alle dubbele reacties en onzinnige reacties als ‘waar zit je nou’ van jullie verwijderen, dan verdwijnt veertig procent van deze discussie.
Don’t feed the trolls, herhaal ik nog maar een keer.
Jee, je kan toch wel tegen een geintje? Er blijft dan altijd nog 60% over….eh…die je moet verklaren, in een onderbouwing
Ja, Jahira, hoe zit met die infiltrant, ook M&M zijn errug nieuwsgierig
Jahiertje, verander je woorden van holle frasen naar substantiële info
Nope. Ik ga zo slapen. Weekje vrij, maar toch. Als jullie morgen nou eens alle comments lezen, vooral die voor mij, dan heb je je onderbouwing. En als je dat niet doet, dan schrijf ik er volgende keer weer een aardig stukje over. Goed? En slaap lekker.
@Engel
“…Appendix van de master: blijft iemand overloos zwetsen en een totaal misplaatse Ad Hominem gebruiken, zoals Mante doet, laat hem links liggen. Don’t feed the fucking trolls…”
De master hahaha je lijkt Mohammed wel. M.b.t. Ad Hominem lees je eigen vuilnisbelt nog maar eens goed door want je doet zelf niet anders. Ik weet het goed met je gemaakt ik zal aardiger voor j worden maar dan zal je eerst je verontschuldigen aan b.v. Monique moeten aanbieden voor de walgelijke wijze waarop je haar tracht te beledigen, niet dat je dat kan. Als je dit nu doet zal ik van nu af aan over de heer Engel spreken.
Maar daar ben je niet groot genoeg voor.
@free
willyJPManteIk kom alleen maar even kijken, Robert Engel heeft geen hulp nodig zo te zien. Inderdaad net 22.41, maar ook net thuis, werk gaat door. Ik heb alles even snel doorgelezen maar vond eigenlijk niet dat Sebastian Robert klem had. Volgens mij had Sebastian een slokje op want hij werd inderdaad wat vervelend. Maar een ban daarvoor is inderdaad wat drastisch. Robet zal zijn geduld wel verloren hebben, dat vindt hij zo wel weer terug.
Welke infiltrant?
@344
excuus, las het te laat.
Robert: OKee, en als jij dan morgen met een goede onderbouwing komt, praten we nergens over…..oh, dat is hier op dit blog al makkelijk natuurlijk. Schrijf jij maar fijn over SIOE hoor, extra reclame is mooi Robert.
Nu, geniet van je week vrij dan, extra tijd om over SIOE te schrijven.
Het was een waar genoegen Engel.
@martin & monique 346
Dat is geheim..
Geduld verliezen doet een gemoedstoestand vermoeden, en dat is niet zo. De boel moet nog wel ergens over blijven gaan. En het is wat Flipsen stelt: als iemand mij of iemand anders er voortdurend op wijst niet op argumenten in te gaan, maar dat zelf pertinent verdomt, dan houd de boel snel op.
Jahira: vergeet je altijd jouw eigen teksten? Nog maar een keer, over welke infiltrant heb je het?
Ach….ja mag wachten tot morgen hoor, je weet ons mailadres he?
Wij gaan slapen
“” En je spreekt van dat wij onze maatschappij willen hervormen, nee, dat is wat de islam wil.”
Lijkt aardig te lukken.
Behalve als SIOE er in slaagt om dat zonder aanwezigheid van notoire NederlandBlank-figuren te bestrijden.
Dat zou ‘n steentje bijdragen.
Er moet opgebokst worden tegen de sluipmoordenaars in dit land.
Jeweetwel, die alles polariserend, xenofobisch, onnodig grievend, islamofobisch vinden.
@353, Jahira: Kinderachtig. Met open vizier graag.
okay, off we go
@M&M
kijk, dat ga ik natuurlijk niet aan de grote klok hangen. Mijn naam is ‘haas’, ik weet van niets.
Je merkt het wel op een gegeven moment ben ik bang voor maar ik hoop dat het lang gaat duren.
Maar zullen we even bij het subject blijven en niet op mij ingaan,
Ik vind jullie ook rechts, onverdraagzaam, openlijk voor censuu etc, etc.. (en Sebastian is natuurlijk dronken)
@FreeJPMante
Jij hebt er helemaal niets van begrepen.
Zijn jullie nou wèrkelijk zo dom?
Bij dat SIOE?
Lees wat ik schrijf.
Of moet ik overal smiley’s bij gaan zetten?
Gotsamme.
@Jahira
Lees even op je eigen blog, je schreef daar heel trots dat je een infiltrant in SIOE had zitten.
“…Wij zullen u natuurlijk op de hoogte blijven houden van het reilen en zeilen van SIEO (Synoptisch Islamcontrair Ethisch Orgaan) en aangezien het ons nu gelukt is om een undercover gelovige in de ‘inner circle’ te plaatsen zult u nog veel achtergrond- en insiderinformatie van ons kunnen verwachten in de nabije toekomst…”
Vergeet je nu zo snel wat je zelf schrijft zal wel een bijwerking van een overdosis islam indoctrinatie zijn en combinatie met teveel afdekken van het hoofd.
Robert staat op het punt van zijn Ego naar zijn IQ te springen zo waanhopig is dit ventje vanavond.
Maar goed laat een horen wat je allemaal zo vernomen hebt
- edit en ook oprotten. Ga maar lekker ergens anders mekkeren over de censuur bij lucaswashier -
Wat ik op SIOE zie gebeuren is iets dergelijks als dit:
Moslims keuren aanslag 9/11 goed, dat is een typische SIOE kop niet? Wel 3500 moslims hebben dit verklaard in een opinieonderzoek van het Amerikaans researchinstituut Gallup gehouden in 35 overwegend moslimlanden.
Dat is waarheid EN dat is relatief:
Bron
Daar kan ik twee dingen op zeggen;
-waarom spreekt de 93% van de gematigden zich niet uit over de schande die veroorzaakt wordt over de 7% ?
-waarom zou die 93% eigenlijk dagelijks zijn broeders hoeder gaan lopen uithangen?
Wat er op dit moment gebeurd in de media is 2 sporen, of het slechts zien van de 93% en blind zijn voor de 7% of precies andersom, beide even selectieve berichtgeving.
De denktrant van de mensen die slecht de 7% zien is IMO heel tactisch en lastig tegen te redeneren. 93% die snoer je de mond met een redenering dat de islam een fascistische ideologie is, de koran inherent radicaal. Gematigde moslims noem je dan een Taqqiya strategie en je hebt de 93% en de 7% in een dubbelklem. Een moslim die iets zegt wat zijn radicalisme en fascistische ideologie bevestigd die stel je exemplarisch en een moslim die een gematigde vredelievende boodschap predikt die moet je niet geloven dat is Taqqiya (Taqiyya ‘fear, guard against’) refers to a dispensation allowing believers to conceal their faith when under threat, persecution or compulsion.
En de andere zijde van het spectrum is er de roze multiculti bril, als iemand doof, blind en stom is voor de negatieve aspecten van de islam en slechts rozengeur en maneschijn ziet, ja dat is ook lastig tegen te redeneren. Echter op LWH is niemand van de rozebril IMO Dat wordt vaak gedacht maar dat is dan door de groep die slechts radicalen en fascistische moslims zien. Vanuit die optiek is elke nuance op de islam een te roze bril. Vervolgens wordt je hier in de rozebrillen hoek geplaatst en gaat men eisen dat je je met argumenten gaat verdedigen terwijl er hier niet zoveel animo is om roze bril dragend Nederland te ondersteunen.
@362
Dit artikel is niet daadwerkelijk door SIOE geplaatst, ik gebruik het om te laten zien op welke wijze zaken de media in gebracht worden. Ik wil ook eens wijze op het kleine % van slechts 7% zonder die vervelende 7% onder het tapijt te schuiven. Ik wil best oog hebben voor 7% die dood en verderf ondersteunt, maar wel in perspectief met de andere 93%. Gematigde mensen die IMO wel bestaan.
En dat geldt ook andersom, lees bv maar eens wat bij deze fanatieke islam promotors, als je daar wat rond leest zou je denken dat LWH nog een paar graadjes extremer is dan het SIOE .
Wij bekijken de zaak hier redelijk vanuit het midden, maar “rechts” (SIOE) beweert dat wij extreem links zijn, en linkse islamisten (Madjun & Laila) beweren dat wij extreem rechts zijn.
Het is dus een kwestie van perceptie en ik mag concluderen dat het vanuit het ‘midden’ makkelijk is om het totaal overzicht te behouden dan wanneer je alles vanuit je extreem linkse of rechtse hoekje moet bekijken.
Wat die Sebastiaan betreft, die had het bij 1 comment kunnen houden. Al zijn latere comments zijn een herhaling, nog niet eens een variatie, op dat eerste comment.
Diegene die dit geschreven heeft zou er goed aan doen een cursusje begrijpend lezen te volgen en dan de hele draad nog eens door te lezen. Als ik bij het SIOE zat zou ik me doodschamen voor die papagaaiende blindganger.
@conan
Bij meer dan 350 comments wordt dat helaas wel een beetje moeilijker, zeker als deze voor meer dan de helft van zatlappen en malloten komen.
@FreekJPMante 360
Sorry, ik had plotseling een internet meltdown, daarom was ik weer weg.
Oh..bedoel je dat met infiltrant, dat is niet belangrijk en had ik eigenlijk niet moeten vermelden.
De conclusie van de heer Ratelwiel dat het gelijk van wat dan ook NIET bij het volk ligt vond ik veel belangrijker.
- edit de discussie met Mante zet je maar voort op de site van SIOE. Niet hier -
SIOE valt hier overduidelijk door de mand. Sebastian viel op als het rotjong dat de verkeerde vrienden heeft en ergens een klok heeft horen luiden en de klepel met vaagheden zoekt. JP Mante viel op door een beperkte geschiedkundige en sociologische kennis en speelde voortdurend en onnodig op de man. M&M vielen vooral op door het verdraaien van feiten en een gebrek aan argumenten. Het meest tekenend is wellicht de uispraak dat zij niet rechts-extremistisch zijn omdat dat per definitie anti-semitisch is. Als men over alle zaken zo goed nadenkt, dan zijn de motieven inzake hun anti-islamiserings gebeuren zo leeg als een hol vat.
En voordat een ieder van SIOE kant weer zijn lulverhalen gaat spammen: vandaag heb ik niet zo veel geduld als gisteren. De boel is wel duidelijk, zoals het hierboven in de comments is aangegeven.
wow jullie zijn hier druk bezig geweest :)
Die had florence van der kooi, de broer van ben van der kooi al uitgevonden. Als christen voor israel.
Had ik al ergens gezegd dat onze Marij van Eck zich hier eerder voordeed als Wim Scheepers? De boze man die elke keer als we onbeschoft zouden doen tegen SIOE vijftig euro zou storten op de rekening van SIOE? Wel. Marij van Eck loopt flink leeg na dit topic. Opper-Tok! Zo, nog vijftig euro op de rekening.
Nu we het toch over alter-ego’s hebben, die Mante kon er ook wat van, om daar over te zeiken. Special Agent
Dale CooperMante verscheen hier eerder onder de naam: RedelijkMan, Demoon, JPMante, anticensuur en die laatste gelooft u niet: Martin & Monique.Je bent tegen de sharia maar je wilt de doodstraf? Ik ben tegen de sharia juist omdat ik een dergelijk regime niet wil. Jij zou nog eens goede vrienden kunnen worden met de islamitische fundametalisten. Die roepen ongeveer het zelfde.
Bovendien zit je fout. Een advocaat riep iets dergelijks over balkenende en eindigde in de gevangenis.
Dan heb ik nog een vraag. Heeft ben van der kooi jou gehersenspoeld? Want daar lijkt het op.
Damn. Moet toch eens vaker F5-en.
Zijn die 13 pagina’s de moeite waard?
En mag ik ongezien gokken?
Hoop toedeledokies, trollen, SIO3 fans en ongure lieden.
En veel Roberts natuurlijk. Hoewel sommige zouden zeggen dat dat overbodige informatie is aangezien de omschrijving al genoemd is vlak boven deze zin.
Ik heb eigenlijk niet zoveel zin te bewijzen dat het waarschuwen niet gegaan is zoals gesteld. Rob Spooky Thea of hoe al die mensen met een SIOE ban ook heten. Het interesseert ze geen zier. Men neemt op SIOE graag het imago aan van de man in de straat die zich zorgen maakt maar och die Rob die kan de ….. krijgen. Ik ben zo SIOE moe en zo ziek van hun toneelstuk van WIJ zijn de bezorgde Nederlander. Zij schoppen iedereen met vraagstekens zo overboord. En Spooky die maakt zich soms ook zorgen over de Islam, alleen Spooky is net al miljoenen Nederlanders niet zo ziekelijk bekrompen als SIOE. Moslims zijn mensen, mensen verschillen, een gematigde moslim bestaat wel en Taqqiya is een instrument bedacht door moslims en gekaapt door niet moslims om moslims klem te zetten. Maakt niet uit of ze protesteren of niet, de Taqqiya redenering zet ze klem. En Spooky is blij dat hij dat hier op LWH mag zeggen. Ongezien de tyfus voor SIOE die met een eigen vorm van Taqqiya, hun anti-islamisme, iedere vorm van tegenspraak verdraaien en modereren. En nog een compliment naar Robert voor dat ik het hier mag zeggen en dat hij tot in de vroege uurtjes die invasie zo uitgebreid te woord gestaan heeft. Zo dat moest ik ff kwijt, nu ben ik een beetje SIOE moe inmiddels.
Al deze pagina’s met comments op die topic zijn een weergave van een overweldigende overwinning van SIOE NL op het linkse- tuig dat het land in de afgrond wil doen vallen.
Kijk vooral naar de vele tientallen keren dat ene Robert Engel het weerwoord van SIOE en aanhangers stal om maar niet zelf met argumenten te hoeven komen!
Nu is het tijd om dit trieste hoofdstuk wel definitief af te sluiten. Ironie; SIOE nu ook openlijk voor censuur. Vervolgens zitten nu 2 SIOE- symphatisanten met een ban op deze site. Over censuur gesproken!
Het was niet alleen voor SIOE en mijzelf,
Was getekend,
Sebastian!
Das netjes verwoord Spooky.
De succesvolste leugen van het christendom. Want de islam ontkent het.
Grappig ik zou ook een waarschuwing gehad hebben, vreemd dat die nergens te vinden is. Vermoedelijk heeft Monique een waarschuwing gedacht toen ik enkele kritische vragen stelde over bronvermelding. Later bleek het SIOE nieuwsbericht met leugens aan elkaar te hangen. De opmerking dat er altijd een bronvermelding vermeld is wordt daarmee lachwekkend. Joran van der Sloot is er niets bij.
@deurs
Dat brengt ons tot de vraag: “wie” beschouwt “wat” als de islam?
Ik ben een christen althans een beetje, dus wellicht een deel van die leugen dat kan best. Daar zit een deel van mijn vraag, dat ik gematigd christen ben bedoel ik dat ik het graag voor mezelf houd en politiek graag scheidt van geloof. Zelfspot van geloven is ook een leuk deel van gematigd christen zijn. Eigenlijk noem ik mezelf ook helemaal geen christen want dat zou slechts uitmaken voor mijn persoonlijk leven en mijn naasten zorg en zeker niet op www. Terugkomend op mijn vraag, dat ben ik dus en ik denk zulk gelijke moslims te zien in groenteboeren en shoarmaverkopers. Gewoon kleine zelfstandige medenederlanders die een beetje geloven, zoals ik een ietsist in het christendom, zij een ietsist in Allah en Mohammed. En als dat niet zo is dan stel ik dat graag zelf vast en laat me dat niet door SIOE dicteren. En daar is het punt van gebrekkige communicatie waar ik ook last van heb. Ik leg ook maar uit aan die vriendelijke groenteman welke groente ik wil en niet in welke mate hij in Mohammed gelooft.
@Zonde,
En weer een verstoteling van SIOE hier. Grappig te zien dat Spooky ook op FFI ook al van zwartmakerij beschuldigd was. Het is natuurlijk ook een grote misvattting van vrije meningsuiting. Ik maar denken dat dat om discussie zou gaan. Ariel geeft me echter een echte eyeopener over SIOE:
SIOE Nederland heeft je laten weten dat hun site niet bedoeld is als discussiegroep , en als u een discussie over Islam wil beginnen dat je dat maar op een forum moet doen
(sorry blockquote verkeerd geopend, delete nr 380 maar)
@Zonde,
En weer een verstoteling van SIOE hier. Grappig te zien dat Spooky ook op FFI ook al van zwartmakerij beschuldigd was. Het is natuurlijk ook een grote misvattting van vrije meningsuiting. Ik maar denken dat dat om discussie zou gaan. Ariel geeft me echter een echte eyeopener over SIOE:
bron
De vrije mening is dus roepetoeteren in èèn richting en geen wederwoord. Dat moet je dan maar elders doen volgens SIOE. En als je meedoet in de discussie groep zoals hier op LWH dan komt de gesloten inrichting van SIOE hier muiten. Het is ook nooit goed.
WTF?! Bijna 400 comments?! OMG.
Waarbij ik mezelf afvraag of ze the day after nog steeds datzelfde arrogante toontje van het eigen gelijk hanteren, of dat er iets tot hen doordringt dat ze zich niet al te sterk geprofileerd hebben.
Niets geleerd dus. ik ving er eentje in de moderatie van onze vriend Sebastian.
SIOE is eigenlijk een sielug(hond met 3 poten)stelletje.
Ik vind het alleen jammer dat mensen die zich terecht of onterecht zorgen maken tegen hen aanlopen.
whehehehehe, hij gelooft zelf ook nog, wat hilarisch zou wezen als het niet zo diep treurig was.
Het is net zo potsierlijk als een verdwaasde Ajacied die met zijn handen aan de brug staat als zijn ploeg met 8-0 van Feyenoord heeft verloren: ‘we hebben gewonnen, we hebben gewonnen’.
@388
En dat bewijst weer dat de hymne
‘Hamas
hamas
joden aan het gas‘
volkomen onschuldig is, de Ajaxemieten krijgen gewoon lachgas toegediend.
Sabastiaan jammer dat je mij niet wilde antwoorden
Ook jammer dat je niet wilde ingaan op mijn vergelijk met jouw mening omtrent de doodstraf en dat die van extremistische moslims.
Ik vrees beide. Extreem is altijd fout.
Oja en dat links rechts denken vind ik zwart wit denken. Er bestaat ook grijs. Wat is links en wat is rechts vandaag de dag?
Een beetje zwanger?
Een beetje dood?
Goed of fout lijkt mij makkelijker.
Zo schijn ik zeer links te zijn. Een communist, zelfs. Terwijl ik zo zwevend ben dat ik op weg naar het stemhokje nog kan wisselen van heel links naar rechts. Het zijn maar net de zaken waar ik de voorkeur aan geef.
Aan bovenstaande reacties kan je zien dat je daar ook nog over kan verschillen van mening. Ik ben het met robert eens. Ik heb het zelfde gevoel. En soms blijf ik gewoon ook thuis. Als ik stem dan is het op een persoon en niet op een partij.