Doe een hartaanval, Van Krimpen
Dec 3rd, 2007
Visited 720 times, 1 so far today by Robert Engel
Ja, omdat haar optreden me ook iets te veel doet denken aan iemand als Wilders, die iedere keer weer met beledigingen komt van moslims. Ik verafschuw dat soort provocaties en uitlokkingen , omdat ze ongepast zijn en we er ook geen betere samenleving door krijgen.
Alsof een samenleving ooit beter geworden is van verboden, die vanuit de moraal en het goede fatsoen van een museumdirecteur worden opgelegd. Alsof er voorbeelden zijn te noemen van betere samenlevingen, waar de kunst gegijzeld is door de hardst schreeuwende Islamiet. Alsof een vrije samenleving niet beledigd wordt in het diepst van haar ziel, als kunst in alle vrijheid niet provocatief, schokkend en uitdagend mag zijn. Alsof een vrije samenleving niet geknecht wordt door fatsoensrakkers, bedreigers en andere idioten die bepalen wat goed voor ons is..
Doe een hartaanval, Wim van Krimpen. Of emigreer naar een land als Iran, waar de geneugten van openbare kunst alleen in de kerkers van meneer de president worden ervaren. En hang niet de gebeten hond uit, door te stellen dat u niet tegen politiek geëngageerde kunst bent. Dat is wat lastig volhouden, twee dagen nadat u die kunst heeft verboden.
Krimpen? Draaien bedoel je.
[...] dat religieuze symbolen via media in de huiskamers van mensen komen. De heftige reacties zoals, doodsverwensingen gericht aan de directeur en NSB-hondje over de directeur en anderen zoals hierboven, laten ook zien [...]
Probleempje met mensen die draaien?
Ik zit net dat stuk van die dwerg die zich Martijn noemt te lezen en het moet me van het hart dat ik zelden iemand zo de plank heb zien misslaan. Als de man kon nadenken zou het wellicht een fraai epistel over de botsing van artikel 1 en 7 kunnen zijn, maar nadenken is niet zijn sterkste kant.
Hij bouwt zijn stukje ongeveer alleen op deze twee stellingen:
Dat is natuurlijk niet waar. Punt een: je kunt jezelf censuur opleggen, maar dat heeft geen moer met vrijheid van meningsuiting te maken. Hetgeen je niet zegt, mag je immers wel zeggen.
Dan punt twee: de vrijheid van meningsuiting is zowel thuis als in het publiek domein gekoppeld aan de wet. Die bepaalt wat wel of niet mag. Bovendien, commercie, wijsheid of sentimenten worden juist door de wet uitgesloten. Terecht, want die zaken zijn voor iedereen anders. Bovendien staat in de wet dat je zonder toestemming vooraf mag zeggen wat je wilt.
Maar goed, we hebben hier te maken met iemand die de klok heeft horen luiden en die de klepel nooit zal vinden. Eens zien of ik morgen ergens een gaatje vind om er iets over te schrijven.
Waarbij ik nog vergeet te melden dat het geen zelfcensuur is van de museumdirecteur. Die man verbiedt een foto van de kunstenaar, en censureert ontegenzeggelijk niet zichzelf. Het hele verhaal van die Martijn en die Van Krimpen doet denken aan die Fatima Elatik, die toen stelde dat het van moed getuigt als je een toneelstuk verbiedt, als dat grote groepen beledigt. De nog steeds overeind staande opmerking in die kwestie van Van Gogh luidde: ‘mogen we alsjeblieft zelf kennisnemen van het verhaal, zodat we ons zelf een mening kunnen vormen?’