• Home
  • Colofon
  • Contact
  • Delicious
  • Links
  • Pages
  • VERBODEN!

Lucaswashier

Maar WAT als Hij bestaat? WAT?

Feed on
Posts
Comments
« Startlog en MSN zuigen
Kort geding Van Gogh »

Yvonne van Hertum lens geslagen

Mrt 12th, 2007
Visited 10563 times, 2 so far today by Robert Engel

Boe

Yvonne van Hertum, die alles ontziende pedohunter van Stop Kinderseks, is in elkaar geslagen. Echt waar, want ze zegt het zelf. Naar aanleiding van haar optreden in Pauw & Witteman plantten twee mannen haar onder andere een zegelring boven de wenkbrouw. Pedofielen, weet ze zeker. Van Hertum ziet immers achter elke boom een pedo. En zo niet? Dan toch.

Waarom is Van Hertum zo zeker van het feit dat ze door pedo’s in elkaar geslagen is? Radicale pedo’s, noemt ze hen. Alsof de pedofielen van Nederland zich hebben georganiseerd in een heuse knokploeg om daarmee de straten onveilig te maken. Misschien is het wel een ex-medewerker van haar die de bedreigingen meer dan zat is. Van Hertum trolde al eerder in onze comments. Misschien ontving Van Hertum iets te veel kritiek van lieden die haar methodieken meer dan zat zijn en zette ze de boel in scene. Misschien is het wel een onschuldige, die op haar webforum werd opgehangen. Opvallend is dat vooral schandpaal sites als rapidfire, crimesite en zeikerdje het nieuws meldden.

De foto is ook niet al te duidelijk. Radicale pedofielen? Voorlopig houd ik het op de spoken in het hoofd van aandachtshoer Yvonne van Hertum die haar parten spelen.

Informatieve update:
Een paar jaar geleden viel haar boekje ‘Tranen op vier mei’ niet in goede aarde. Daarin schreef Van Hertum als dochter van een Joodse vader over diens problemen met de Tweede Wereldoorlog. De inhoud van het boekje was grotendeels verzonnen, tot schrik van de Joodse gemeenschap. Telegraaf journaliste Gerda Frankenhuis over Yvonne van Hertum die als Yvonne de Bruin een verleden uit haar duim zoog.

  • Array
  • Array
  • Array
  • Array
  • Array
  • Array

Posted in Zonder rubriek

177 Responses to “Yvonne van Hertum lens geslagen”

  1. on 12 Mrt 2007 at 14:381christinA1

    Ik neem een bericht van 9-3 alleen geplaatst op een site waar gesproken wordt over ‘bedreigt’, zowiezo niet serieus.

  2. on 12 Mrt 2007 at 14:522Conan de Rabarber

    Toch zielig voor dat mens, normaal huurt ze zélf dat soort toch in?

  3. on 12 Mrt 2007 at 15:423Bert Brussen

    Ik kan mij een zekere LPF-er herinneren die zichzelf bedreigde per fax. Kwam ook uit Rotterdam.
    Nou heb ik zo het gevoel dat Van Hertum ooit LPF heeft gestemd…
    Hoe zouden die “pedo’s” zich eigenlijk voelen als ze in elkaar geslagen worden omdat ze met naam en toenaam op die site genoemd zijn, ook al blijkt later dat ze onschuldig zijn?
    Zou Van Hertum zich dat ook afvragen?

  4. on 12 Mrt 2007 at 16:074christinA1

    In Rotterdam woont vreemd volk, kwam ‘Pim’ niet ook van Rotterdam?
    Die had toch een zwak voor jonge jongens?

  5. on 12 Mrt 2007 at 16:205Conan de Rabarber

    is dat trouwens een pica van George Harrison vlak voor zijn overlijden?

  6. on 12 Mrt 2007 at 16:416waarde

    *got my mind set on uuuuu, got my mind set on uuuuuu*

  7. on 13 Mrt 2007 at 00:247Snake

    Rapidfire is wel redeijk, qua schandpaal dingen!

    -edit- doe eens niet spammen

  8. on 13 Mrt 2007 at 00:448Snake

    Sorry….

    -edit- excuus aanvaard

  9. on 13 Mrt 2007 at 01:319Snake

    Overigens zijn er meer logs die er aandacht aan besteden. crapweb.nl en leukisanders.com onder andere.

    -edit alvast door mijzelf- Hoop dat dit niet als spam word gezien, was een aanvulling…

  10. on 13 Mrt 2007 at 09:3010N.

    Uiterst merkwaardig dat Yvonne van Hertum telkens met persoonlijke drama’s te maken krijgt als het haar te heet onder de voeten wordt. Je zou bijna denken dat er sprake is van een patroon: Yvonne van Hertum krijgt veel kritiek en hoppa, je kunt erop wachten; binnen een week overkomt haar Iets Heel Ergs. Wat een timing!

    Zo kreeg ze in het verleden al een auto-ongeluk waarbij haar auto total-loss raakte (verzonnen, want enige tijd later bood ze diezelfde auto via Marktplaats aan met de melding dat ze altijd schadevrij gereden had en dat ‘r nog geen schrammetje op zat) Was haar moeder terminaal ziek (keelkanker, maar tegen iemand anders waarmee ze mailde vertelde ze dat het slechts om een keelontsteking ging) Zijn er stenen door haar ruit gegooid, door pedo’s natuurlijk (wonderlijk genoeg vertelde ze tegen iemand anders dat haar man Peet iets te hard op ‘t raam had geramd waardoor de ruit beschadigde) En recentelijk dan de twee mishandelingen op straat – in bijzijn van haar twee Witte Meiden, die haar volgens eigen zeggen met hun eigen leven zouden beschermen als iemand ook maar een vinger naar haar uitstak. Merkwaardig, heel merkwaardig.

    Ach, het wordt steeds meer mensen wel duidelijk dat Yvonne van Hertum een notoire leugenaar is. Zelfs haar grootste aanhangers en beste real-life-vriendinnen hebben zich van haar afgekeerd en het is slechts een kwestie van tijd voordat de mensen die nu nog achter haar staan dat ook doen. Zij kunnen zich alvast voorbereiden op een portie bedreigingen en laster.

    Hoe zit het trouwens met die niet-bestaande stichting?

  11. on 13 Mrt 2007 at 09:3911christinA

    @10 N

    met die niet-bestaande stichting

    Welke, die stopenzovoort? die zal toch wel geregistreerd zijn? Er zal, al is het routinematig, toch echt wel eens iemand van politie of pers hebben gecontroleerd.

  12. on 13 Mrt 2007 at 09:4412N.

    In het handelsregister van de KvK komt geen stichting stop kindersex, of iets wat daarop lijkt, voor.

  13. on 13 Mrt 2007 at 09:4513N.

    En @Bert Brussen: inderdaad. Yvonne van Hertum stemde LPF. Je gaat door naar de volgende ronde :)

  14. on 13 Mrt 2007 at 09:5014christinA

    En stichting stop childabuse? Dat wordt in een naam genoemd.

  15. on 13 Mrt 2007 at 09:5315N.

    Niks nakkes nada. Onbekend bij KvK.

  16. on 13 Mrt 2007 at 09:5816N.

    Overigens zijn ze goed in knippen en plakken. De disclaimer en het redactie statuut hebben ze vrijwel letterlijk overgenomen van webwereld.nl. Daar was Yvonne altijd al goed in, in knippen en plakken.

  17. on 13 Mrt 2007 at 11:2517christinA

    Raar, dat niemand van tv-programma’s dieper research heeft gepleegd.
    Alles tesamen met het mogelijke onterecht exposeren van mannen als ‘pedo’ werpt dit toch een helderdere kijk op de psychische toestand van de inititiatiefneemster en alle gevaren vandien.

  18. on 13 Mrt 2007 at 12:1218N.

    Ik heb begrepen dat de redacteur van P&W die verantwoordelijk was voor de research, zich naderhand wel even achter de oren krabte. Ik twijfel er niet aan dat binnenkort het moment komt dat een tv-programma er werkelijk diep induikt.

  19. on 13 Mrt 2007 at 12:2519christinA

    @18 N

    Niets is daartoe beter dan de vinger er op te blijven leggen.
    Ik zou bijna zeggen: Yvonne kom er maar in.

  20. on 13 Mrt 2007 at 13:1320Simpel

    Er is al aangifte bij de FIOD gedaan i.v.m. de “Stichting” Dinges. Evenzeer is al op voorhand bij de KvK bezwaar gemaakt tegen eventuele pogingen om de NAW-gegevens van de bestuursleden van de “Stichting” geheim te houden.
    Daar zou overigens de burgemeester van Rotterdam toestemming voor moeten gevens want ook in de GBA zouden die gegevens dan ontoegankelijk gemaakt moeten worden.
    En een burgemeester zal dat alleen doen bij mensen van onbesproken gedrag. Dus die Stichting is er niet en komt er niet, of Vonne zit niet in het bestuur. En dat zal ze niet kunnen verkroppen is mijn inschatting. Haar juridisch advisuer Balthazar Houtappel zal evenmin in het bestuur van die Stichting plaatsnemen verwacht ik. Blijft dan alleen nog de medewerker van ProJustitia, Matt Hoorn, over als serieuze kandidaat. Maar aangezien hij te vaak in verband wordt gebracht met verdachte criminelen als Erik de Vlieger zal hij ook wel buiten schot willen blijven.

  21. on 13 Mrt 2007 at 13:2721Johanna

    Als je goed gaat kijken en je kijkt naar de layout van bijvoorbeeld stopkindersex.com en projustitia.nl (laatste is matt hoorn) dan zie je ook de overeenkomst dat het hetzelfde CMS is.
    Maar Matt Hoorn pocht zo met zijn pro justitia, maar ook dat hele bedrijf bestaat niet. Zelfs het adres waar ze naar eigen zeggen zijn gevestigd is een adres uit het A’dam Science Park, en daar zit geen Pro Justitia of andere louche bedrijf van Matt Hoorn.

  22. on 13 Mrt 2007 at 13:3422Sal

    Uit goed ingelichte bronnen heb ik begrepen dat Erik de Vlieger zich nadrukkelijk distancieert van deze mevrouw van Hertum. Hij zou er goed aan doen dit publiekelijk bekend te maken. Van Hertum schermt te pas en te onpas met de naam van De Vlieger en noemt hem ten onrechte haar financier en vriend.

  23. on 13 Mrt 2007 at 13:3623Mister Comeback

    Ben begonnen met een artikeltje te schrijven over The Boy van Germaine Greer, een lofzang op de jonge jongen. Ik wilde hiermee de vergelijking trekken met die Radcliffe (Harry Potter die naakt op het toneel verschijnt). Dat boek echter wordt ook aangeraden door Martijn van de ex-pedopartij. De geforceerde kunstgrepen waarmee ik het een en ander trachtte te verklaren bleken waardeloos (geforceerde kunstgrepen kunnen waardevol zijn). Waarom een oude vrouw met een jonge man wel kan en waarom een oude man met een jonge vrouw al een stuk problematischer is. Het gaat dus niet door!

  24. on 13 Mrt 2007 at 13:5324Xantippe

    Zou er inmiddels al een eigengemaakte dagvaarding voor dit log onderweg zijn ?
    VH heeft in het verleden bewezen ontzettend creatief te zijn met dagvaardingen, naampje veranderen en hup op de e-mail. VH draait haar hand niet om voor valsheid in geschriften.

  25. on 13 Mrt 2007 at 13:5525Sal

    [img]http://members.lycos.nl/twowhitegirls/hpbimg/koppie%20noa-nika.gif[/img]

    laffe krengen….

  26. on 13 Mrt 2007 at 13:5726Xantippe

    Ze schijnen geen tanden meer te hebben, de witte meisjes. Komt door het stenen eten volgens VH

  27. on 13 Mrt 2007 at 14:0327N.

    @Xantippe: klopt. Zo’n nep-dagvaarding heb ik ook mogen ontvangen omdat ik op mijn log een kritisch stukje schreef. Tevens sommeerde mevrouw Yvonne van Hertum de partij die mijn domeinnaam geregistreerd heeft mijn persoonlijke gegevens (naam, adres e.d.) aan haar door te geven. Niet dat dat gebeurde natuurlijk. Maar rara, wat zou ze met die informatie hebben gedaan?

  28. on 13 Mrt 2007 at 14:0428christinA1

    @21 Johanna

    Ik kan niet veel overeenkomsten in de lay-out ontdekken.

  29. on 13 Mrt 2007 at 14:0629Xantippe

    @N,

    Eiste zij geen dwangsom ? Ik meen dat sommige ook een dwangsom aan de broek kregen. Ze dacht zeker een nieuwe bron van inkomsten te hebben aangeboord.

  30. on 13 Mrt 2007 at 14:0630Simpel

    @Mister Come-back,
    Misschien is het goed in herinnering te houden de periode van zo’n kleine 10 jaar geleden op de chats van Ilse en Zonnet. De overmatige belangstelling en sexueel getinte uitlatingen van Vonne toen, in de richting van minderjarige jongens doen vermoeden dat de pedojaagster van nu destijds een kinderlokster speelde. Er hebben mensen op het internet geschreven dat zij die jongens bij zich thuis uitnodigde om lekker erotisch mee te kleppen.
    Psychologisch is het een interessant onderwerp waar toch minstens een boekje over te schrijven is, misschien wel een echte Roman! Als werktitel zou ik willen voorstellen “Natte dromen, Droge pruimen”.

  31. on 13 Mrt 2007 at 14:0731Whisper

    De laatste maand van verleden jaar heeft ze een ieder in spanning gehouden door te vertellen dat ze medewerking van een bekende Nederlander zou krijgen, iets wat ze overigens niet heeft gelogen maar de bekende Nederlander staat bekend als de jongste oplichter ooit op SKS bekend als het beest.
    Je beest noemen op een forum die ook bedoelt is voor slachtoffers van kindermisbruik vind ik triest.

  32. on 13 Mrt 2007 at 14:1832Johanna

    @Christina.

    Ehhh geen overeenkomsten?

    Kijk eens naar het CMS?
    Dat is hetzelfde CMS als die o.a bij projustitia gebruikt wordt, maar ook bij meer sites van Matt Hoorn.

    Denk aan Masada.nl, pietjou.com, misdaadnieuws.nl

    Dat zijn allemaal sites van Matt Hoorn.

    Enne Erik de Vlieger wil niets met die Matt Hoorn meer te maken hebben.

  33. on 13 Mrt 2007 at 14:2733Simpel

    @Whisper
    U bedoelt Sebastiaan Beens, de alleskunner?
    Geweldige vent, heeeel bekwaaaam. Zingt ook, zegt ie.

  34. on 13 Mrt 2007 at 14:4534» Yvonne van Hertum is in mekaar geslagen

    [...] Stop kinderseks En aan jouw te bepalen of het waar is of niet waar. En wat ook een leuk stuk is op Lucas was hier. Filed under: Video and Politiek and Oud nieuws [...]

  35. on 13 Mrt 2007 at 14:5135Whisper

    @ Simpel die bedoel ik inderdaad en ja hij was zo bekwaam dat hij op 17 jarige leeftijd een eigen bedrijf op had gericht, alleen jammer dat hij falliet is gegaan de schuld was echt niet zo hoog hoor 1,5 ton valt best wel mee toch?

  36. on 13 Mrt 2007 at 15:0236Xantippe

    @18N

    De Nederlands journalistiek is niet meer wat het geweest is. Zonder enig veldwerk geven zij een troela als VH podium. Jammer maar helaas.

    Simpel googlen op Yvonne van Hertum had een weekend leeswerk gegeven.

  37. on 13 Mrt 2007 at 17:0337Humor

    In elkaar geslagen ? ze is al zo lelijk :P

    En ze heeft eht verdiend!

  38. on 13 Mrt 2007 at 17:5438Conan de Rabarber

    Ze kan dan wel door haar enthousiasme de grens van het betamelijke of zelfs die van de wet overschrijden, en misschien ìs ze ook wel zo gek als een deur, maar: de strijd die ze strijdt is een goede. Ze speelt alleen vals, en daardoor is de kans groot dat ze ook een onschuldige aan het kruis nagelt.

  39. on 13 Mrt 2007 at 18:0639Whisper

    De strijd die ze strijdt strijd ze puur uit eigen gewin zoals alles strijden die zij gestreden heeft.
    Ze neemt een onderwerp waarvan ze weet dat ze daar velen mee op haar hand kan krijgen en geloof me maar dat het niet ten goede komt van de slachtoffers want die trapt ze na als haar dat zo uit komt, ze maakt alleen maar meer slachtoffers.

  40. on 13 Mrt 2007 at 18:1440Xantippe

    @38 Cocan de Rabarber

    VH misbruikt het leed van anderen. Vertel een wapenfeit van haar strijd tegen de pedofielen. Niets……….pronken met andermans veren, zelf in de spotlights willen staan.
    Overigens al een keertje gegoogeld op Yvonne van Hertum ?

    10 jaar Van Hertum slachtoffers kom je tegen. Van het joodse volk tot de honden in Korea en alles ging na de ontmaskering uit als een nachtkaars.

    Misschien moet ik hier voor de twijfelaars toch nog haar boekje
    ‘Tranen op 4 mei ‘aanbevelen. Gevuld met leed van echte slachtoffers die zij eerder uitzoog.

    Zij behoord tot het genetische afval.

  41. on 13 Mrt 2007 at 18:2941Conan de Rabarber

    @39 en 40: ik blijf er bij dat de strijd tegen kindermisbruik een goede strijd is, maar zoals je zegt, dat vind iedereen, behalve een pederast zelf uiteraard.
    Ik heb me idd niet in VH verdiept, maar ik zit haar ook niet goed te praten. Een gedegen onderzoek door een wettelijke instantie lijkt me hoog tijd als wat ik hierboven zo allemaal lees ook maar half waar is.

  42. on 13 Mrt 2007 at 18:4742christinA1

    Het nare is dat bestrijding van pedofilie inderdaad belangrijk is, maar dat mensen zoals YvH ervoor zorgen dat niemand er eigenlijk een vinger tussen krijgen kan.

  43. on 13 Mrt 2007 at 18:5643Xantippe

    Laatste twee posters, een ding staat boven water dat pedosexuelen ( let op het woord ) tegen ieder gevoel indruist. Echter Van Hertum misbruikt dit delicate onderwerp omdat ze in eerste instantie weinig weerstand ondervond.

    Bij iedere vorm van kritiek wordt men te boek gezet als pedosexueel. Lees ook de slachtoffers van pesosexuelen.

    De strijd hier tegen moet niet gestopt worden, Van Hertum moet gestopt worden.

  44. on 13 Mrt 2007 at 19:0444christinA1

    Voorbeeld van ‘beetje vreemd, maar niet strafbaar’

    Fok!alert, gemeld?? door een ja, wat, een net zo grote viezerik als hem die wordt bestreden.

  45. on 13 Mrt 2007 at 19:2345christinA1

    Volgens mij is een aandoening als bijvoorbeeld manisch-depressief, goed te behandelen tegenwoordig.

  46. on 13 Mrt 2007 at 20:3946Whisper

    Conan een strijd tegen kindermisbruikers is inderdaad een goede strijd, maar dat is nu het probleem SKS strijd niet tegen kindermisbruikers maar tegen mensen die s’nachts erotisch getinte gesprekken voeren op een chat of op msn.
    Dat zijn geen kindermisbruikers want die zijn namelijk heel voorzichtig, en vinden meisjes van 14, 15 jaar te oud dus zullen ze al helemaal niet opgewonden raken van foto’s van meiden die 18 jaar en ouder zijn want die krijgen ze namelijk toe gestuurd van de hunters van SKS.
    Deze mannen hebben geen sex gehad met minderjarige maar hebben gechat met volwassen mensen.
    Waarom iemand aan een schandpaal nagelen als die niets strafbaars doet waarom een mailtje sturen waarin in b.v staat dat men een verklaring af moet leggen en een copietje van het legetimatiebewijs sturen als ze van het forum afwillen?
    Als je daadwerkelijk weet dat deze mannen vermeende kindermisbruikers zijn dan stap je toch gelijk naar de politie en geef je zulke lui toch geen tweede kans?
    Waarom heeft Von die copietjes van een legitimatiebewijs nodig en wat doet ze daar mee?
    Waarom stookt Von per pb, mail en msn tussen haar leden en als Von zo begaan is met slachtoffers van kindermisbruik waarom eist zij dan alle aandacht op waarom steunt zij die slachtoffers niet maar schuift ze die slachtoffers die volgens haar eigen woorden te veel aan haar kop zeiken door naar een ander lid en waarom vind zij het nodig om slachtoffers van kindermisbruik die het niet met haar eens zijn de grond in te trappen? En zo kan ik nog wel even door gaan maar het komt er op neer dat Von de juiste persoon niet is om aan het roer van SKS te staan .

  47. on 13 Mrt 2007 at 20:5847christinA1

    @46 Whisper

    het roer van SKS

    Ondanks het nobele doel en de nobele naam denk ik dat er geen “SKS” moet bestaan.

  48. on 13 Mrt 2007 at 21:5248Yvonne van Hertum

    Het hele zooitje zit er, geweldig, kan ik jullie gelijk zo bereiken:
    as vrijdag om 09.30 ben ik aan het buro Sandelingeplein, op de Groene Hilledijk te Rotterdam-zuid voor aangifte te gaan doen. Bij deze zijn jullie uitgenodigt om mee te komen.
    Niet bang zijn Coen Luders, mijn man komt niet mee.
    Je vraag wat we doen met de kopietjes kan ik je zo beantwoorden. We controleren deze en 1 is voor het persoon zelf, 1 voor het dossier wat trouwens op een geheel andere server staat, en 1 voor de politie in de woon/verblijfplaats van de schennis pleger. Ja het heet schennis en verdomd het is nog strafbaar ook.
    nl. ongevraagd een geslachtsdeel laten zien op de cam is hoe dan ook strafbaar.

    En verder kun je me bereiken voor jullie nodige vragen op de site of via mijn email.

  49. on 13 Mrt 2007 at 21:5849Xantippe

    Is jouw eigen verleden helemaal schoon VH ?
    Even om over na te denken……….!

  50. on 13 Mrt 2007 at 22:0250François Labarbe

    Zooitje?

  51. on 13 Mrt 2007 at 22:0851christinA1

    @50 François

    Ik keek ook al rond.

  52. on 14 Mrt 2007 at 00:3752Whisper

    Coen ????

    Wat valt er te controleren voor jou met een copietje, en waarom lieg je over het feit dat de politie een copietje krijgt want dat is helemaal niet waar.
    Als deze mannen strafbaar zouden zijn waarom doe je dan geen aangifte maar zet je ze op het forum?
    Waarom sturen jullie zelf wel foto’s van half blote vrouwen dan
    is dat toch ook strafbaar?
    Waarom blijf je maar met uitnodigingen rondstrooien mo naar het politiebureau te komen,zodat je weer een verhaaltje de wereld in kan sturen?
    Vind je jezelf niet dom door dat te doen want wie weet wat daar op afkomt of is dat soms je bedoeling probeer je op
    die manier de aandacht weer op je te vestigen zoals je deed met die SKS meeting toen ?
    Die mannen laten niet ongevraagd hun gelsacht deel zien de één stelt het voor waar jullie gretig op reageren, bij de ander vragen jullie er zelf om .
    Die jonge jongens waar jij zelf prive mee chat hoe noem je dat ?

  53. on 14 Mrt 2007 at 02:0253Simpel

    Das war einmal, Whisper. Toen onze Vonne nog een Vonnetje was, wilden jochies van 17 er wel in bijten. En zij wilden niets liever horen dan de stem van Hete Hetty. Zij zijn nu eerbare huisvaders met dwaze dromen over hun verleden. Pijpen en beffen hebben ze toen geleerd. Nu ze op zoek gaan naar de schatjes van de leeftijd van toen stuiten ze op Haar die het hen geleerd heeft. En nu walgen ze ervan.
    Het is een merkwaardig fenomeen. Jongens dromen van kutjes en als ze ouder worden dromen ze van “strakke” kutjes. De herinnering aan hun jeugd is sterker dan zij zelf.

    Zo is het ook met Yvonne van Hertum. Ooit was zij strak en daarna gewild. De jongens die zij begeerde gunt zij nu geen strak kutje meer. Net als zij moeten de jongens van toen het doen met uitgescheurde, genaaide flamoezen. Zij gunt geen vent meer een strakke spleet.
    OMDAT ZIJ ZELF VERLEPT IS EN GEEN HARDE PLASSER TEWEEG KAN BRENGEN BIJ EEN LEKKERE VENT.
    Daarom wordt Peet virtueel opgepimpt tot goddelijke proporties en beweet zij bij herhaling niet tekort te komen. In werkelijkheid ligt het anders, moet ik vrezen. Een rimpelpeldinges, een droge flamoes en een vermoeide vent die niet meer zo nodig hoeft.

    Ik kan lekker dromen zonder plaatjes, Vonne niet. Zij is jaloers op mij en zou willen roepen dat ik ik alleen stof kan produceren. Nou en? Als ik maar aan mijn gerief kom op de dame van mijn dromen? Daar hoeft die dame niets van te weten,

  54. on 14 Mrt 2007 at 07:3554Yvonne van Hertum

    zielig en verder geen reacties meer waard.

  55. on 14 Mrt 2007 at 08:3255Whisper

    Als je met de waarheid geconfronteerd wordt dan wil je niet meer reageren en zo heb je weer een goed excuus om de vragen niet te beantwoorden zwak.

  56. on 14 Mrt 2007 at 09:3356Rudolf Paul

    Wat een raar mens die Yvonne van Hertum. Ik heb wat gegoogled en hier en daar wat over haar gelezen. Ik zal eens reageren op haar site onder mijn nieuwe schuilnaam Joost Tonino.

  57. on 14 Mrt 2007 at 09:4557Xantippe

    @56 Rudolf Paul

    Zal mij benieuwen hoelang je daar welkom bent

  58. on 14 Mrt 2007 at 09:5158Robert Engel

    Rudolf moet daar een van zijn onvolprezen verhalen plaatsen. Met de bekrompen visie van Van Hertum staat hij meteen in de eregalerij van haar site.

  59. on 14 Mrt 2007 at 09:5759François Labarbe

    ‘t Ziet er allemaal nog al raar uit bij de van H. … het doet me denken aan een zo’n ouwe juffrouw die de hele dag van achter de vitrage de buurt in de gaten houdt en als de buurjongen over de stoep fietst de politie belt …verzonnen verleden?? niet bestaande stichting?? auto wel/niet total-loss?? kopietjes?? ze lijkt me idd niet helemaal koosjer, die juf…

  60. on 14 Mrt 2007 at 11:4060Conan de Rabarber

    Doet me beetje denken aan die ongetalenteerde kunstenares met wortelkleurig haar uit de omgeving van Ernhem. Die kon ook niet tegen kritiek, en de argeloze kritiekgever kwam meteen publiekelijk in de sidebar te staan met het etiket “gebanned wegens racisme” op het voorhoofd getattoeëerd. Maar ja, die stond toen ook droog, momenteel blaast ze speekselbelletjes samen met haar Gait-Jan Kruutmoes, Beerend Botje , eh Beerenman, dus idd, een goeie beurt op zijn tijd scheelt wel in het venijn.

  61. on 14 Mrt 2007 at 12:0461christinA1

    Zou je denken? Mij lijkt ze dermate pedo-obsessed dat ik verwacht dat kandidaten heel voorzichtig met het aanbieden van snoepjes moeten beginnen om daarna pas langzaam naar de postzegelverzameling toe te kunnen werken.

  62. on 14 Mrt 2007 at 13:1762Whisper

    Als je daar iets schrijft wat haar niet aanstaat krijg je een ban als je geluk hebt blijft het daarbij maar val niet van je stoel van verbazing als je daar onder een proxy gaat kijken en lees dat je een ban hebt gekregen omdat bleek dat je een pedofiel was.

  63. on 14 Mrt 2007 at 13:2763Robert Engel

    Ik wacht dan ook met smart op de dag dat een fraaie foto van mijn persoontje op haar site verschijnt.

  64. on 14 Mrt 2007 at 15:3264Xantippe

    Als ze net zo snel is als met mijn dagvaarding, dan kan je nog wel even wachten.

    Zeg Vonnie hoe groot is de achterstand in jouw werk ?

  65. on 14 Mrt 2007 at 17:0265waarde

    Ik heb een gezond wantrouwen tegen degene die om het hardste foei roepen.

  66. on 14 Mrt 2007 at 17:1166christinA1

    Khoor niemand roepen.
    Wat bedoel je?
    Volgens mij vindt iedereen zich juist de goeie.
    Oh, dát bedoel je.

  67. on 17 Mrt 2007 at 13:4667Whisper

    Wie gaat nog veel verder dan hard foei roepen?
    Zal ze zelf dan toch pedofiel zijn?

  68. on 20 Mrt 2007 at 09:2368Yvonne

    Rapidfire heeft een onderzoekje gedaan.
    Wat blijkt, de oprichtster van de site waar oa xantippe post schijnt 4 pedofielen in *dienst* te hebben die haar forum moeten bewaken. Tja dan krabbel je je toch achter je oortjes, nietwaar xantippe?
    Hoe voelt dat nu om als pedo-vriendje door het leven te moeten gaan?
    Voor het blog te lezen kun je zo de link aanklikken.

    Ik wens jullie een prettige dag

    Yvonne H. van Hertum

    p.s. Heb ik nog een nieuwtje voor jullie hier:

    Middels een persbericht heeft Stop Kindersex haar voornemen wereldkundig gemaakt, om net zoals bijvoorbeeld brugwachters – OPTA functionarissen – openbaarvervoerconducteurs, te onderzoeken in haar mogelijkheden om BOA’s (bijzondere opsporingsambtenaren) actief te laten zijn, in de aanpak tegen seksuele intimidatie van volwassenen jegens kinderen op het internet. De politiek schreeuwt om dergelijke aanpak, terwijl het de politie aan mankracht ontbreekt om passend op te treden. Stop Kindersex is thans op zoek naar een vast professioneel bestuur, waarna de stichtingsformaliteiten kunnen worden geactualiseerd en de begroting kan worden vastgesteld. Aan Stop Kindersex is inmiddels € 589.120 aan donaties toegezegd, welke pas zal worden geaccepteerd als de leden van het vaste bestuur formeel zijn vastgesteld en ingeschreven bij de noodzakelijke registers. Personen die willen toetreden tot de onbezoldigde bestuursfuncties, kunnen zich melden middels dit contactformulier . Ruime ervaring in een maatschappelijke bestuursfunctie en onberispelijke antecedenten zijn een pré.

  69. on 20 Mrt 2007 at 09:2469Yvonne

    -edit- een keer is genoeg

  70. on 20 Mrt 2007 at 10:2870Whisper

    Soms ben je best wel grappig Yvon, de jongens van Rapidfire die een onderzoekje doen.
    Joost of wel Stillsmoking staat er bekend juist niet verder te kijken dan zijn peuk lang is daarbij zijn het ook nog eens vriendjes van jou dus je roepetoetert weer eens in de ruimte.
    Jouw tegenstanders hebben een beerput open getrokken en daar zat je nu net niet op te wachten, dus zet je deze mensen neer als pedovriendjes om te proberen om nog iets van je geloofwaardigheidsgehalte terug te krijgen.
    Tussen jouw tegenstanders zitten niet alleen slachtoffers van kindermisbruik maar ook mensen die jou kennen voordat jij in je woordenboek het woord pedofiel tegenkwam.
    Als je je goudmijntje niet in rook wil zien op gaan moet je toch wat, dus dan maak je niet alleen mensen zwart nee je gooit er ook weer een zogenaamde persstatement tegenaan zonder na te denken dat wel want beste Yvon je roept al van af 12 dec dat jullie een stichting zijn, nu geef je aan dat jullie formeel niet staan ingeschreven .Wat ook de redenen zijn van het niet ingeschreven zijn je mag je dan geen stichting noemen.
    Op zoek naar bestuursleden?? ik zal een bericht van jou citeren : Geplaatst za dec 16, 2006 6:36 am
    De vergadering was bijzonder geslaagd er was een journalist bij aanwezig, en zelfs deze was te spreken over de manier waarop de stichting in de zeer nabije toekomst alles wul gaan aanpakken. Binnekort meer hierover.
    Onderstaand de verdeling van het bestuur:
    Voorzitter : Sandra
    Penningmeester + secretaris :Suzanne
    Webmaster+ adviseur : Theo
    Persvoorlichter+ bestuurslid : Yvonne
    Telefonisch zijn we te bereik onder tel nummer xxxxxxxx ( het nummer van witheet )
    Rest me nog namens het bestuur iedereen fijne dagen toe te wensen.

    Je haalt elke keer weer je éne leugen onderuit met een andere leugen.

  71. on 20 Mrt 2007 at 12:3071Bert Brussen

    Iets zegt me dat Radpidfire altijd en overal pedo’s weet te vinden…

  72. on 20 Mrt 2007 at 12:3372Robert Engel

    Iets zegt mij dat Rapidfire onder een hoedje speelt met Van Hertum en zelfs lieden uit de tent probeert te lokken die tegen haar zijn.

  73. on 20 Mrt 2007 at 12:4873Bert Brussen

    Voor zover ik begrijp is lieden uit de tent lokken en verleiden tot iets wat ze anders misschien niet van plan waren zo’n beetje de kern van haar site.

  74. on 20 Mrt 2007 at 12:5974Robert Engel

    Van haar site wel. Na mijn kritiek op de in mijn ogen nooit gebeurde mishandeling van Van Hertum, kwam er ineens een bericht op Rapidfire dat men getuigen zocht die konden uitleggen waarom Van Hertum niet in elkaar geslagen was. Men wilde weten wie dat in de wereld had geholpen. Meteen werd dat bericht op deze site gespamd. Beetje ongeloofwaardig, Rapidfire dat twee handen op een buik met Van Hertum is, gaat ineens vragen stellen.

    Bovendien: je hoeft Van Hertum alleen maar te googlen en je weet dat alles wat ze zegt met een flinke korrel zout genomen moet worden. Zie de stichting die ze hierboven noemt. Ben benieuwd hoe de Belastingdienst met de financiele handel en wandel van mevrouw omgaat.

  75. on 20 Mrt 2007 at 13:1375Whisper

    Alle informatie over haar is daar welkom :-)

  76. on 20 Mrt 2007 at 13:2076christinA

    Ben benieuwd hoe de Belastingdienst met de financiele handel en wandel van mevrouw omgaat.

    Als de KLPD meeleest, kan de Belastingdienst niet achterblijven.

  77. on 20 Mrt 2007 at 13:2977Bert Brussen

    dat men getuigen zocht die konden uitleggen waarom Van Hertum niet in elkaar geslagen was

    Ehm, ze zoeken dus getuigen van iets dat niet gebeurd is en die getuigen moeten vertellen wat ze allemaal niet gezien hebben omdat het dus niet gebeurd is?

    “Getuige, vertel eens, waarom is van Hertum niet in elkaar geslagen?”
    “Omdat ik niemand gezien het die haar sloeg…?”
    “AHA! Vuile bedrieger!”

    Zoiets?

  78. on 20 Mrt 2007 at 13:5178Robert Engel

    Meer in de zin van: wie heeft Van Hertum elders gezien, zodat ie kan weten dat ze op dat tijdstip niet haar hondjes aan het uitlaten was op de Hillevliet in het altijd mooie Rotterdam. Men zoekt dus de verrader.

  79. on 20 Mrt 2007 at 14:2379willem

    ongevraagd een geslachtsdeel laten zien op de cam is hoe dan ook strafbaar

    Het is veel erger, Yvonne. Er zijn op internet talloze naturistensites te vinden. De doelstelling van die sites is nadrukkelijk niet-seksueel en veel ervan voorzien hun homepage van een discrete Enter waarschuwing. Maar als goedgeaarde gereformeerde frustrate wens jij dat natuurlijk niet aan te nemen. God heeft het naakt zijn hoogstpersoonlijk Verboten, immers, zoals diezelfde God de oh zo geile Beproeving heeft ingevoerd.
    O, je bent niet religieus? Ach jee. Geeft niet, God heeft een zwak voor mensen zoals jij en steunt je toch wel.

    Er ligt een nog grotere taak voor je weggelegd, Van Hertum. All over internet: kunstsites waar piemels en tieten van smeerlappen als Rafaël en Ruebens geëxposeerd worden. Geslachtsdelen dus, voor jou per definitie pederastrie. Nietwaar? Op naar Italië en castreren; Michelangelo’s David, het beeld dat al miljoenen mannen bekeerd heeft tot kinderverkrachten.

    Bij de weg; behoort ene Joke Damman misschien toevallig tot je intimi? Ik zie een overeenkomst in zwammen.

  80. on 20 Mrt 2007 at 14:2980willem

    Fortuyn, die had toch een zwak voor jonge jongens?

    Mwoh, Marokkaantjes met behaarde poten en strakgespannen lullen zag hij waarschijnlijk niet echt meer als kinderen, en al zijn ze mijn smaak niet, ik ook niet. Daarbij weten we toch dat Marocjes voor een snelle en dure lifestyle alles doen? Vooral als er Allahs zegen op rust.

  81. on 20 Mrt 2007 at 22:3181Yvonne

    Niet janken als straks bijkt dat jullie er totaal naast zitten.
    Toevallig stukje in METRO gelezen vandaag, 3 keer raden wie daar aan meegwerkt heeft.

    slaap zacht en voor straks gezond weer op.

  82. on 20 Mrt 2007 at 22:4382christinA1

    Alleen blijkt dat natuurlijk nooit. Wat wel blijkt is dat het oude spreekwoord nog steeds opgaat.

  83. on 20 Mrt 2007 at 23:1683Bert Brussen

    Toevallig stukje in METRO gelezen vandaag, 3 keer raden wie daar aan meegwerkt heeft.

    Iemand weet waar dit over gaat?

  84. on 20 Mrt 2007 at 23:2084Xantippe

    Oh gut Yvonne toch, ik ben een pedolover ? Dan moet ik ook van jou houden. Het is maar voor jou te hopen dat na alle publiciteit rond jouw persoontje de destijds minderjarige jongens welke jij bij jou thuis uitnodigden hun mond zullen houden.

    Ik heb geduld, treed maar lekker vaak op, hoe eerder jij op jouw plaat zal gaan. Trouwens er stond nog een foutje in de Metro . “Yvonne van Hertum bestrijd al jarenlang kindermisbruik “. Waren de koreaanse honden ook kinderen ? Het is maar een kleinigheidje hoor ( lol )

  85. on 20 Mrt 2007 at 23:2485Bert Brussen

    METRO-stukje:

    Kinderen die op
    het internet chatsites bezoeken, worden
    niet beschermd tegen kinderlokkers.
    Dat blijkt uit een onderzoek dat
    Metro afgelopen week deed.
    NIET ALLEEN worden kinderen massaal
    aangemoedigd om seksuele spelletjes
    te spelen, ook proberen kinderlokkers
    ze op slinkse wijze afspraakjes
    te ontfrutselen. Beheerders van
    de sites beweren echter te doen wat
    ze kunnen. Op populaire chatsites
    als chatten.nl en tmf.nl zijn elke dag
    tientallen moderators actief die
    erop toezien dat regels niet worden
    overtreden. Toch wordt er niet voorkomen
    dat mannen van middelbare
    leeftijd door middel van privé-chats
    seksgesprekken voeren met kinderen
    van 11 of 12 jaar. Mirjam Assink
    van chatten.nl: “Het is voor ons technisch
    onmogelijk om privé-berichten
    in te zien. Zelfs op de speciale
    kinderchat kunnen we dit onmogelijk
    controleren.”
    SP-KAMERLID ARDA GERKENS gelooft
    niet zo in het onvermogen van de
    chatsites. Zij pleit al jaren voor scherpere
    regels. “Er zijn genoeg technieken
    beschikbaar om ervoor te zorgen
    dat dit soort gesprekken niet kunnen
    plaatsvinden. Moderators zitten wat
    mij betreft gewoon te slapen. Ik zal
    mijn uiterste best doen om de veiligheid
    op chatsites te verhogen, want
    die is op dit moment blijkbaar nergens
    te garanderen.”

    OOK YVONNE VAN Hertum van Stop
    Kindersex Nu (SKS) strijdt al jaren
    voor een verandering in de wet. “Ik
    vind het te gek voor woorden dat
    kinderlokkers op internet gewoon hun gang kunnen gaan. De chats zijn slechts voorspel. Wanneer de chats worden aangepakt voorkom je dat deze meisjes uiteindelijk
    seksueel worden misbruikt.”

    Aha, ik begrijp nu dat chats automatisch tot misbruik leiden. Sterker nog, zonder chats geen misbruik!
    Van Hertum, show us your power of deduction please.

  86. on 20 Mrt 2007 at 23:3186Xantippe

    @ Bert Brussen

    Ik vrees dat je ” Van Hertum, show us your power of deduction please. ” zal moeten vertalen voor onze Yvonne.

    Aan de S.G. Van Oldenbarnevelt is zij waarschijnlijk niet eens geslaagd voor haar steenkolen-engels.

  87. on 20 Mrt 2007 at 23:3387Bert Brussen

    Oh wacht, ik lees net dat Joke Damen aka Jomanda meewerkt. Ik begrijp ineens de powers of deduction….

    “Ik zie wezens van licht, die wijzen voor mij aan wie een pedo is.”

  88. on 20 Mrt 2007 at 23:3588Xantippe

    @ Bert Brussen

    Yvonne kan ook op afstand genezen. Google eens op Shemdy,
    leverden helaas niet zoveel op als de kopie paspoorten welke zij nu afdwingt.

  89. on 20 Mrt 2007 at 23:4689Bert Brussen

    Oh my god…
    Hoe erg een aandachtshoer kan zinken.

  90. on 20 Mrt 2007 at 23:4790Xantippe

    on 20 Mar 2007 at 9:23 am68Yvonne
    Rapidfire heeft een onderzoekje gedaan.
    Wat blijkt, de oprichtster van de site waar oa xantippe post schijnt 4 pedofielen in *dienst* te hebben die haar forum moeten bewaken. Tja dan krabbel je je toch achter je oortjes, nietwaar xantippe?
    Hoe voelt dat nu om als pedo-vriendje door het leven te moeten gaan?
    Voor het blog te lezen kun je zo de link aanklikken

    Wat lees ik nu toch weer, de pubers van Rapidfire hebben een onderzoekje gedaan ? ???

    Graag even het onderzoekje publiceren Yvonne.

    Je bent zoals gewoonlijk te suggestief

  91. on 20 Mrt 2007 at 23:5291Xantippe

    @ 89 Bert Brussen

    De firma Van Hertum grossiert in leugens en bedrog.

    Hopelijk zal het kindermisbruik haar laatste optreden zijn.
    Zelden heb ik iemand zo hard aan zijn/haar eigen ondergang zien timmeren.

  92. on 20 Mrt 2007 at 23:5392Xantippe

    Google nog even op tranen op 4 mei van Yvonne de Bruin, ook zo’n hit.

  93. on 20 Mrt 2007 at 23:5493Xantippe

    Van a tot z gestolen van echte slachtoffers……….lust je nog peultjes ?

  94. on 21 Mrt 2007 at 00:0394Bert Brussen

    Wat is dat voor een pathologie dat zo iemand zich voortdurend omringt met half verzonnen ellende?
    Dokter Freud, komt u er eens in.

  95. on 21 Mrt 2007 at 00:1795Sigmund

    Het is fout gegaan in haar vroegste jeugd. Ze is een tweede generatie oorlogsslachtoffer waar je begrip voor moet opbrengen. In haar angstdromen als jong meisje is ze waarschijnlijk vele malen verkracht door Feldwebels en Oberleutnants. Die rekening probeert ze te vereffenen.

  96. on 21 Mrt 2007 at 00:2196Robert Engel

    Niet janken als straks bijkt dat jullie er totaal naast zitten. Toevallig stukje in METRO gelezen vandaag, 3 keer raden wie daar aan meegwerkt heeft.

    Ik jank niet als ik ernaast zit. Dat je niet te vertrouwen bent heb ik inmiddels meer dan genoeg aangetoont. Het wachten is slechts tot de media het oppikken. En als die het niet vanzelf oppikken, dan zorg ik er wel voor dat ze het oppikken. Of denk jij dat je de enige bent die bijdehand is? Nee toch?

  97. on 21 Mrt 2007 at 00:3397Xantippe

    @ Bert Brussen

    Yvonne denkt dat ze heel slim is……..laat haar vooralsnog maar even in die waan . Haar “fanclub” groeit, haar hoogmoedwaanzin ook. Het is een kwestie van tijd, en ik heb na al die jaren nog steeds geduld.

  98. on 21 Mrt 2007 at 00:3498Robert Engel

    Mijn naam is vonne, en ik ben 51 jaar jong, getrouwd en moeder van 1 zoon en 2 honden.

    afgelopen vrijdag is bij mij kanker vastgesteld.
    Huidkanker.
    Men heeft hier in het ziekenhuis van Maastricht een basaalcel carcinoom in mijn gezicht net onder mijn mond gelokaliseerd.
    maar ik heb het idee dat er iets meer aan de hand is. nl de plek die men deze naam geeft zag er heel anders uit.
    het was een moedervlek en deze was zeer onrustig, jeukte, bloedde soms en was zwart in het midden.
    Met onrusig bedoel ik groot en dan weer anders van vorm
    de doorsnee was op moment van meten 4 bij 6 mm.
    Ze hebben een punctie gedaan, en hem gelijk totaal verwijderd. Ik moet dus over nu nog 11 dagen terugkomen voor de uitslag.
    Is het nu normaal dat ik zo vreselijk onzeker ben??
    Ik weet me soms geen raad……….

    Citaatje van Vonny. Die had nooit kanker. Wedden?

  99. on 21 Mrt 2007 at 00:4099Xantippe

    Het betrof hier een moedervlek, het is maar hoe je kanker brengt.

    De heer Mulder kan jullie zijn onderzoek naar de vermeende kanker van Yvonne beter toelichten.

    Zal hem wel even inlichten.

  100. on 21 Mrt 2007 at 00:50100Robert Engel

    In haar angstdromen als jong meisje is ze waarschijnlijk vele malen verkracht door Feldwebels en Oberleutnants

    Ik lees anders in het een of andere onderzoek naar seksuele fantasieen van vrouwen tijdens het masturberen dat dit in de top vijf staat. Het mens zou gelukkig moeten zijn.

  101. on 21 Mrt 2007 at 00:55101Xantippe

    Als ex telefoonhoertje komt ze tegenwoordig helemaal klaar in haar nieuwe rol. Oeps wat zeg ik nu……lol

  102. on 21 Mrt 2007 at 12:17102snoop

    Yvonne werkt nergens aan mee dat laat ze allemaal doen.
    Net als dat ze mensen bedreigt van smaad en laster in een emailtje.
    Of 2x aangiften doen en 2x naar de politie-arts gaan.
    Hoe krijg ik aandacht denkt yvonne als ik dan nu weer wat verzin dan geloofd iedereen me weer zo denkt zei en meer niet.
    Ze is 2 keer aangevallen nu omdat ze een beetje bekend is geworden mja dat is als je bekend wil zijn dan zijn dit de gevolgen.
    Wat is de volgende leugen dat je zoon naar het buitenland gaat of dat die MS heeft let wel op ms is een vrouwen ziekte..
    Je valt al aardig door de man yvonne.
    Je moet nu wel hele rare kronkels krijgen wil je nu nog een beetje geloofwaardig overkomen..

  103. on 21 Mrt 2007 at 12:32103christinA

    @102 snoop

    d let wel op ms is een vrouwen ziekte..

    Kun je onzin vertellen misschien aan Yvonne zelf overlaten?

  104. on 21 Mrt 2007 at 12:41104snoop

    @103

    MS treft mensen meestal tussen het twintigste en veertigste levensjaar, veelal in de bloei van hun leven. Vaak maakt MS verdere uitoefening van een beroep onmogelijk. Vrouwen hebben twee keer zo veel kans op MS dan mannen
    Ik heb ook alleen maar meer vrouwen gezien dan mannen dus zoveel onzin is het niet..
    Maar daar ging het verhaal niet om jij wil ook alleen maar lezen wat je wilt lezen het ging om het geheel maar dat word meestal wel over geslagen.
    Net zo goed dat iedereen zegt ik doe er wat aan ik doe dit en ik doe dat het enigste wat de mens kan is over iedereen lullen en meer doen de mensen niet.
    Als iedereen dan zo graag wil dat yvonne van het internet afgaat doe er wat aan ga naar goeie instansies en niet een forumpje openen en verder er alleen maar praten.
    Tuurlijk is het leuk om iemand de grond in te boren dat willen we toch allemaal en natuurlijk is het leuk om een forum te openen en als maar te kletsen over vonne maar wat heeft het voor zin als je verder dan niks doet niks toch.
    Er zijn genoeg mensen die wel degelijk dingen kunnen doen om je daar mee te kunnen helpen.
    Dus doe iets in plaat hier te zitten en te niksen..

  105. on 21 Mrt 2007 at 12:47105christinA

    @104 snoop
    Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat aan jou iets essentieels voorbij is gegaan.

  106. on 21 Mrt 2007 at 13:15106Robert Engel

    Zo stel je dat je geen weblog bent, en meteen noemen ze je een forum. Worden we eigenlijk wel serieus genomen? Alhiero?

  107. on 21 Mrt 2007 at 13:22107christinA

    @106 Robert
    Het zal wel inherent aan het topic zijn.

  108. on 21 Mrt 2007 at 13:39108Conan de Rabarber

    Volgens mij bedoeld Snoopdog ME ipv MS, maar aan de algehele schrijfstijl te zien istie zowieso niet helemaal helder.

  109. on 21 Mrt 2007 at 13:54109Bert Brussen

    Heeft die Van Hertum nou kanker onder d’r oog of ME of MS?

  110. on 21 Mrt 2007 at 16:59110Whisper

    @Bert, geen kanker ME of MS maar een a-scociale gedragsstoornis.

  111. on 21 Mrt 2007 at 23:22111Xantippe

    Er is maar een diagnose, Van Hertum is genetisch afval en daarmee basta !

  112. on 22 Mrt 2007 at 05:28112Rapidliar

    YvH is gewoon een tragisch geval zonder geweten!

  113. on 22 Mrt 2007 at 10:41113page

    Yvonne was toch dood?

  114. on 22 Mrt 2007 at 10:41114Xantippe

    http://www.radiostanvaste.com/

    Ze is nu live op de radio

  115. on 22 Mrt 2007 at 11:00115Simpel

    Twee uur lang leugens en bedrog, het is niet om aan te horen.
    Maar er is nu een nieuwe doelgroep om zich over te ontfermen: de Surinaamse dames in de Rijnmond. “Geeft allen gul aan onze stichting want wij zitten hoog in de politiek.”
    En het is allemaal de schuld van de ouders dat de kinderen niet deugen. Ja, daar is een boel over te vertellen, over een zeker niet-deugend kind. Maar gelukkig weten we nu hoe het zo gekomen is.

    Jammer dat de journalisten van deze radiozender hun huiswerk weer eens niet gedaan hebben.

  116. on 22 Mrt 2007 at 11:42116christinA

    Zweven met Yvonne en de Heere tot het land wakker wordt.
    De stichting Stanvaste kan misschien beter wakker worden.
    Ik weet niet of Yvonne binnen de doelstellingen als vermeld op dezepagina valt.

  117. on 22 Mrt 2007 at 18:28117oeps

    oeps?

  118. on 23 Mrt 2007 at 05:13118mispoes

    Jammer dat jullie allen gebanned werden daar, en jammer dat Martine er niet door kon komen.
    Maar goed dat ik het niet over pedofielen vriendjes gehad heb, maar dat doe ik de volgende keer afgesproken?

  119. on 23 Mrt 2007 at 07:14119Xantippe

    Tuurlijk en vergeet ook de volgende keer de rest van jouw leugenachtige bestaan niet te vermelden. Neem je ook je zus Mirjam mee ? Je weet wel , de zus die jou op internet aanprijst voor allerlei nietszeggende crèmepjes . Vergeet volgende keer ook niet te vertellen over jou nietbestaande kleinzoon, en de zelfmoord van de zoon van jouw vriendin ( wie wil er in Gotspe in jouw nabijheid verkeren ? )

    Vergeet je kanker niet te noemen, doet het ook goed .

    Vergeet je tranen op 4 mei niet, vol met gestolen leed van echte slachtoffers

    Of mijn beste ga je ons weer trakteren op nieuw verzonnen leed?

  120. on 23 Mrt 2007 at 08:57120Gansterrr

    all of you suck really

  121. on 23 Mrt 2007 at 09:58121Rapidliar

    Wat is bericht 118 een tragisch mens, wie wil wat bewijzen dan? Een eerlijk verhaal hoeft nooit verdedigt te worden!

  122. on 23 Mrt 2007 at 10:01122Simpel

    @Mispoes,
    Door dat te schrijven laat je zien dat je weten dat je precies weet hoe het wel in elkaar zit en dat je bereid bent om volgende keer leugens te vertellen. Maar je kan het kennelijk niet laten om dom te reageren en daarmee je eigen glazen in te gooien.
    Je kan wel blijven proberen om de stelling te poneren dat iedereen die tegen Vonne is dus voor pedo’s is of zelfs een pedo, maar je weet beter. De pedobestrijders die je zelf van je vervreemd hebt door je leugens, manipulaties en machinatieszijn echt geen pedolover geworden. Integendeel, zij zijn van mening dat jij de laatste bent die zich het morele recht kan toe-eigenen om op de barricaden te gaan staan voor een groep slachtoffers.
    En wat pedo’s van je vinden interesseert me niet en wat ze tegen je willen ondernemen al helemaal niet.

    Maar begin je maar vast te verdiepen in de Sranan tongo, zou ik zeggen, en pas op voor de mannen die die taal spreken.

  123. on 23 Mrt 2007 at 10:30123page

    Waar was nu het puntje van de ijsberg van je vonne.
    En wanneer ga je ontploffen zoals je zelf zegt dat je een tikkende tijdklok bent ….

  124. on 23 Mrt 2007 at 10:32124Robert Engel

    Maar goed dat ik het niet over pedofielen vriendjes gehad heb, maar dat doe ik de volgende keer afgesproken?

    Goed. Interviewtje doen met een camera erbij?

  125. on 23 Mrt 2007 at 17:34125Gansterrr

    @ 124 Robert Engel

    Interviews waarbij VH kritische vragen kan verwachten zoals :

    Waarom noemt u SKS een stichting , terwijl er geen stichting is ?

    Wat doet u met de kopie paspoorten van de door u betrapte vermeende pedofielen ?

    Waarom vraagt u bestuursleden met een onberispelijke staat van dienst, kunt u en uw 54 medewerkers niet aan dit profiel voldoen ?

    Is het u bekend dat het opennemen en openbaar maken van gesprekken, privemails etc. strafbaar is ? Zo ja waarom gebeurd dit op uw forum.

    Het is maar een kleine greep, waar zij geen normaal antwoord op zal kunnen geven.

  126. on 23 Mrt 2007 at 17:49126Bert Brussen

    Waarom geven die “pedofielen” een kopie van hun paspoort af dan?

  127. on 23 Mrt 2007 at 18:14127christinA

    @126 Bert

    Misschien om dezelfde reden alsdat bijna iedereen braaf naar het postkantoor ging met zijn pas?
    Overdonderd en geintimideerd?
    Mondige mensen die zullen zich door zulke praktijken niet laten beinvloeden, ik denk echter dat voor veel mensen de dreiging om met je smoel op internet gezet te worden, benevens het dreigen met ‘inlichtingen’ te geven aan familie, werk en relaties, redenen genoeg zijn.

  128. on 23 Mrt 2007 at 18:24128deDeurs

    Het opennemen en openbaar maken
    Zo ja waarom gebeurd dit op uw forum

    125, doe eens kappen met dat dyslectieve FOK-accent? Het is gewoon ‘gebeurt‘, al honderden jaren lang.

  129. on 23 Mrt 2007 at 18:44129Bert Brussen

    Oh, het zijn van die types die betrapt werden op “webcammen en geil chatten” (SCHANDE!). Nou, in dat geval zou ik er voor kiezen geen paspoort-kopie af te staan, dat is wel het domste wat je kunt doen. Een foto op een site…tsja…Die staan zo’n beetje overal.
    Wat ik vooral dom en pathetisch vind, is dat die Van Hertum types denken iets aan de haak te slaan met hun pedogevis. Niets is minder waar: die snorren en bierbuiken die zich snachts lopen af te trekken op MSN-sessies met minderjarigen zijn gewoon vies en sneu, niet meer dan dat. De echte gore pedo (van het soort monsters dat uw kinderen aan stukken scheurt) laat zich natuurlijk niet pakken op een chatsite. En die staat al helemaal zijn paspoort niet af.
    Voor de onderbuik is het natuurlijk leuk, zo’n site met vieze trekvlekfoto’s van 50-jarige brillen en snorren maar de samenleving bewijs je er geen dienst mee.
    De echte pedo’s zijn de mensen die er uitzien als leuke vader voor kinderen. De echte pedo’s zijn officier van justitie, minister, captain of industry, bisschop of hoogleraar.
    De enige dienst die Van Hertum aan de samenleving bewijst is dat ze idioten een gezamenlijke vijand geeft, voor zolang het duurt. Het houdt ze van de straat.

  130. on 23 Mrt 2007 at 18:48130Xantippe

    @128

    Kunt u nog iets inhoudelijks bijdragen ?

  131. on 23 Mrt 2007 at 19:14131christinA

    @129 Bert
    Spitse conclusie.
    Alleen zo’n Pauw en Witteman hebben dé kans om dat duidelijk te maken laten liggen.

  132. on 23 Mrt 2007 at 19:28132Xantippe

    Niet alleen Pauw en Witteman, ook de journaliste van Metro geloofde VH op haar “blauwgeslagen” ogen (helaas)

    VH dicteerde haar verhaaltje, en zij notuleerde klakkeloos.

    Het is diep triest met de journalistiek zoals zij thans is.

  133. on 23 Mrt 2007 at 19:29133Xantippe

    Ik vergat in de snelheid ook nog het reformatorisch dagblad te noemen.

    Hebben ook het opstel van VH zo gepubliceerd.

  134. on 23 Mrt 2007 at 19:49134christinA

    @133 Xantippe

    Das logisch toch?
    Zo werkt het nu eenmaal.

  135. on 23 Mrt 2007 at 19:56135deDeurs

    @Xantippe, een naam die mij niet intimideert overigens:
    Ik lever genoeg inhoudelijks aan. En ik wordt doodziek van die hardnekkige fout. Wees dan consequent en schrijf volledig fonetisch, zijn we van alle gezeik af.

  136. on 23 Mrt 2007 at 19:58136deDeurs

    …

    ik wordt doodziek

    Hahaha! Waar is de fokking ‘Edit’ als je ‘m nodig hebt!

  137. on 23 Mrt 2007 at 20:01137deDeurs

    Oké, iets inhoudelijks dan maar. VH met blauwgeslagen ogen? Hoezo? Ze veroudert, en niet op jeugdige wijze, dat is alles. Doe ‘s afspraakje maken met schoonheidsboerin Connie, Vonnie? Je bent best nog wel te redden. Als je genoeg geld hebt.

  138. on 23 Mrt 2007 at 23:34138Xantippe

    En wie is meneer deDeurs ?

    Door gebrek aan gewicht boven het maaiveld komen drijven ?

  139. on 23 Mrt 2007 at 23:37139christinA

    Zij, die met oogkleppen lopen worden verzocht hun foto in te leveren.

  140. on 24 Mrt 2007 at 00:10140Conan de Rabarber

    yeah, bitchfight!

  141. on 24 Mrt 2007 at 01:31141Robert Engel

    Wie is Xantippe eigenlijk? Een Gothic liefhebber die op de pedolijst van Nationale Alliantie voorkomt?

  142. on 24 Mrt 2007 at 02:53142Bert Brussen

    De vrouw van Socrates?

  143. on 24 Mrt 2007 at 15:18143Xantippe

    Gothic ??? Op mijn leeftijd ?

    NA pedolijstje ??

    Hoe kom je in Godsnaam hierop ?

  144. on 24 Mrt 2007 at 15:21144Robert Engel

    Ik vergeleek eens wat IP adressen met elkaar, en het blijkt dat jouw IP adres met de naam Sirene op een pedolijst van de Nationale Alliantie voorkomt. Hier.

  145. on 24 Mrt 2007 at 23:07145Xantippe

    Ben diep onder de indruk.

    Hopelijk heb je onder de regels kunnen lezen.

    Ik ben geen Pedo-vrind, ik probeer iets te maken van mijn verleden. Lieden als YvH dragen daar zeker niet toe bij.

    Ik dacht als een vriend te worden verwelkomt hier…

  146. on 24 Mrt 2007 at 23:14146Robert Engel

    Als je de intentie van mijn teksten over Yvonne van Hertum begrijpt, weet je dat ik geen enkele waarde hecht aan de schandpaal methodieken van haar. Aan die lijst van Nationale Alliantie hecht ik ook geen enkele waarde.

    Ik zet je dan ook niet in de hoek als pedo of als pedovriend, ik constateer slechts dat je op die lijst voorkomt. Een lijst waarvan NA zegt dat ze die hebben verkregen omdat NA vrienden de site van Martijn hebben gehackt. Right. Wie weet staat er volgende week wel een lijst van de bezoekers van Lucaswashier op de site van Van Hertum met de mededeling dat wij hier allen pedovrienden zijn. Kan zomaar.

    Voor mij is niet iemand schuldig omdat ie op een lijst staat. Punt. Voor mij hoef jij je ook niet te verontschuldigen voor je verleden. Je bent Xantippe en die staat op een lijst. Nou en? Niet meer

  147. on 29 Mrt 2007 at 11:54147Xantippe

    http://www.pasop.nu/stopkindersex/viewtopic.php?t=335

    De eerste aanklacht.

  148. on 16 Apr 2007 at 12:11148Rick

    Lens geslagen?
    Hoe zal ze er dan wel niet uitzien ;-)
    Buiten dit onbelangrijke feit nu even iets belangrijks

    YvHtje maakt zich schuldig aan schending van privacy, het spelen van eigen rechter, stalking, chantage, bedreiging, uitlokking, enz..

    Maak hier even melding van op het volgende:
    http://www.meldpuntcybercrime.nl
    Dan ligt haar site er in de kortste keren weer af.

  149. on 22 Apr 2007 at 01:22149Rick

    Ja hoor gerechtigheid heeft gezegevierd !! Ik dank een ieder die melding heeft gedaan van deze criminele dame. De site ligt eraf (nu althans) en hopelijk nu voor ALTIJD. Daarnaast lopen er nog vele rechtzaken tegen dat monster dus daar zijn we voorlopig van af. Hopelijk pakt de rechter ook de medehunters aan. Ik houd u op de hoogte.

  150. on 22 Apr 2007 at 09:32150christinA

    @149 Rick

    Mooi, meldpunt werkt dus echt wel.

  151. on 22 Apr 2007 at 16:38151Whisper

    Volgens mevrouw herself

    Er is een grote storing, en daardoor is het forum van Stop Kindersex tijdelijk uit de lucht.Er is gisteravond echter een backup gemaakt, zodra het mogenlijk is komt alles weer online. Ons welgemeende excuus voor het ongemak. Namens alle bestuursleden van Stop Kindersex

    UPDATE: Er is nu bekend dat we over de bandbreedte heen zijn. Morgen weten we wanneer we er weer zijn! Helaas hebben we de optie beantwoorden even moeten sluiten, je weet vast wel waarom, idd. de pedo vienden genieten met volle teugen. Kijken wie er het laatst lacht, ik weet zeker niet die vrienden! Helaas voor de heren bij Martijn, Stop Kindersex komt terug

  152. on 23 Apr 2007 at 22:20152Wouter

    troll

    http://www.meldpuntcybercrime.nl helpt

    maar daardoor zijn ze gevlucht naar een begische provider.

    Ofwel nu ook even melden op de belgische crime-site:

    htt://www.ecops.be

    Dank u

  153. on 24 Apr 2007 at 01:28153Simpel

    U bedoelt http://www.ecops.be

  154. on 04 Mei 2007 at 17:16154fred

    -edit- rot maar op met je gespam over het IP nummer van Van Hertum.

  155. on 11 Mei 2007 at 20:40155Plaspop

    Mea Culpa, wij zijn pedovriendinnetjes

    Ja, ik ben met recht een pedovriendinnetje
    een pedovriendinnetje tegen wil en dank
    zo noemde Yvonne v H mij in een dom zinnetje
    soms als ik mijn ogen sluit ruik ik nog de stank

    Ik ruik de stank van zijn walgelijke geslacht
    zie voor mijn ogen nog de spetterende gevolgen
    Wie had er nu in hemelsnaam ooit gedacht
    dat een zogenoemde pedobestrijdster mij zou vervolgen

    Wij zijn er nooit aan toe gekomen om je te bedanken voor het feit dat wij elkaar en nog zo heel veel andere mooie mensen met het hart op de juiste plaats bij jou en dankzij jou hebben mogen ontmoeten. Dus bij deze een welgemeend dankjewel!
    Dankzij jou zijn wij in staat om op een integere manier overlevers van misbruik en mishandeling te helpen en onze krachten te bundelen om de wereld weer een stukje veiliger te maken voor kinderen.

    Succes verder met stopkindersex en met jou strijd om Macht, aandacht en geld, wij voeren de onze liever zonder die drie facetten. Integer, in stilte en uit eigen financiële middelen.

    Vriendelijke groet,
    Martine en Marja

    Ps. Eerdere ervaringen rijker en het feit dat dit bericht in zal slaan als een bom en wij ook niet door een uil uit zijn gebroed, is er in goed overleg besloten om dit bericht niet alleen hier, maar ook op diverse andere sites en logs te plaatsen. Natuurlijk met het idee, dat het zo snel en zo veel mogelijk over het internet verspreid wordt. Het zou tenslotte zonde zijn, als ons gevoel dat in bovenstaand gedicht zo goed weergeveven wordt bij jou in de prullenbak zou verdwijnen en verder door niemand meer gelezen kan worden.
    We hebben er echt alle begrip voor als je je normale strategie volgt en dit bericht zo snel mogelijk verwijdert en dit ip nummer in de ban gooit.

    Ik mag er verder niets over zeggen, maar dit bericht is te vinden op:

    http://www.lucaswashier.nl/?p=2510#comments
    http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/2006/11/dagboek_van_woe_1.html#comments
    http://forum.opgelicht.nl/viewtopic.php?t=644
    http://overvonne.multiforum.nl
    http://www.blaaskalk.com/comments.php?id=A1401_0_1_0_C
    http://www.geenkiekeboe.net
    http://www.naaoomieh.com/wordpress/

    O ja, Martine en ik vonden nog een mooi en toepasselijk nummer van je van Sara Kroos, we vonden het zo mooi bij je passen, dat we hem even op internet hebben opgezocht en als extra service krijg je hierbij de directe link en de songtekst:

    http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/vara/variatee/krooscombojoopvandijk_25jaarleidscabaret_hetkomtnooitmeergoed-hi.asf;embed=1

    En de tekst:

    Sara Kroos – Het komt nooit meer goed

    als jouw wereld in elkaar zakt
    je weet niet meer hoe het moet
    je het niet alleen meer aan kan
    kom dan vooral niet naar me toe

    want het komt niet goed
    en het wordt morgen ook niet beter
    en als je maar echt wil, als je maar echt wil
    Dan kan iets toch gewoon mislukken

    en er zijn momenten dat het beter gaat
    maar die momenten gaan voorbij
    en nu zie je het wat somber in
    maar dat wordt erger met de tijd

    dus wat je steeds onthouden moet
    het komt noooooit meer goed

  156. on 12 Mei 2007 at 01:21156Robert Engel

    Voor alle duidelijkheid: je kunt beter naar me bellen of mailen naar lucaswashier@gmail.com, want dit slaat nergens op.

    Als je een bericht wilt dat door iedereen gelezen wordt en in zal slaan als een bom, is dat een betere weg dan een matig krabbeltje spammen in de comments. Als je tenminste echt iets te melden hebt.

  157. on 12 Mei 2007 at 06:37157Plaspop

    Beste Robert Engel

    Wij hebben echt iets te melden, maar wie kun je vertrouwen en wie niet? Dit was een actie van mensen die vroeger sexueel misbruikt zijn en nu te boek worden gesteld als Pedovriendinnetjes door Y van Hertum alleen om het feit dat ze lid zijn geweest in de begin periode van SKS! En het niet eens waren met het beleid van Van Hertum, en in de gaten kregen waar het haar om te doen was. Ik vind het nog al wat om mensen die al een jeugd achter zich hebben en misbruikt zijn door pedo’s pedovriendinnetjes te noemen! En nu waren ze klaar voor actie na zich maanden en maanden in hebben gehouden, terwijl van Hertum vrolijk doorging met beledigen en mensen kapot maken.
    Want van Hertum doet elke actie van tegenstanders af, ook in de media dat het allemaal pedo’s zijn die haar dwarszitten.
    U kunt van mij aannemen dat niet elke tegenstander van Van Hertum een pedo is, die mensen zijn ook fel tegen pedofilie omdat ze het zelf ondervonden hebben. En het is beslist de bedoeling om te spammen hier.

  158. on 12 Mei 2007 at 06:40158Plaspop

    Sorry voor de laats zin : Het is beslist NIET onze bedoeling om te spammen!

  159. on 12 Mei 2007 at 12:06159Robert Engel

    @Plaspop
    Fijn. Dan spreken we af dat als je in het vervolg hier iets post, je eerst de zaken leest die hier al staan. Je legt namelijk iets uit wat hier al uitvoerig beschreven is.

  160. on 12 Mei 2007 at 16:45160wie?

    http://www.internetfools.com

  161. on 12 Mei 2007 at 17:05161christinA

    @160
    Leuk akoestisch ietsje, en dat is precies het probleem.

  162. on 14 Mei 2007 at 08:36162Drijfzand - Lekker zompig » Blog Archive » Matt & Yvonne, A Love Story

    [...] was natuurlijk niet geheel toevallig als eerste te lezen op bekende sites van Matt zoals Rapidfire, Zeikerdje en Crimesite. Het hele verhaal bleek niet waar [...]

  163. on 30 Mei 2007 at 13:49163Xantippe

    Het SKS forum is ontruimd. Alle belastende berichten met o.a. NAW gegevens van andere internet gebruikers zijn verdwenen. Evenals de speeltuin van Van Hertum genaamd Geuzenland, beheerder : Matt Hoorn van Witheet.

    Wordt de hitte iets teveel ?

  164. on 30 Mei 2007 at 14:51164christinA

    Ontruimd?
    Dit vind ik niet echt ontruimen.
    BTW Zou dat wel mogen? Privacy, verdachtenbescherming, enzovoort.

  165. on 31 Mei 2007 at 19:12165Xantippe

    @christinA

    Helaas kan ik niet zien wat jij onder ‘dit’ hebt staan, Van Hertum heeft mij namelijk de toegang tot haar sneue forum ontzegd.

    Zou je aub het hier even voluit willen posten zodat ik kan reageren ?

  166. on 31 Mei 2007 at 19:33166christinA

    @165 Xantippe

    Het is een poster, met allerlei gegevens +foto van iemand.
    ff kijken of khet ergens anders nog kan vinden.
    Anders moet je ff een proxy pakken of naar een internetcafe.

  167. on 31 Mei 2007 at 19:38167christinA

    Probeer Zo eens.

  168. on 31 Mei 2007 at 19:47168deDeurs

    Van Hertum heeft mij namelijk de toegang tot haar sneue forum ontzegd

    Dit begrijp ik niet. Ik kan niet op het Hertumforum plaatsen want ik ben niet geregistreerd. Maar ik kan de topics wel bekijken. Het is dus een website die de optie ‘Toon aan iedereen’ heeft ingeschakeld. Hoe kan het dat Xantippe niets ziet? Wordt haar IP adres gebounced of zo?

  169. on 31 Mei 2007 at 19:51169christinA

    Ook leuk toch?

    Denk het, kan altijd.

  170. on 01 Jun 2007 at 09:53170Xantippe

    @ ChristinA

    De man op de poster is zover ik weet wel verdacht, maar niet veroordeeld. De verdachte is woonachtig in de USA. Je hebt gelijk als je zegt dat nog niet alles is verwijderd, echter had ze recent alle NAW gegevens van medeformmers op het net gezet met het predikaat ‘Pedovrienden’. De reden ? Men had kritiek op haar manier van handelen.

  171. on 05 Jun 2007 at 23:36171Matt & Yvonne, A Love Story « De Vrienden van Matt Hoorn

    [...] was natuurlijk niet geheel toevallig als eerste te lezen op sites van Matt zoals Rapidfire, Zeikerdje en Crimesite. Het hele verhaal is nooit bewezen. Ook [...]

  172. on 05 Jun 2007 at 23:41172christinA

    Mosterd bij?

  173. on 05 Jun 2007 at 23:59173Robert Engel

    Dit wordt bijna nog erger dan de 11 september theorieën. Speculaties over en weer, verdachtmakingen, het kan niet op.

  174. on 13 Jun 2007 at 15:12174Xantippe

    YvH neemt op 13 juni 2007 afscheid van SKS, haar plaatst staat zij af aan Jan-Willem de Graaff.

  175. on 27 Sep 2007 at 11:23175Spooky

    Ik post het maar even hier in een oud topic, een beetje domme GS stagair is niet gehinderd door enige kennis over Yvonne bezig nav het podium dat tweevandaag haar gisteren moest bieden. Was Bert daar nog maar, dan was een dergelijk stuk er niet gepubliceerd. Vrij schandalig hoe dat verachterlijk wijf weer in de aandacht komt en die domme reaguurders weer zo voorspelbaar zijn. Ik zal de link even posten van Engel die alles over mevrouw zo goed bij elkaar gezet heeft.

  176. on 27 Sep 2007 at 12:40176Conan

    Inderdaad, 80% is mongeaul.

  177. on 29 Okt 2007 at 00:15177De Hacker op SKS blijft maar reageren. « Yvonne van Hertum’s leugens Weblog

    [...] Yvonne bedank je ons nog door op jou verzoek gehuil wij jouw foto hebben weggehaald van deze [...]

  • Recente Reacties

    • deDeurs on Het nieuws gebleautenbild – 67
    • christinA eijkhout on Het nieuws gebleautenbild – 67
    • deDeurs on Het nieuws gebleautenbild – 67
    • Conan on Het nieuws gebleautenbild – 67
    • Conan on Torst Ernst weer een hard plassertje?
  • Auteurs

    Conan
    deDeurs
    Lucasdelinkselul
    Michiel Mans
    Rob van Kan
    Robert Engel
    TRS
    • 20 currently online
    • 102 maximum concurrent
    • 77272 total visitors
  • De Zeepkist

    514 spams blocked
    Last Message
    2 uren, 35 minuten
     ago
    9 gasten zijn online. Bing en Google bezoeken de site
    • christinA :
    • deDeurs : lol «link»
    • christinA :
    • Conan : tieten altijd +1
    • deDeurs : Leukste nieuwsitem v/d dag «link»
    • deDeurs : Insult on top of injury «link»
    • christinA : ja, vandaar....
    • Conan : de grootste olievlek in de geschiedenis veroorzaken en toch lekker vangen...
    • deDeurs : Topklootzak? Topbeloning! «link»
    • Conan : En we hebben ook een sabeltandtijger en een paarse dino.
    • deDeurs : Laat me raden, jullie keuken heeft nog een ouderwetse deegroller
    • Conan : Ik klim iedere keer weer door het keukenraam naar binnen.
    • Rob : En jou heeft ze nog niet bij het grootvuil gezet? Mag je van geluk spreken...
    • Conan : Moet je net getrouwt zijn met een die alles wegmietert zoals die van mij.
    • Rob : Nooit iets weggooien. Alles komt terug. Zag gisteren een meisje zoals vroeger The Cure fans zich kleedden.
    • Conan : Alle trends komen vroeg of laat weer terug.
    • christinA : je weet nooit
    • Conan : of die plastic bruine sandalen
    • christinA : wat kutklomp, en zo oud... straks komen echte zweedse muilen ook geviraliseerd terug
    • Conan : alles beter dan Crocs.
  • Robert Engel Twitter

    Hierrr
  • RSS EnDanDit:

    • Dode op circuit Zandvoort (video) (update)
    • Bruidspaar schiet fotograaf dood
    • Studenten neuken onveilig op vakantie
    • Benzinepomp in brand na aanrijding (video)
    • Vrouwelijke kickboxer doodgeslagen
  • Recente Berichten

    • Het nieuws gebleautenbild – 67
    • Torst Ernst weer een hard plassertje?
    • Heeeere’s Ballin!
    • OMG, Minnie Mouse heeft een navel!
    • Het Grote Kameroense Platmaken
    • Sodom en Gomorra in Duisburg
    • De perverse jaren 70
    • Het nieuws gebleautenbild – 66
    • Fallujah erger dan Hiroshima
    • Maffia
  • Archief

  • Enter a long URL to make tiny:
  • monomelodies.jpg
  • Meta

    • Registreren
    • Log in
    • Berichten RSS
    • Reacties RSS
    • WordPress.org

Lucaswashier © 2010 All Rights Reserved.

MistyLook with 2 Sidebars