Stop Yvonne van Hertum nu
Feb 27th, 2007
Visited 18095 times, 2 so far today by Robert Engel
Een tijdje geleden besteedde ik aandacht aan het nieuwste promotiefilmpje van Stichting Stop Kinderseks Nu, geleid door Yvonne van Hertum. In mijn naïviteit dacht ik een goed doel te steunen. Niks bleek minder waar. Brussen reageerde. Ik citeer: Het is dat deze site niet op mijn naam staat, anders had ik dat eerste filmpje er weer afgetiefd. Lazer toch op met die ziekelijke propaganda van dat stopkindersex.nu, die lui zijn gestoord en hebben hun hele inhoudsloze leven gewijd aan het bestrijden van kinderporno. Hoewel het in deze tijden bon ton is om een Brussen die het niet eens is met mij te betichten van onfatsoenlijk gedrag en hem voor eeuwig dood te zwijgen, keek ik eens verder. Met resultaat.
Yvonne van Hertum blijkt een paranoïde loeder, die naar eigen inzicht mensen uitlokt en aan het kruis nagelt.
Gisterenavond zat Van Hertum bij Pauw en Witteman. In plat Rotterdams gaf ze aan strijd te voeren tegen pedofielen omdat ze ‘Rotterdamse; is. Voorwaar een garantie voor een hoge moraal. In het programma legt Van Hertum uit dat zij en haar vrijwilligers op verschillende chatsites heren uit de tent lokken die via het internet seksueel contact zoeken met minderjarigen. Gaat iemand in op de avances, dan wordt het individu in kwestie publiekelijk aan de schandpaal genageld, door met foto, naam en toenaam op haar site te worden geplaatst. Stempel op het voorhoofd en barbertje hangt. Gewoon, omdat Van Hertum als Rotterdamse weet hoe het hoort.
Louis van der Zande is zo’n individu. In een chat met een zekere Alie, zegt hij niets wat wettelijk gezien niet door de beugel kan. Een viespeuk, oordeelt almachtige Yvonne. Geen hoor en wederhoor, geen recht op verdediging, geen officiële aanklacht, geen rechter die wikt en weegt. Niets, slechts de valbijl van Yvonnes Rotterdamse moraal. Wie weet is de chat gemodereerd en belazert Yvonne de kluit. Want hoe weten we dat Van der Zande niet een van haar vele tegenstanders is, die Yvonne middels stalking en bedreiging uit de weg probeert te ruimen? Wellicht waande Van der Zande zich in een rollenspel met een volwassene dat louter en alleen is bedoeld om een fantasie te bevredigen. Wellicht had Van der Zande een borreltje teveel op en schaamt hij zich de volgende dag diep. En hoe komt Yvonne aan de foto’s van kinderen, die ze naar haar chatgenoten stuurt. We kennen de inleiding van de chat niet, de voorgeschiedenis, we kennen slechts een passage uit een groter geheel. Eerder haalde Uniserver een site van Van Hertum uit de lucht, omdat iemand zich onheus bejegend voelde en dreigde met een rechtszaak. Iets wat niet iedereen zal doen, omdat de zaken rondom pedofilie gevoelig liggen.
Yvonne van Hertum kan veel schade aanrichten met haar shoot to kill praktijken. Ze maakt zich schuldig aan smaad en laster. Niet alleen schaadt ze de rechtsorde door iemand publiekelijk op te hangen, ze ruineert het leven van vermeende pedofielen. Vermeend, omdat nu eenmaal niemand schuldig is voordat voor de rechter zulks is bewezen. Van Hertum ontketend ook een heksenjacht op pedofielen die hun straf hebben uitgezeten en na jaren TBS vrijkomen. En Van Hertum beschadigt ook de traumaverwerking van misbruikte mensen, die zich bij haar als vrijwilliger melden, en die zich terugvinden in een net van bedrog en intrige.
Yvonne van Hertum dient te worden gestopt. Yvonne van Hertum is een paranoide heksenjager, waarvan het zich doet vermoeden dat ze zelf in het verleden is misbruikt en door omstandigheden de juiste therapie is misgelopen. Wellicht kan opname in een kliniek haar nog redden voor het te laat is en onschuldige mensen hun hele leven verwoest zien. En laat dit voor mij een les zijn niet te snel iets te plaatsen, ook al is het afkomstig van een kennelijk voor het goede doel strijdende stichting. Het doel heiligt niet altijd de middelen.
Kheb ‘t item ook gezien, en net als jij een klein onderzoekje gedaan.
Niet fris, de dame, maar wat die advocaat ook al zei: moeilijk aan te pakken.
Mevrouw schijnt ook te pas en te onpas bedreigd te worden als ze door het park loopt. Komt er ineens een pedofiel achter haar lopen die zegt dat ie haar gaat pakken.
Erg naar allemaal.
En btw Robert, misschien kopieer je de spelling van je MSN contactjes, maar ik vind persoonlijk besteedde netter.
Alsof preps eerst op stopkindersex.nu kijkt, alvorens naar afspraakjes met mannen met snoepjes te gaan.
Solliciteer dan bij de politie.
Boeiend. Het is natuurlijk wel een kwestie van gradaties. Als ik me goed herinner schandpaalde ze ook iemand die best een beetje in de gaten gehouden mag worden. Iets wat de overheid niet helemaal adequaat doet.
Voorbeeldje. Wanneer komt de ergste kindermolesteerder uit de geschiedenis weer op vrije voeten? Het mannetje dat Jeffreys leven totaal verwoestte? Mag daar niet een beetje ‘paranoïde’ over geschreven worden? Want die mijnheer gaat het gewoon weer doen. Van mij mag van Hertum zijn naam op internet zetten. En anders doe ik het wel.
sinds wanneer staat die subtitel erop?
In zekere zin verdenken, ja. Dat plaats ik zelf ook, alleen de ‘busted’ manier waarop iemand reeds veroordeeld is op de site van van Hertum zint mij niet.
Zonder dat daarbij rechtspraak gemoeid is geweest, bedoelde ik.
@TRS
Sinds LWH vorige week zo genoemd werd.
Ja zeg, ik had je gewaarschuwd.
Dit soort mensen is een serieuze bedreiging voor de rechtstaat. Wat je al schetst: iedereen waarvan Yvonne van Hertum vindt dat het een pedo is mag kapot worden gemaakt. Wellicht is het mogelijk om Robert Engel op die site te krijgen? Gewoon een msn-chatje namaken, paar keer bellen, mailtjes als “bewijsmateriaal”en hoppakee: weer iemand kapot.
Probleem is alleen veel groter dan die koe van Van Hertum. Enge types als Nationale Alliantie en criminele sites als Witheet.com (lees: Erik de Vlieger investment) werken graag mee aan de “pedojacht” (beter bekend als paniekzaaierij). Alles wat maar naar pedo riekt moet ter plekke dood. Na de jood, de neger, de homo en de moslim is er weer een nieuwe groep waarop onze trots der natie haar gewelddadige pijlen richt. En dan heb ik het niet over de echte pedo’s, nee, het gaat hier over “mannen die verdacht worden van mogelijk vieze gedachten”. Jawel jawel, de gedachtenpolitie is wedergekeerd. U kunt ze weer aangeven: die vieze buurman die kinderen met de ogen uitkleedt en die slungelige jongen met puisten die tot wel erg laat achter de pc zit met z’n webcam. Jaja, kijken en d’r bij zijn dames en heren! Het is weer verraderstijd, oud-Hollandsch glorie! Gniepig zijn we geboren, door en door rot gaan we dood. En geen cent te veul hoor! (Vandaar waarschijnlijk dat vooral de Nationale Alliantie zich er zo druk om maakt: die houden wel van de betere Hollandsche tradities.) Wat levert dat op, een gedachtencrimineel bij Van hertum aanleveren? Een daalder? Zeven euro vijftig?
Note: deze pedohunters zijn vaak dezelfde types die als eerste roepen dat
“zij recht hebben op vrije meningsuiting” en “pal staan voor de vrije democratie”.
Laat justitie de verdachten eerst maar schuldig verklaren. Dan kan er altijd nog gewaarschuwd worden. In een land waarin als hardste geroepen wordt dat de vrijheid en democratie gewaarborgd dient te worden is eenvoudigweg geen plaats voor eigenrichting en heksenjachten.
Over die bedreigingen aan het adres van Van hertum valt hetzelfde te zeggen als over zogenaamde pedo’s: waar zijn de bewijzen precies?
En Robert, doet mij eens niet doodwensen ja! Nog een keer en ik bel Moszko, Moszko, Moszko, Moszko, Moszko, Moszko en zijn maffiamaatjes.
Deze bijvoorbeeld, die mag rijkelijk worden afgekeurd. Opdat daarmee erger wordt voorkomen, is het niet van de man zelf, dan wellicht van soortgenoten die, des te vaker ze dit lezen, des te meer op het achterhoofd krabben of hun gevoelens wel helemaal humaan zijn.
lol…”Hij deed onderzoek”…Tsja…
Then again: wat nou als zo’n meisje echt volhoudt 19 te zijn?
En hoe betaal je geld aan een 14-jarige? Eenmalige machtiging?
Internetbankieren via Ideal?
Christina is ook net 14, wisten jullie dat al? Ze doet alsof ze ouder is maar TRAP ER NIET IN!
Stuur een valentijnskaartje?
Niemand doet dat, jammer van de bijverdienste.
Van Hertum is duidelijk niet de geschikte persoon voor dit klokkenluiderswerk.
Toch werd ik weer flink pissig, na enig googelen.
6 jaar celstraf voor R.F. te Krimpen a/d IJssel, voor seksueel misbruik van zijn babydochter waarmee hij vervolgens 9 jaar is doorgegaan, en dan hebben we het niet over een hand in een broekje. De man, streng-gereformeerd, steek die kenker refokerken toch ‘s in de fik!- was al eerder veroordeeld en heeft naast zijn dochter aan zo’n 15 andere meisjes gezeten.
Jeffrey W uit Heenvliet, 11 jaar, werd door draaideurmolesteerder M.G. maar één keer verkracht, maar zo zwaar mishandeld dat de jongen er geestelijk letsel aan overhield en niet meer thuis verpleegd kan worden.
MG’s strafeis: 2 jaar.
Twee_Jaar. Dan wil je als ouder zo’n aanklager toch z’n kop van z’n romp schieten? Hij staat die ouders zwaar te beledigen!
MG’s uiteindelijke veroordeling: 4 jaar met TBS. Hij is dus alweer vrij.
Afgezien van de lage van-de-straat-af straffen, Waarom zo’n klein verschil in strafmaat? Bij het RF dochtergeval staat niet eens TBS vermeld. Er is duidelijk verschil:
4 jaar voor eenmalige geestelijke en lichamelijke verminking
6 jaar voor het seksueleel penetreren van je dochter gedurende de eerste 10 jaar van haar leven.
Krijg je een jaar of wat minder als je per geval minder vaak verkracht?
Wie legt mij deze justitionele waanzin nou es uit?
@Brussen
Doe ik jou ergens doodwensen? Een groter gelijk heb ik iemand op deze site nog nooit gegeven.
Ohnee, er staat doodzwijgen.
Mag ook niet! DOOD MOET JE, DOOD!
@Wil: ik begrijp je frustratie en die delen we denk ik met velen. Maar wat heeft dat met het aan de schandpaal nagelen van verdachten te maken?
@Wil
Ik ben het meteen met je eens dat justitie niet te volgen is, als we het hebben over strafmaat en seksueel misbruik. Het heeft in mijn ogen echter niks te maken met hetgeen Van Hertum doet.
Ze doet niet alleen in verdachten.
@brussen
Zie je wel. Je bent toch onfatsoenlijk.
pssst! het is toch “besteedde” in de eerste zin en niet “bestede”?
effe verbeteren (als ik gelijk heb)
@Wil
Ze werkte in het verleden ook nog voor Menno Buch, las ik ergens. Als sekstelefoniste.
Zo, ik ga een site opzetten: stopdedoodverwensingenvanbrussen.nu
Ik heb reeds het eerste slachtoffer te pakken en hij is hier gepubliceerd! Als Rob E. een schriftelijke verklaring ondertekent dat hij zich nooit meer schuldig zal maken aan dit soort deaudverwensingen en hij zich bereid verklaart een cursus “wat deaudverwensingen met vara scribenten kan doen” te volgen bij de bij ons hiertoe aangesloten organisatie zullen wij niet tot aangifte overgaan.
Hier zegt ze het zelf, van die sekslijnen:
yvonne van hertum | citeer | meld admin ik heb je zeker betrapt op een chat kerstman? vandaar je reactie
en ja said ik heb toen ik 25 was, dat is nu 27 jaar geleden inderdaad voor een 06 lijn gewerkt, zal je wel aan de telefoon gehad hebben denk ik
en dat heeft inderdaad alles te maken met stopkindersexnu, je hebt de intelligentie van een varken of mag ik dat nu net niet zeggen?
Wat ik bedoel, is dat ik het met de titel eens ben. Deze ‘vereniging’ gooit met het badwater het kind weg als ik me zo ongelukkig uit mag drukken. Maar als zij verdwijnt, stopt de discussie. En dat mag niet. Want justitie faalt. En als justitie faalt, is de wet niet meer dan een wc papiertje.
Spaar je de moeite, TRS. Al op de lagere school moest zat ik twee weken lang nablijven met een blaadje voor mijn neus, waarop ik van de meester moest schrijven: “ik zal niet meer vechten” Slechts vier kantjes, dus dat was te doen. Omdat ik vond dat ik het volste recht had het etterbakkie op zijn neus te timmeren die mij eerst met een naald in mijn arm stak en na die na een stevig pak op zijn sodemieter van mij bij de meester ging klikken dat ik begonnen was.
Nog een opmerking van Yvonne:
@dnh
zijt gij weer bezich,mijn klein schatje
kruipt in je gaskamer en slaap lekker
PEDOFILIE ZIJN KINDERMOORDENAAR
MANNEN MOESTEN UITGEROEID WORDEN
Ik denk inderdaad dat ze misbruikt is in het verleden en het nooit op de juiste manier een plaats heeft kunnen geven. Sekslijnen uit een gevoel van wraak, dan verdient ze er tenminste aan.
Waar zou ik zijn zonder TRS?
In een urn?
‘Scheldpartij tegen politie baart Kamer zorgen’
Minkukelig gedrag nr zoveel. De Kamer moet zich ‘s zorgen maken over het feit dat het politieapparaat niet goed kan functioneren zolang er constant op bezuinigd wordt. Maar ja, de zakkenvullerij en de aankopen voor de Defensieparade moeten ergens vandaan gehaald worden
Zeg Brussen, waar blijven die bananen?
Ik heb nog wel Bounty’s…
Nog niet aan gebeten? Doe maar dan.
Bingo! Deaudsbedreiging zeg ik!
*pakt de telefoon en belt marcel van dam, dat zal die bEngel leren!*
Van Dam is momenteel helaas niet bereikbaar , hij is te voet naar Italië, op bedevaart naar het graf van de goddelijke kale.
U bent een minderwaardig mens!
En U heeft het boek niet gelezen, meneer Brussen.
God wat een grote muil hebben we hier toch, ja ik ben een hunter zoals jullie dat noemen ik deed voor de lol en ook omdat ik dacht dat het nonsens was een keer inloggen bij chatten.nl. Sindsdien help ik met het aan de schandpaal nagelen zoals jullie het zeggen van deze vieze gore klootzakken. Ik zal er maar 1 te pakken hebben die, en ik weet niet of jullie kinderen hebben, toevallig zijn oog op jullie kinderen laat vallen en die te pakken heeft genomen. Kijken of jullie bek dan nog zo groot is. Neen want dan schreeuwen jullie moord en brand. Stel lafbekken!
Theoretisch:
Mevrouw of meneer A heeft een hekel aan meneer B.
A wordt zogenaamd hunter en fotofuckt meneer B tot viezerik.
Meneer B op site.
Spaanders, ach, moet kunnen foutje?
Vervolg.
Meneer B. uitgekotst door ‘fatsoenlijke’ samenleving.
Meneer B bewijst onschuldig te zijn. Maar ja, waar rook is …
Meneer B. depressief en pleegt zelfmoord.
Een van de 94.000
Leuk Tara, en wat als je een onschuldige te pakken hebt?
Wat mij betreft mogen bewezen en veroordeelde pedo’s tegen de muur voor een kogel, zeker de recidivisten. Maar een onschuldige voor pedo uitmaken gaat toch heel wat te ver,
schatje,lieverdmeideuh, ..TaraTara,
De betiteling lafbekken aan ons aan adres gaat wat ver, denk je niet? Het verband dat je legt tussen een type die het mogelijk op de kinderen die ik mogelijk heb raakt kant nog wal, let vooral op het woordje mogelijk. Zoals in het voorbeeld dat ik hierboven geef: die Van der Zande deed niks verkeerd, behalve met ene Alie chatten, die nog hevig teleurgsteld was in het feit dat de man over twee slaapkamers beschikte.
Jij bent als hunter het abjecte (moeilijk woord alert) typetje, door mensen onschuldig aan de schandpaal te nagelen. Je doet dat nog anoniem ook. Zeg eens: bang voor tegenmaatregelen van onschuldigen?
Waarbij ik het overigens een vreemde redenatie vind, dat als ik problemen krijg Yvonne van Hertum en haar koene ridders als enige redmiddel dien te beschouwen. Je leeft op te grote voet, Tara.
Overigens krijgt het woord lafbekken een heel andere lading als het uit de mond van Yvonne van Hertum komt, die reageert onder de naam Tara.
Ik struikelde over deze site.
Beetje boel onfris deze Yvonne.
Het is lastig niet te vallen over Vonny, als je eens googled. Niet mis: zo schijnt ze een oorlogsverleden te hebben verzonnen, ex medewerkers te bedreigen, voordat ze op pedojacht ging was een dierenvriend met dezelfde methodes, ze stuurt zogenaamde hooligans op lieden af. Ik neem die aangifte die ze deed vanwege mishandeling inmiddels met een flinke korrel zout.
En zich dan toch gedragen als de Messias.
Dus bondig samengevat: rijp voor de funnyfarm.
Type je eens wat onder je eigen naam, is het weer laf. Het is ook nooit goed.
Enfin, de retoriek van de Tara’s en Van Hertum’s is helder doch simpel: we nagelen iedereen aan de schandpaal zodat we vanzelf ook de schuldigen te pakken hebben.
Hmm, waar heb ik dat meer gehoord? “Liever tien onschuldigen in de cel dan 1 terrorist op vrije voeten.” Van wie zouden ze dat nou toch hebben, meneer Balkenende? Fatsoen zei u?
Achja, rechtstaat, wat moet je er mee. Moeilijk gedoe allemaal.
Gratis tip voor Tara: koop een revolver met hollowpoint munitie en schiet op degelijke Britse wijze iedere man vijf kogels, van zeer dichtbij, in zijn hoofd. Op elke duizend man die je omlegt zit ongetwijfeld een man die “een oogje had op jouw kinderen”. Van de regering mag het; moorden staat vrij in de strijd tegen terrorisme en pedo’s.
Als Rudolf Paul het nu ook al zegt, dan IS het besteedde.
Ik lees steeds smoezeliger details over Yvonne. Ik krijg de indruk dat de kinderen van Yvonne van Hertum, pardon, de mogelijke kinderen van Yvonne pas aan seks mogen denken als ze de pensioensgerechtigde leeftijd zijn gepasseerd.
Re-formaties zijn erg in momenteel: Hepi en Hepi. Is een duootje met Jomanda niks voor Yvonne? Als Jomanda met handopleggen de Ziekte van Seks niet weet te genezen, kan Yvonne er altijd nog een bijltje tegenaan gooien.
[...] van Hertum, die alles ontziende pedohunter van Stop Kinderseks, is in elkaar geslagen. Echt waar, want ze zegt het zelf. Naar aanleiding van haar optreden in Pauw [...]
Allemaal aangifte / melding doen tegen dat “mens”.
Bijvoorbeeld op meldpuntcybercrime.nl want daar zijn ze haar ook al zat. Schending van pricacy, schelden, bedreigen, uitlokking, spelen voor eigen rechter, enz. enz…..pfff je zal het maar allemaal op je geweten hebben. Zo snel mogelijk WEER van het web afhalen dat mens en dan graag voor eeuwig. Want nu was ze binnen een paar weken al weer actief.
[...] de site van de omstreden Yvonne van Hertum is uit de lucht. Suspended, meldt het plaatje. Grote storing, meldt Van Hertum [...]
Melding van de (stopkindersex.nu) site doe je op
http://www.meldpuntcybercrime.nl
EN op
http://www.ecops.be
Dus ook belgie omdat ze snel naar een belgische host zijn gevlucht.
[...] zo’n groepje om zich heen verzameld. Om ons af te schrikken, vervelend als we zijn met ons commentaar op haar criminele escapades. En reken maar dat wij bang zijn. De politie is ingeschakeld, een [...]
- edit – rot toch eens op met die linkspam van je. Ga eens deaud of zo.
Sorry hoor dacht je te helpen !
Doe nou niet alsof je van niks weet, gisteren heb ik ook al een paar posts van je aangepast. Linkdump kun je doen in de daarvoor bekende sectie, zodat wij beoordelen of de zaken iets zijn voor deze site. Reclame maken voor jezelf doe je maar ergens anders.
Waar jij mee bezig bent is een prive oorlogje met Van Hertum uitvechten omdat je zelf ooit op die site bent genoemd. Ik weet dat ik in een prachtig daglicht sta op pedoforums als kabouterbos en hoe die dingen nog meer mogen heten. Men rept daar van het feit dat er eindelijk iemand is die het voor hen opneemt. Pertinent niet waar. Van Hertum die mag wat mij betreft levenslang opgesloten worden, pedofielen mogen levenslang eenzaam opgesloten worden.
De ene aanpakken betekent niet automatisch dat je voor de andere bent.
Terecht veroordeelde pedofielen mogen wat mij betreft zelfs alle gradaties van straffen ondergaan tussen chemische castratie en de doodstraf. Liefst allemaal op een rij. Maar de methode die van Hertum volgt om ze te grijpen is niet de goede manier.
En pedo’s die met hun gedegenereerde tyfus harses denken dat ze hier welkom zijn: optiefen en snel ook!
“Doe nou niet alsof je van niks weet, gisteren heb ik ook al een paar posts van je aangepast.”
Idd, dat zag ik pas na dat ik gepost had.
“Reclame maken voor jezelf doe je maar ergens anders.”
Zal ik doen.
“Waar jij mee bezig bent is een prive oorlogje met Van Hertum uitvechten omdat je zelf ooit op die site bent genoemd.”
Ten delen waar!
“Ik weet dat ik in een prachtig daglicht sta op pedoforums als kabouterbos en hoe die dingen nog meer mogen heten. Men rept daar van het feit dat er eindelijk iemand is die het voor hen opneemt. ”
Dank je voor het complement
“De ene aanpakken betekent niet automatisch dat je voor de andere bent.”
Idd,
succes er mee dan, groetjes
Duyvis
Dat is compliment. En ik bedoelde mezelf.
gedegenereerd was dus een terechte kwalificatie
Zal ik het dan ook nog maar ff duidelijk zeggen:
Pedofilie kan en mag niet, het is één van de ergste dingen die kinderen kunnen worden aangedaan. Een pedofiel, elke pedofiel, hoort achter slot en grendel.
Maar wat YvH doet is even erg, dat kan ook niet.
Daartegen zal ik ook altijd protesteren.
com·ple·ment (het ~, ~en)
1 gedeelte dat ontbreekt om iets volledig te maken
Dit is het ip-adres van yvonne van hertum 87.211.16.243
-edit- Dat weten we nou wel. Wel eens op http://www.who.is gekeken? Registreren ze niet alleen Robert Engel met naam en toenaam, straat, postcode, woonplaats en telefoonnummer. Heb je veel meer aan, dan aan een IP adres.
@65 Freddy
Ik ben er van overtuigd dat die instanties die het IP-adres nodig hebben dit reeds lang weten.
Dat ip adres was niet bedoeld voor instanties. Weet iemand hoe je een forum kan aanpassen? ook al ben je er geen lid van?
-edit- wordt lid van dat forum en val onze bezoekers niet lastig met niet ter zake doende gelul.
jazeker, word moderator van dat forum.
Ik ben nu 4 weken geleden begonnen met veel aanklachten en meldingen tegen de site van van Hertum. Helaas moet ik constateren dat de politie NIETS onderneemt. Een site kan als het moet binnen 1 dag de lucht uit. Gezien de ernst van de misdrijven die op haar site worden gepleegd, spelen voor eigen rechter, prive gegevens + foto op de site dumpen, chanteren om een kopie van je paspoort op te sturen mbv het politielogo enz enz. ben ik stom verbaasd. Als iemand een moord pleegt krijgtie een balkje voor zijn gezicht anders is de media strafbaar. Als iemand een moord pleegt wordt alleen de eerste letter van zijn achternaam genoemd door de media anders zijn ze strafbaar. Wie is Yvonne om dat niet te hoeven? Ik ben nu niet alleeen KWAAD (zeer zacht uitgedrukt) op Yvonne maar ook op de politie. Dat dit kan in dit land..gadver.
@69
Het zal waarschijnlijk ook moeten gaan om meerdere reeele aangiftes van mensen die onterecht met alle gegevens op haar site zijn geplaatst.
Op individuele zaken is de politie niet geneigd in te gaan.
Is er niet ergens een groep ‘slachtoffers’ met advocaat die dit soort zaken aanpakt?
Dan wordt de kans groter dat er tegenop getreden wordt.
En vergeet natuurlijk niet dat er ook mannen bij zijn die echt met pedofiele bedoelingen chats aangingen, en dat dit bij justitieel onderzoek zeker uit zal komen.
ChristinA stipt het al aan: als diverse personen door haar valselijk beschuldigd en in discrediet zijn gebracht, waarom dienen ze dan niet collectief een aanklacht tegen haar in?
Dit haakt in op wat ik al een tijdje probeer onder de aandacht te brengen en waar weinig sjoege op komt omdat men de zaak ‘niet interessant’ vindt; het a.s. GS/Triep/Trubert geding. Het Wetboek van Strafrecht schijnt na 15 jaar internet nog nauwelijks geupdate te zijn. Zo is het bizar dat in een mediabericht over een ontsnapte, levensgevaarlijke TBS’er de man aangeduid moest worden als anoniem en gezichtsloos. (een Belgisch geval als ik me goed herinner).
De grootste gek/crimineel kan zijn proces vertragen of ten gunste van hemzelf beïnvloeden door de zaak te overschreeuwen met de eis tot bescherming van zijn privacy. Die Trubertzaak is hierin heel interessant, er is een moord, er is beeldmateriaal, en evengoed is er géén bewijs. En daarbij is de vraag hoe onwettig het is dat dat beeldmateriaal vrijgegeven werd. Het zal mij niets verbazen als de Triepverdachten in het gelijk gesteld gaan worden. Dat zal beslist verstrekkende gevolgen hebben.
Van Hertum lijkt een klare zaak; ze gaat buiten haar boekje. Véél meer dan die journalist die over Balkenende forumde: ‘Misschien zou de Nederlandse staat er mee gebaat zijn als JP het zwijgen wordt opgelegd’ (of iets dergelijke). Maar dan speelt hier nog iets mee: in hoeverre is de politie strafbaar wanneer zij aanklachten (let op de meervoudsvorm) negeert. Een standaardopmerking als ‘sorry we zijn onderbezet’ mag nooit een excuus zijn, dat zoekt politie maar lekker zelf uit met de overheid.
65
Kom gewoon eens op de koffie, kunnen we er over praten.
-edit- doe gewoon eens onder je eigen naam spammen, idioot.
Nee dank je, ik heb een grote bek maar een zwakke maag.
@70
“En vergeet natuurlijk niet dat er ook mannen bij zijn die echt met pedofiele bedoelingen chats aangingen, en dat dit bij justitieel onderzoek zeker uit zal komen.”
Dat snap ik en die gasten mogen ze van mij ook oppakken. Waar ik op tegen ben en blijf is dat ze met naam en toenaam en fotos op het internet komen te staan !!
Ik kan met de acties van Yvonne meegaan TOT dat ze de prive gegevens van iemand op het WEB slingerd. Die gegevens dient ze gewoon te overhandigen aan de politie en die kijkt vervolgens wat ze er mee doen. Maar nu speelt ze zelf voor justitie en dat keur ik absoluut af.
En juist daarom zouden er veel meer klachten tegen haar over haar werkwijze moeten worden ingediend.
@76
Sprakeloos, en terecht.
Nou ja, we weten in elk geval hoe die gast heet.
Dat ik vroeger voor 06-sekslijnen heb gewerkt doet niets van mijn geloofwaardigheid af. Jullie zullen allemaal terrecht staan.
-edit- nokken met onder ander andermans naam te trollen en anders rot je maar op.
Ik wil jullie aandacht vragen voor een prachtig telefoongesprek van Yvonne van Hertum met een chatter.
Dit gesprek is door Yvonne zelf op Internet gezet met alle persoonsgegevens van deze meneer erbij. De werkwijze van Yvonne wordt in één klap duidelijk. Uiteraard hebben wij de naam van deze meneer verwijderd.
http://devriendenvanmatt.wordpress.com/2007/06/11/yvonne-in-de-hoofdrol/
Tis al vaker gezegd, hier is niemand voor of tegen iemand, alleen tegen de daden.
Wat YvH hier doet zal door de bewaking persoonsgegevens niet leuk worden gevonden. Waarschijnlijk is dit net zo strafbaar als dat waar zij tegen zegt te ageren.
een ding he? pedofielen zijn geen mensen maar monsters en dan nog iets sex met kinderen kan niet en je moet kinderen ook geen drugs geven en het legaliseren en kinderen in pornofilms laten spelen is ook afgrijselijk en krankzinnig dus denk even na voor je iets wil doen laat kinderen gewoon kind zijn en met vriendjes en vriendinnetjes rustig buiten spelen
ze hebben geen sex nodig niet op zeer jonge leeftijd
DUS EEN DING HOU JE GORE POTEN BIJ KIDS VANDAAN WANT IK VINDT DAT JULLIE PEDO,S GEWOON EVEN ONDER GESPOTEN MOETEN WORDEN MET BENZINE ZOUTZUUR EN DAARNA EEN VUURTJE ERBIJ
AFBRANDEN DUS DIE LUI
oh en yvonne van hertum goede zaak om pedofielen uit de tent te lokken
-edit- mongool, je raast tegen de verkeerde, dit is een anti-pedo topic, en nou weer opgerot naar FOK!.
@82
Ik zie dat je misschien door het doof zijn, ook niet kunt lezen?
Persoonlijk vind ik lieden die andere lieden verbranden net zo erg als pedo’s, maar dat kan aan mij liggen.
[...] van Hertum, die eigen rechter spelende pedohunter, heeft een kort geding verloren dat tegen haar was aangespannen door Louis van der Zande. Die [...]
Geen Kiekeboe, een forum dat slachtoffers van madam een uitlaatklep biedt, ligt onder vuur. Madam van H en haar smoezelige vriendjes kunnen het niet laten om zich achter anonieme servers te verbergen en vervolgens op Geen Kiekeboe een kwetsend bericht achter te laten. De felle reacties van vaste bezoekers van Geen Kiekeboe op deze kwetsende berichten vormen nu het onderwerp van een concept kort geding geschreven door de advocaat van madam van H. Dit concept is naar meerdere partijen gestuurd. Naar de heer T uit A’dam – de beheerder van het forum – en naar het bedrijf waar de heer T serverruimte huurt voor het forum. Naast dwangsommen en het verwijderen van inhoud, is madam van H er niet alleen op uit om het forum uit de lucht te laten halen, maar eist ook naam een adres van diverse vaste bezoekers van Geen Kiekeboe. Haar argument is dat ze daar belang bij heeft. De heer T zal daar echter niet aan meewerken. De vaste bezoekers van Geen Kiekeboe hebben een indrukwekkend dik dossier met belastend bewijsmateriaal klaarliggen dat tegen madam van H gebruikt zal worden mocht het tot een kort geding komen.
Maar dan nu iets heel anders en nog als mosterd na de maaltijd ook: ik kwam hier terecht via ‘Het einde voor internet-pedojaagster van Hertum’ op http://www.nujij.nl/het-einde-voor-internet-pedojaagster-van-hertum.400008.lynkx
Is de plaatser van dat stukje toevallig Robert Engel in provocerende vermomming, misschien?
@87
Als je het profiel van de schrijver bekijkt: beslist niet.
Nee, zeker niet. Geen tijd om ook nog eens veel dingen onder andere namen te gaan schrijven.
http://yvonne-vh.hyves.nl/
Door het plaatje krijg ik het idee dat het deze dame wel eens zou kunnen zijn:P.
Ik heb vandaag voor het eerst over haar gelezen ( sorry :(…) en keur haar dingen en gedrag totaal af en zou de mensen die ze kwaad heeft gedaan ( oud medewerkers las ik..) willen zeggen:sterkte..Maar ik keur OOK af dat er bijv hier op deze site een Poll staat met de dingen die met haar zouden moeten gebeuren.Je wilt haar stoppen,maar duidelijk ook andere dingen met haar doen zoals:
# Verzuipen
# Hamer tussen de ogen
# Vastbinden aan een boom
# Afgrond
# Abattoir
# Gaskamer
# Spuitje
Wat is hier normaal aan? en waarom zou ik je daarin moeten steunen doormiddel van een simpele forum poll?.Jammer ik vind dat het doel voorbij schieten en zou het eraf halen om ook serieus genomen te worden in je strijd tegen haar.
good luck to all
Wat een ludieke poll te maken heeft met Van Hertum is mij een raadsel. En ik voer geen strijd tegen dat mens, een paar stukjes over dat onderwerp schrijven is iets anders dan strijd voeren.
kinderporno is in geen enkele manier goed te praten.
lees eerst maar eens wat boeken over hoe dingen werkelijk werken en dan zie je al snel dat kinderen van een bepaalde leeftijd geen echte keuzen kunnen maken.
heb al vaker met pedo`s gesproken en net alsof gedaan dat ik 1 van hun was en kwam er al snel achter dat ze altijd met zelf verzonnen smoezen aan komen om het goed te praten.
kom je met je poten aan een kind om er seks mee te hebben dan geef je je recht als mens op. als iemand een kinds leven op zo een vieze manier stuurt dan is de doodstraf nog te min voor zo een persoon.
nederland is te soft geworden tegen dit soort erge vorm van mishandeling, ik kan niet begrijpen dat iemand alleen maar een werkstraf krijgt voor het neuken van een 11 jarig kind.
het is nu nog een pedo playground in nederland, en daarom krijg je mensen die er extreem tegen zijn.
ik hoop in heel mijn hart dat het straffen tegen pedofielen extreem verhard gaat worden.
De Kafka hangen al meer dan 10 jaar mensen aan de schandpaal omdat ze “extreemrechtse” sympathieen hebben en zetten hun hele hebben en houden op het internet (inclusief persoonlijke details en gegevens over familieleden).
Ook gewone rechtse mensen die de pech hebben om gefotografeerd te worden op een bijeenkomst terwijl ze een praatje maken met een ex-CD figuur worden erop te kakken gezet.
Deze site is nooit aangepakt omdat ze een “journalistieke informatiebron” zouden zijn (terwijl er tal van fouten op staan en nooit hoor en wederhoor wordt toegepast).
Een zich journalist noemende figuur van de NRC zet dan alle VOLLEDIGE namen van mensen die Geert Wilders hebben ondersteund in zijn krantenartikel van de NRC met de aantijgingen van Kafka erbij, zonder de genoemde personen recht op antwoord te geven. Die mensen worden als criminelen afgeschilderd omdat ze de deelname van een politieke partij aan de verkiezingen mogelijk willen maken (zonder de privacyrechten die door de pers aan echte criminelen worden gegund).
Maar als het om pedo’s of criminelen gaat dan is de privacy natuurlijk wel heilig en dan is de rechtsstaat in gevaar als er namen en foto’s op websites worden geplaatst.
Ik kots op de schijnheiligheid en tweeslachtigheid in dit land dat er prat op gaat om een democratie te zijn, maar waarin mensen met tegendraadse meningen uit een bepaalde hoek liefst zoveel mogelijk het zwijgen wordt opgelegd.
Da’s appels met peren vergelijken, maar goed, wie ben ik?
Doen ze beide niet het zelfde, maar dan elk met een andere doelgroep? Het internet als virtuele schandpaal gebruiken.
Ik vind dat gedoe tussen die extreem linksen en rechtsen van een andere orde dan wat Van Hertum doet. Op zich is er niks mis met het aan de schandpaal nagelen van lieden, iemand van criminele feiten beschuldigen wel.
Martijn moet wijzer wezen en z’n poten niet branden aan prinsesjes want die worden door de meerderheid van de bevolking nu eenmaal verafgood.
Maar de reactie van het Koningshuis veroorzaakt flinke jeuk:
‘Ik durf die site niet aan te klikken’. Agossie, Lex toch. Niks gewend, nooit wat gezien, onze hedendaagse koningin Victoria die ook van nix wist maar wel de halve Britse hofhouding in haar bed haalde.
Als je niet wil dat je koters – waar flinke prijskaartjes aan hangen – publiek bezit zijn, moet je die niet etaleren in de media.
‘Wij hebben recht op een normaal leven”. Ja? Doek je Koninklijke Bloedigheid dan op en ga wat nuttigs voor de maatschappij doen. Met je wassen waterbeheerneus.
Discriminatie is toch een crimineel feit? Veel mensen die daarvan beticht worden op Kafka zijn nooit daarvoor veroordeeld.
Jammer, ik had op een zinnige reactie gehoopt. Een uitleg bij voorbeeld waarom je niet gewoon een paar links naar orangistensites hebt geplaatst als je vindt dat die lelijke WA mormels zo de moeite waard zijn om je aan te vergapen, dan had je dat gezeik van de koninklijke advocaat kunnen vermijden.
‘Martijn’ is zeker weer een trollenhoax?
Dat is het waarom dat ook niet deugt.
Sommige mensen heten echt Martijn. Ik ook toevallig. En ja ik vind het ook heel erg triest dat Martijn.org de eerste link op Google is als je op die naam zoekt.
@martijn
Dan zou je kunnen stellen dat de drager van de naam Martijn door veel mensen beticht wordt van pedofilie.
Hetgeen niet voor elke Martijn opgaat.
Zo zullen er op Kafka ook wel mensen voorkomen die niet op die site thuishoren.
Misschien zouden ze eens een opruimactie moeten starten.
@Martijn-13-in-een-dozijn,
Het is niet zo slim om als Martijn te reageren op een Yvonne van Hertum topic, ik had dan maar even wat anders gekozen.
Zoals ik ook zijn homepage van kafka in lwh zie veranderen. Ach, de man zal een draaikont zijn.
Tja als je dat als weerwoord moet gebruiken, het gaat je goed Robert.
Dank je, mijn zoon. Ik was niet met een weerwoord bezig, ik voel me niet zo snel aangevallen. Ik constateer slechts.
Ik merk het.
Zekers. En dat staat je niet aan. Laatste woord hebben? Ga je gang.
…Onder elke reactie een andere homepage? Schizofrenie, heet dat toch?
Ik zeg niks meer. Ik ben vandaag al van discriminatie beschuldigd, van racisme en van slaapverwekkend schrijven. Straks gaan ze me ook nog een idioot noemen.
Een schizofreen is nooit alleen, Dikke Deurs.
Yvonne van Hertum. Google maar eens voor de lol en kijk hoeveel hits je krijgt. Een paar ervan zijn webplekken die ze zelf beheert. De rest is veelal discussie waar zij het onderwerp is. Geloof maar dat ze er niet goed van af komt en terecht.
Ik beschouw mezelf als kalm, zachtaardig en evenwichtig. Maar als ik zie hoe mevrouw van Hertum liegt, bedriegt, bedreigt, mensen gewetenloos en ongegrond aan de schandpaal nagelt, privégegevens van mensen zomaar op het internet gooit vaak alleen omdat ze aangaven het niet eens te zijn met mevrouw. Ze heeft een site met een op zichzelf nobel doel: kindermisbruik bestrijden. Maar de middelen… jonge jonge… de middelen. Die zijn veel erger dan het doel dat ze probeert te bestrijden. Om één pedo te betrappen gebruikt ze kinderporno op haar site, kinderfoto’s worden gebruikt in chatboxen waarin volwassen mensen zich voordoen als minderjarige om zo een schijnbare pedo te betrappen en vervolgens te chanteren. Wat lost dat op? Niets. Vermindert dat kindermisbruik? NEE.
Helpt het kinderen? NEE.
Helpt het de rechterlijke macht bij het bestrijden van kindermisbruik op structurele wijze? NEE.
Helpt het de misbruikten om hun ellende te verwerken en verder te gaan met leven? NEE.
Ik kan nog wel even doorgaan… maar helpt het wel ergens voor? JA
Waarvoor dan wel: het helpt Yvonne van Hertum te voldoen aan haar zucht naar macht en naar aandacht!
Ze bestrijdt een maatschappelijk probleem met illegaliteit op wanstaltige wijze.
Kindermisbruikers verdienen grote straf.
Misbruikers als Yvonne van Hertum eveneens!
Vandaar.
@Cpt Iglo;
ik qoute” ‘Het einde voor internet-pedojaagster van Hertum’ op http://www.nujij.nl/het-einde-voor-internet-pedojaagster-van-hertum.400008.lynkx”
Dit stukje is van de hand van 2 dames welke echte slachtoffers zijn, verenigd in een forum dat WEL een thuishaven biedt voor hen die misbruikt en/of mishandeld zijn; eveneens vormen beiden een `spil` in een groep mensen (waarvan velen door YvH onheus bejegend zijn); en die met discussie en humor tegengas proberen te bieden aan het randverschijnsel SKS/SCA (klik maar op mijn `naam`voor betreffende website).
Google maar eens op de namen van beiden, dan zul je net zo verbaasd en vol respect staan als ondergetekende.
-Zo dit waren de `commercials`; nu terug naar het serieuze werk-
Hoewel ik de martijn-site een verzameling akelige randfiguren vindt, waard om goed in de gaten te houden; ben ik tot de conclusie gekomen dat de tegenpool SKS/SCA momenteel gevaarlijker is.
In hun niets ontziende `jacht` op pedofielen (en dit zonder onderscheid te maken in de gradatie binnen deze sexuele abnormaliteit) hebben ze al vele onschuldigen geslachtofferd.
Ik vergelijk hun `organisatie` met een bijzonder onsympathieke groep uit de jaren `30 welke de wereld in vlammen gezet heeft.
Elk commentaar, kritische opmerking of vraag; resulteerd erin dat men je aanmerkt alszijnde pedo, pedovriendje of pedosupporter, men direct je ip en e-mail adres ten toon spreidt, je berichtgeving aanpast of compleet verwijderd. Reageer je met een persoonlijk mail bericht naar de redactie van SKS dan plaatst men dat vervolgens doodleuk openbaar op de site. En dan het niveau van de commentaren, werkelijk zeer verheven……niet dus. De boven vermelde (Duitse) organisatie uit de jaren 30-45 zou het schaamrood naar de kaken stijgen indien men ziet welk een methodes daar geopperd worden om het `probleem` op te lossen.
En dan het `goede oude` dreigen; dreigen met aangiftes, dreigen met geweld, dreigen, dreigen, dreigen.
In de relatief korte periode dat ik SKS/SCA nu monitor is bij mij het halve Wetboek van Strafrecht al de revue gepasseerd aan overtredingen en zelfs misdrijven welke dat clubje begaat.
Ja YvH moet op een legale, fatsoenlijke wijze gestopt worden; net zoals dat hele zooitje randfiguren rond haar.
-Commercials-
Wil je lachen dan bezoek: http://overvonne.multiforum.nl/
Topic `vragen voor Vonne` en `De Ultieme Pedo Postcode Check`; satire en parodie op SKS en YvH.
Dat promofilmpje ziet er aardig uit.
@ChristinA;
jammer dat de teksten niet goed te lezen zijn, was beter in het orgineel, maar het zijn vragen gesteld aan YvH door Marja en Martine…en dan de standaard kreet van YvH…”En met jou ben ik klaar”….:-)
@Léon
Dat had ik begrepen.
Wordt het niet weer eens tijd met keurige rijtjes bewijzen (en dan niet op een forum waar ze ondergesneeuwd worden ) te komen?
Iedereen denkt nu, zeker na de YvHoptredens bij sbs6 en 1vandaag dat “dit een goede zaak” is.
@christinA: Er zijn al diverse aangiften gedaan tegen haar. Wegens smaad, smaadschrift, laster. Anderen hebben zelfs aangifte wegens bedreigingen moeten doen tegen haar. Er schijnt nu een rechercheur bezig te zijn alleen met haar om haar dossier volledig te krijgen en voldoende materiaal te verzamelen. Daarenboven doet ze op haar site, waarvan ze zegt dat die niet van haar is, maar ze drukt er wel een zware stempel op, erg haar best om nog meer bewijs tegen haar wangedrag te verzamelen.
Voorbeeld: mijn partner, Paulien reageerde enigszins kritisch over de manier van communiceren daar. Ze kwam daar in verband met iets anders dan kindermisbruik toevallig terecht. Ze heeft hiervoor af en toe wel vernomen over kindermisbruik en pedofilie zoals elke andere Nederlander, maar verder heeft ze niets uit te staan met het onderwerp. Ze is zeker geen pedofiel.
Prompt zag ze haar ip, emailadres etc online verschijnen. Ze werd uitgemaakt voor pedovrouwtje, pedo, pedovriend en nog veel meer scheldwoorden.
Pas na heel lang doorgaan met eisen dat het verwijderd werd, is men uiteindelijk gezwicht. Ondertussen is er ook wel aangifte van gedaan.
We proberen ondertussen tegenwicht te bieden aan haar mediageilheid door een verstandig verhaal te melden aan hij of zij die het publiek wil maken. Stappen hiertoe zijn genomen
Van Hertum en het hele circus eromheen wordt het best geholpen wanneer het in stilzwijgen gehuld blijft. Van Hertum is een trieste labiele vrouw, bijzonder gemakkelijk te manipuleren. Dat praat geenzins haar ondernomen acties goed. Ze krijgt haar portie wel, verdiend ook. Ezels gaan vooruit door ze aan de staart te trekken en andersom. Een aandachtbehoefde puber op leeftijd. Binnen het rechtsgebeuren is haar de les gelezen en dat zal een staartje krijgen. Toespreken heeft geen nut, evenmin de les lezen. Het is een wind, niet meer.
Zolang onschuldigen en zelfs schuldigen door via onwettige middelen verkregen “bewijs”, slachtoffer van haar geesteszieke handelingen zijn, zal er geen stilzwijgen komen.
@Rook; stilzwijgen komt er niet als ze zelf loopt te schreeuwen, media aandacht opzoekt en die ook krijgt, waardoor velen achter haar aan gaan lopen omdat het doel op zich goed is.
Het is daarom aan ons om anderen te waarschuwen voor dit fenomeen.
@ChristinA; je vraagt een duidelijk rijtje bewijzen; dit zal dan een lang, heel lang rijtje worden. Een rijtje dat dagelijks groeit; de meesten hebben die `bewijzen` opgeslagen op hun eigen pc`s met behulp van screenshots; verder vindt je bewijs op de site van SKS/SCA (dagelijks nieuw bewijs maar wel met een screenshot vastleggen want het verdwijnt daar even snel als het geplaatst wordt op het moment dat er weer een onwaarheid aan het licht komt). Struin verder het internet af en je komt vanzelf de verhalen tegen van hen die door YvH hun baan en soms meer zijn kwijt geraakt.
Recente `slachtoffers` zijn de RVD (en hiermede ook de landsadvocaat) en alle internet sites en forums in Nederland.
Juist `de Amalia foto`s`.
Het was YvH die de RVD tipte, het was de RVD die de martijn-site een ultimatum stelde de foto`s voor een bepaalde tijd te verwijderen; het was echter YvH weer die maar erop bleef `hameren` dat ze de foto`s niet verwijderd maar op een besloten gedeelte geplaatst hadden. Nu bleven zowel RVD als landsadvocaat in gebreke en hebben dit niet onderzocht maar zijn klakkeloos afgegaan op hetgeen hun vermeldt werd.
Gevolg er kwam een kort geding.
Nu met de wereldwijde media aandacht voor deze `gruweldaad` had de rechtbank geen andere keuze dan om te voorkomen dat de RVD `af zou gaan` (en met hun de landsadvocaat). Er zou en moest een veroordeling komen en die kwam er……
Hoewel de rechter vooral de martijn-site veroordeelde heeft hij met dit te doen wel jurisprudentie geschapen die veel verder gaat.
Ik heb dit uit het vonnis weten te halen:
- dat de `prullenbak` van een website als besloten gedeelte geldt en indien meer als één persoon hier toegang tot heeft dit zelfs als openbaar wordt aangemerkt.
- dat afbeeldingen welke openbaar aangeboden worden toch voorzien blijven van auteurs- en portretrecht en derhalve een forum of site hiervoor ter verantwoording geroepen kan worden.
- dat forum of site beheer ten allen tijde verantwoordelijk is aan wie toegang verleend wordt en hier hoofdelijk aansprakelijk voor kan worden gesteld.
- dat forum of site beheer zich niet kan beroepen op gebrek aan ervaring en/of kennis bij het modereren van een forum of site.
http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx
(LJN: BB6926)
Een direct gevolg van een onnodig kort geding gebaseerd op onwaarheden van YvH.
Hoe meer zielen hoe meer vreugde, en opnieuw loopt YvH in de kijker.
http://teamleon.wordpress.com/
The Boss