Stem niet op rotneger Delano Felter
Feb 25th, 2010
Visited 1342 times, 1 so far today by Robert Engel
Kijk. Hier boven staat hij. Delano Felter, lijsttrekker van de Republikeinse Moderne Partij in Amsterdam. Aan de poster te zien is die partij helemaal niet modern. Uit de uitspraken die Felter deed tijdens een verkiezingbijeenkomst in onze hoofdstad blijkt zelfs totale achterlijkheid. Homoseksualiteit is een afwijking en moet bestreden worden. Kijk hier maar. En constateer dat Felter gewoon een rotneger is.
Wat een bekrompen debiel is dat zeg.
Deze neger buigt voor niemand!
De interviewer zei: “Maar wat gaat u dan doen?”
Biij één ding dacht ik: ja.
(de naamfout is de uitspraak)
Soort van mini-Bouterse?
Beste lucas bedankt voor de promotie, ik vind het altijd leuk als iemand mijn foto plaats op zijn webpage .
Je mag mijn foto ook bewerken het hoorn als een duivel etc etc etc
STEM VOOR EEN REPUBLIEK NEDERLAND
stem republikeinse moderne partij lijst 15
Welja, laat deze “moderne” republikein maar aanschuiven in het rijtje achterlijke imams, gestoorde pastoors en debiele ministers die ons land rijk is.
Als rechtgeaard republikein wilde ik toch al niks met die rare partij te maken hebben, maar dit doet de deur dicht. Het geeft de mooie republikeinse gedachte een slechte naam.
…La Lont anyone? Mijnheer is een keer haar klant geweest? Rot voor hem, je loopt iets bij haar op waar je heel moeilijk van af komt.
Hahahahaha, wat een clown is deze Delano.
Wel vreemd dat ik nog nooit van deze stand-up-komediant gehoord heb, terwijl ik toch een enorm liefhebber ben van absurde en zwarte humor. Ik vind hem uitermate amusant en zou graag een keer zijn volledige show op het podium willen zien.
Weet iemand data en locaties waar hij optreedt?
Waarom ‘neger’ boven de kop? Hier is volgens mij gewoon een conanisje gepleegd: Danny de Munk met Droste-schmink en op het hoofd een matje Brillosponsjes.
Een “rotneger”..
Hm, dit is toch als uitspraak uiterst kwalijk te noemen.
Niemand heeft het recht om iemand van het donkere ras “een rotneger” te noemen.
Ieder mens is als individu vrij uniek te noemen, losstaand van het feit of dat zo’n persoon behoefte heeft zich via de gemeentelijke politiek te profileren, het blijft een medemens.
Ik heb zelf bijvoorbeeld totaal geen moeite met negers, en met name de neger van het vrouwelijke geslacht heeft mijn seksuele interesse.
De van nature aangeboren hoerige charme van de gemiddelde negerin jaagt mijn testosterone huishouding richting rode zone.
Zo’n heerlijk bruin Chesterfieldbankstel met roze gelakte nagels en gele kraaltjes in het gevlechte haar doet mij waarlijk in extase geraken, jawel lieden.
Die zompige tofu-achtige tepels, de zandkleurige eeltranden op de voeten, de brede exotische neusvleugels doen mijn gedachten naar diepe perverse krochten afdwalen.
Ik zeg: laten wij deze oermoeders der ordinaire lust koesteren, en zéker hun zonen niet op het schavot zetten.
Te makkelijk, te zaterdagmiddag-fancy fair, te GS.
Waardigheid is een aangeleerde beheersing, geen karaktereigenschap.
Het gaat helemaal niet zo goed met je geliefde Jezus, Delano. Hij wordt steeds vaker gespot in joints waar je als fatsoenlijk mens niet wilt komen, zoals in de smerige keuken van een pizza afhaal zaakje. Op een dag spoelt Hij gewoon weg via de plee van een crackhotel in het stadje ‘Gloryhole’.
moest het niet zijn:
Republikeinse
Amsterdamse
Moderne
Partij?
@Omerta
Bespaar mij even je belerende toontje.
Als een neger vindt dat alle homo’s het land uitgezet moeten worden, dan discrimineert de neger. De neger is daardoor als vanzelf een rotneger.
@Robert
Speel je tennis?
@christinA
Vroeger. En nog vrij goed ook.
Tja, ik ken ook aardig wat mensen die andere personen of zaken het land uit willen hebben. Als dat allemaal rot moet zijn, dan zijn we samen toch aardig rot in dit land.
Zelf zie ik graag alle geloven het land verlaten. Dan maar rotPlop. Het zij zo.
Kan iemand mij een sluitende definitie geven van wat nu precies een homo is? Homofiel? Homosexueel? Semantisch gezien ben ik ook homo, vanuit het Latijnse uomo. Beschrijvend gezien ben ik ook homo, in de zin van mens.
Ik denk dat Delano gewoon mietjes, flikkers, rugridders, bruinwerkers, de scharende brigade, achterladers, poepstampers, billenbeukers, naadneukers, clitclitters et cetera bedoelde.
Het leek me wel verstandig om dit onderscheid even te maken. Voor je het weet wordt Delano verkeerd begrepen.
@ Robert Engel
Ik probeer niet te beleren, slechts relativeren is mijn doel in het door jou bedoelde comment.
Per saldo zal de toekomst wel gaan uitwijzen of de door jou gebezigde uitspraak een paradox zal blijken te zijn, nochtans zie ik het als stigmatiserend.
Een neger is een mens wat fouten of inschattingsfouten kan maken en dit staat vanuit mijn optiek los van het feit dat het een neger is.
Negers in hun hoedanigheid hebben veelal een fysieke voorsprong op de blanke man, in jouw logica zou hun dit aan te rekenen zijn als zijnde genetisch vals spel.
Een überneger, zogezegd.
Je moet het toch maar durven, denk ik dan.
@Omerta
Klopt. Ik vind dan ook dat negers van elke sport uitgesloten moeten worden. Die genetische voorsprong is pure competitievervalsing.
Negers zijn wel goede handel. Elke voetbalclub en basketballteam verdient aan de verkoop van negers, een van de laatste stukjes trots van de door Balkenende geroemde VOC-mentaliteit.
Het begon ooit in het klein met de transfer van spelers tussen SC Akkra in Ghana naar SV Katoen net buiten Paramaribo.
Zoals je kunt zien op de foto ging het destijds om een korfbalteam. Ook vrouwen konden toen al een transfer verdienen.
- edit lachen hoor -
Die Delano gebruikt Karel in zijn email addy dus zal wel weer een trol zijn.
Wat? Ën neger en ook nog trol?
Sommige mensen zit ook alles in het leven tegen.
Het enige dat nog ontbreekt is dat hij ook homo is.
Nu maar eens afwachten hoe snel deze man voor het hekje staat… Het zal er waarschijnlijk nooit van komen.
Maar wat ik mij meer afvraag, waar komt die publieke afkeer jegens homoseksuelen ineens vandaan? Sinds wanneer is het ineens normaal geworden, dat (voornamelijk) gelovigen zich de vrijheid nemen, om mensen op aangeboren omstandigheden in het openbaar te discrimineren(bijv. Lont en Felter), of af te vallen (Rouvoet)?
Dat is sexistisch.
Dit ook. Gelukkig werd 1 term even vergeten: kinderverkrachters
Is die weggeweest dan?
Aangeboren omstandigheden? Heet dat tegenwoordig zo? Dat wist ik niet. Discrimineren is wat overschat. Iedereen discrimineert namelijk. Zelfs ik. De term “discrimineren” is wat hol geworden.
@deDeurs(25)
Nee, maar in de vorm zoals het sinds de wederopstanding van het geloof in de maatschappij (sedert 2001), heb ik het niet meegemaakt. Kan ook aan mijn observaties en veranderende interesse liggen natuurlijk.
@Bob
Ik weet niet of het tegenwoordig zo heet, boeit mij ook in het geheel niet, maar ik schrijf het bewust zo op, omdat ik een nadrukkelijke scheiding wil maken tussen aangeboren zaken (geslacht, geaardheid, kleur/afkomst, leeftijd en handicap) en zaken waarin men een bewuste keus heeft (o.a. geloof).
Jij mag dan wellicht vinden dat het begrip discriminatie wat hol geworden is. Ik vind het onuitstaanbaar, dat men mensen afwijst op zaken die aangeboren zijn. Enkel en alleen omdat een machtswellusteling(en) ettelijke eeuwen geleden een boekje(s) geschreven heeft(hebben) en nog talloze mafkezen denken dat dat de waarheid van het leven betreft.
Dan mag jij het een hol begrip vinden, ik verzet mij tegen de uitwerkingen van dat holle begrip.
Spreek vrijmoedig discriminerend over God. Hij reageert er toch nooit op.
Discrimineren wil niet perse zeggen dat de ene mens de andere achterstelt, het is een gewoon normaal denkproces wat op alles van toepassing kan zijn. In de wiskunde bijvoorbeeld.
@ Flipsen
Je weerstand tegen “geloof” is niet groter dan mijn aversie tegen datzelfde. In mijn visie is discrimineren niets meer of minder dan onderscheid maken en dat doen we allemaal. Discrimineren en geloof staan los van elkaar, hoewel bijna elk geloof graag gebruik maakt van discriminatie.
Goed, laat ik mijzelf even verduidelijken.
Ik spreek hier over de discriminatie, waarbij men dus mensen uitsluit/achterstelt vanwege genoemde omstandigheden en ook enkel vanwege die omstandigheden, ofwel; “Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt tenietgedaan of aangetast.” link
Ik heb het dus niet over het ordenen van de geest (ja, het brein werkt nu eenmaal met hokjes) en ook niet over oplossingen binnen wiskundige modellen. En ja, ik weet het, ook de 65+ korting in het OV is discriminatie.
In de tegenstelling atheist-gelovige is het de pot die de ketel verwijt. Daar kom je nooit uit.
De Marokkaan discrimineert de Nederlander die de Marokkaan discrimineert. Daar komen we wel uit. Over honderd jaar.
- edit en wat lachen we weer met jou -
Kom kom. Zelfs ik erken dat Delano Felter een Nederlands staatsburger is. De smoelen die ik daar bij trek doen niet ter zake.
@33
Aan zijn naam te zien, komt meneer uit Suriname. Gezien zijn uiterlijk, is hij geboren voor 25-11-1975. Hij is dus zeer waarschijnlijk altijd inwoner van het Koninkrijk der Nederlanden (Nederlander) geweest.
Aan zijn naam te zien, komt Delano Felter van de Antillen en niet uit Suriname. Maar dat betekent dat hij idd. altijd Nederlander is geweest.
Hij ziet eruit als een surinamer, ook zijn taalgebruik is niet antilliaans.
Ik heb met Delano op de lager school (in de Veerstraat) in de klas gezeten. Hij was toen zo een cutie en als ik nu zijn uitspraken lees dan kan ik alleen maar denken wat is er met je gebeurd?
BTW Delano is van Surinaamse afkomst en geen antilliaan, zoals sommige hierboven beweren
Maar heeft dat er iets mee te maken dan? Het gaat om de uitspraken die hij doet en niet om waar hij vandaan komt
Natuurlijk heeft zijn afkomst er niets mee te maken, maar een Limbo noemt men ook geen Fries.
BTW van de lagere school naar middelbare volwassenheid is lang, er kunnen miljoenen dingen gebeuren die van een cutie een ander mens maken.
Wat een rand debiel is dat zeg hij is godverdomme helemaal van de pot gerukt idioot zo iemand moeten ze gewoon weg sturen uit nederland samen met de katholieke kerk …………
vieze terrorist is hij weg sturen naar zijn roots
rotneger? Omdat hij tegen rotflikkers is?
Ik vind hem nu al de beste keuze. Als proteststem tegen parasieten als Frank van Dalen.
Grappig, dat het woordje -rot- blijkbaar zoveel emotie los maakt.
Rotkinderen, rotmama, rotpapa, rotschool, rotjuffrouw, rotmeester, rotfiets, rotauto, rotlinksen, rotrechtsen, rot-aso’s, rotbuitenlanders, blijkbaar allemaal niet echt een net woord, maar oké, niemand valt er ooit over.
Over het woord rotneger valt men met liefde.
Ik denk dat Delano Felter heeft laten zien hoe slecht we bezig zijn in Nederland, neem Delano zijn uitspraken en verander het woord homo’s in moslims. Hij doet namelijk niets anders als wat Wilders doet met een bevolkinsgroep en als Wilders ermee wegkomt waarom Delano Felter dan niet? Vraag jezelf af wie er daadwerkelijk profiteren van al die verdeeldheid onder de Nederlanders, precies de nepotistische Oranjekliek in hun zelfbenoemde dictatuur op monarchistische basis.
Vrijheid van meningsuiting betekent ook de vrijheid om het met elkaar oneens te zijn! Veel mensen schijnen dat te zijn vergeten blijkbaar.
@44, dat ben ik roerend met je eens.
Wat dat betreft is dat republikeinse blablapartijtje al geslaagd in het neerzetten van een standpunt. Ik denk dat wel meer Amsterdammers de subsidiestroom om het ‘gehomo’ en de bijbehorende veiligheidsmantra’s meer dan beu is
De mensen van het COC of ProGay verloederen de hoofdstat tot een Sodom en Gomorrah. Dat is een stad als Amsterdam onwaardig!
Amsterdam moet het hebben van ideeën en initiatieven die de mensheid rijker maken.
Daarover denken anderen (hetero of homo) weer anders.
@44, 45, wat gek, ik kom hier ineens tot de ontdekking dat republikeins gelijk staat aan bekrompenheid.
Dat is dus absoluut niet waar. Homo’s zijn wel de laatsten waar ik last van heb in Amsterdam. Van Sodom en Gomorrah is geen sprake. Als je er naar op zoek gaat vind je dat in elke stad. Ik was laatst nog in een homo café. Na drie uur is er niet zo veel meer open en ik wilde na een lange dag bier. Niks aan de hand. Mannen doen lief tegen elkaar. Ik stoor mij daar totaal niet aan.
Bovendien. Loop op een willekeurige avond eens over de Wallen. De stomdronken boeren uit de provincie en de buitenlandse toeristen maken er een totale orgie van. Zuipen, hoeren bezoeken, striptenten in en uit en een grote muil tegen iedereen die ze tegenkomen. Daar heb ik meer last van dan van een stel homo’s. Buiten dat: de Wallen zijn voor mij niet de place to be, dus dan kom ik daar ook niet.
delano mijn stem heb je, eindelijk een frisse wind door de stad homos zijn te dominant aanwezig in de stad gaypride en dat soort zaken moeten bestreden worden veel mensen denken het maar durven het niet te zeggen, een moderne versie van de koning draagt nieuwe kleren,met delano als kind die opmerkt waarom de koning naakt is .hetero is de norm en homo de afwijking laten we het niet omdraaien.
Welke norm? Wie bepaalt “norm”?
Is het niet meestal zo dat zij, die het sterkst zijn vertegenwoordigd, of in macht of in aantal, hun ideeen en wil opleggen aan anderen en dat “norm” noemen?
Edit- en bedankt.
Kun je het ook nog even in het Hoog-Duits neerzetten en met font Gothic?
Jij bent duidelijk iemand die geestelijk heel in de war raakt van sprookjes.
Ik weet dat Alle Homo’s Vliegen, maar Alle Homo’s Lopen Naakt; nee, nog niet gezien. Misschien wishful thinking, D for president? Je zult niet de eerste zijn die brult Alle Homo’s Deporteren! om er vervolgens zelf een te zijn.