Landgenoten
Dec 25th, 2006
Visited 587 times, 1 so far today by Lucasdelinkselul

Onderdanen,
Het recht op vrije meningsuiting is niet automatisch een recht om te beledigen.
Dus fuck you all.
Gezegende kerst,
Dikke ouwe Beatrix.
Maar WAT als Hij bestaat? WAT?
Dec 25th, 2006
Visited 587 times, 1 so far today by Lucasdelinkselul

Onderdanen,
Het recht op vrije meningsuiting is niet automatisch een recht om te beledigen.
Dus fuck you all.
Gezegende kerst,
Dikke ouwe Beatrix.
Ik vind de Koningin maar een doos, alleen maar omdat het mag…
Zo te lezen lijkt het er op dat die dikke ouwe Trix denkt dat iedereen in Nederland gelovig is… ik voel me niet zo aangesproken door haar praatjes & boodschappen moet ik zeggen
uit den kerschtboodschap
Als ze dat nou eens tot die waardeloze regering richt die ons al sinds de jaren ’80 aan het knechten is met nutteloze bezuinigingen en nutteloze strontwetjes.
Ik denk dat Rob nu weer komt om ons te vertellen dat we niet zulke nare dingen over onze vorstin moeten zeggen.
Ik lees het niet eens. Het barst van de gemeenplaatsen en cliché’s en holle frasen. Het is niet eens bedrog wat ze presenteert, het is een zak schuimkransjes maar dan zonder de schuimkransjes.
Een mooie preek voor in een pittoresk kerkje met fris modern glas-in-lood in een beschaafde wijk. Waar de hoedjes en de lakschoentjes buiten ons kledingbudget vallen.
Toendertijd bijvoorbeeld met die cartoons of met van gogh had ze d’r mondje moeten roeren.
Beurt voorbij.
Het behaagt ons u allen een gezegende kerst met Gods zegen te wensen.
Kusjes van jullie postzegel.
Trix, Trix, je weet niet hoe gelijk je hebt.
Op de Belgische veiling Music for Life stond een prent. Een pen in de vorm van een mannetje met een afgebroken been. Het schijnt dat het afgebroken been fungeert als een schrijvende kruk of zoiets. De onderboodschap van de tekenaar was:
”’Of: hoe media altijd moeten oppassen waar ze hun voeten zetten.”
EBay scheet 7 kleuren stront. Want de prent refereert dus aan twee zaken, waaronder de commotie rond Deenste cartoontekenaars, ZEER gevoelig. EBay vond ook dat met enige verbeelding in het mannetje de profeet Mohammed gezien kan worden. En verwijderde het plaatje.
Maar het mannetje is ook een flyer voor de Rode Kruisaktie ‘Alle landmijnen de wereld uit’.
Europeanen – want dit had ook in Nederland gebeurd – vinden het sparen van de geschifte gevoelens van relikrankzinnigen dus belangrijker dan pogingen te voorkomen dat mensen in bepaalde landen tot 50 jaar na nu hun leven of ledematen verliezen omdat ze gewoon ergens lopen. Oorlogsgebieden zijn vergeven van die dingen, er liggen er honderdduizenden. De fabrikanten proberen ze al te maken van minder milieubelastende materialen, dan weet je wel hoe laat het is.
Wat een vuile kankerhonden zitten er hier in het westen. Dit vind ik gewoon te erg voor woorden. Dit is echt de limiet.
Het staat op FOK te lezen als je meer wilt weten.
Het westen heeft schijt aan die gevoelens van die relifunda’s. Het westen is gewoon bang om er voor eens en voor altijd een eind aan te maken, en enigszins begrijpelijk, want dat zou feitelijk neerkomen op WOIII
@wil
Kijk hie op knack.be staat t precies.
Schijnheiligheid uw naam is e-bay.
En in hun angst halen ze die juist binnen.
Zoiets als Nederland dat zich in 1933 overgeeft aan Duitsland en zo snel mogelijk meehelpt de joden te verhuizen naar Madagaskar. Kun je het je voorstellen? Dat is hier nu aan het gebeuren. Over een jaar wordt jij vervolgd als je in het openbaar als niet-moslim hardop zegt: ‘de Profeet Mohammed.’ En weer een jaar later krijgen jouw kinderen cq kleinkinderen verplichte Koranstudie op school. De Koninklijke Familie is dan al vertrokken naar Canada.
Fok jpgs openen bij mij nooit, ik moet het hokje altijd naar een doc kopiëren, ik zie het nu pas. Dit is inderdaad geraffineerd gedaan. Het kan een Aziaat met een hangsnor zijn, het doet mij tegelijkertijd ook denken aan een figuur uit een oude mohammedaanse gravure.
…Maar niemand weet toch hoe Mohammed er uitziet? Een afbeelding van het
gezichtgelaat zijne heerlijkheid is toch taboe?En als het Mohammed zou moeten voorstellen: wordt hier dan de spot mert die profeet gestoken? Nee, want hij wordt als oorlogsslachtoffer afgebeeld. Moslims kunnen hier alleen maar op geilen.
Maar waar is dat EBay mee bezig? Wat is dat voor een organisatie, wie zit er achter? Een of andere stinkrijke amerikaanse jood zeker?
Hopelijk doet GeenStijl z’n muil hier ook even over open. Over dit soort hersencorruptie moet echt iedereen lezen en weten.
EBay
Geregistreerd in San Jose, California
executive team
Pierre Omidyar
Founder and Chairman of the Board, eBay
Das de oprichter.
Nou breekt m’n klomp
Ik heb me weer voor niks kwaad gemaakt, het is dus een hoax. Een Buyssie.
@ Bill Barebottom
“Zoiets als Nederland dat zich in 1933 overgeeft aan Duitsland en zo snel mogelijk meehelpt de joden te verhuizen naar Madagaskar.”
Was dat maar gebeurd, dan had de familie van mijn vrouw de oorlog overleefd. Anne Frank ook.
@christinA
het woord is ‘toentertijd’ met een t, ‘toendertijd’ bestaat geloof ik niet – vind het zelf ook een beetje raar.
cartoon van gregorius al gezien?
http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/
@rudolf paul
Ik schrijf uit het witte
groenechristinA boekje.En ach…
Mijn veronderstelling hier klopt niet, het Madagaskar Plan ontstond pas in 1940.
Ik ging nog eens zoeken en tot mijn verbazing, als ik het nog even verder op mag rakelen, blijkt Adolf Eichmann in 1937 voor een missie naar Palestina vertrokken te zijn om met Arabische leiders te praten over internering van Joden in Palestina. Nooit iets van geweten. De Britten hebben daar een stokje voor gestoken, Eichmann is Palestina nooit binnengekomen.
Maar te bedenken dat de exodus in feite al tien jaar eerder plaats had kunnen vinden, en met minder slachtoffers. Tenzij de omringende Arabieren de endlösing ter plekke hadden overgenomen.
Blijkbaar vindt Trix dat fatsoen belangrijker is dan de grondwet. En dat biedt natuurlijk een ruime kans om met fraaie teksten enige beledigingen uit te spreken. De trut.
Aan van Gogh heeft ze toen wel gerefereerd. Niet met name.
Ze is intelligent genoeg om te weten hoe het er enigszins toegaat buiten de paleismuren. Maar ze mag geen eigen mening geven. Vanwege het monarchistische harnas komt alles wat ze zegt dus als arrogant en wereldvreemd over.
Men kan het staatshoofdschap ook anders invullen en toch niet in botsing komen. Tis haar keus het zo te doen.
Het zit ook in haar (adellijke) aard. Maar ze is aan regels (?) gebonden. Ik vermoed dat b.v. Maxima flink de oren gewassen is na de opmerking ‘ja, jij was een beetje dom’. Dat zegt iemand van het vorstenhuis niet en public. Ook al is de hele familie het hartgrondig met haar eens.
Ik zou wel eens een politieke discussie in de paleiselijke huiskamer af willen luisteren.
Anders is gewoner, en gewoon is antimonarchistisch. De Noorse koning die op de fiets boodschappen ging doen of zo?
Kwien d’ruit, president d’r uit, grote alwetende computer neerzetten. Die met supersnelheid regeert.
Bijvoorbeeld, of zoals Juliana deed. En vergeet niet dat zij in hun protocolaire melk zelf aardig wat te brokkelen hebben.
Over Juul wil ik nog wel eens een bio lezen. Eigenzinnig vrouwtje. Zo gefrustreerd als wat, natuurlijk.
[...] Dutch queen Beatrix delivered her traditional christmas speech yesterday. At the core of this speech was her message that tolerance and freedom of expression are the cornerstones of democracy. And indeed, there is no democracy without the freedom of expression and without tolerance. At the same time she stated that both are not unlimited: incitement to hatred cannot be tolerated and freedom of speech does not mean that there is a right to insult. These limits on tolerance and freedom of expression should not be explained as ‘dhimmitude’ or as giving victory to those dreadful Muslims. In some circles (link refers to a website; not the webmaster is meant by my remark but some of the visitors – Dutch) freedom of expression seems to be more and more explained as the duty to insult Muslims or to reveal the ‘truth‘ as loud and as confronting as possible, if you don’t you are politically correct and you don’t fit in. It is usually used as an attempt to disqualify those (non-)Muslims who do not reject islam by definition, who state you should try to establish a dialogue even with hardline islamists, meaning taking the arguments (and not necessarily their actions) of islamists serious. The argument of dhimmitude results in taking your own stance as self evident, something that does not need any further examination, while the argument of the other is obviously wrong because you hold the monopoly on the truth. [...]
@Closer
Wat is je bedoeling? Niemand hier zegt dat dat wat Bea zegt onzin is. Goed lezen.
Dus waarom copy/paste?
En, wie,wat,waar ben je? logs reagluren niet.
[...] In some circles (link refers to a website; not the webmaster is meant by my remark but some of the visitors – Dutch) freedom of expression seems to be more and more explained as the duty to insult Muslims or to reveal the ‘truth‘ as loud and as confronting as possible, if you don’t you are politically correct and you don’t fit in. [...]
Christina, Closer is een trackback. Een link op zijn site verwijst hierheen.
Dus dat is een trackback?
Ik eet m rauw, met zijn pseudo-intellectuele-academici reli-site.
Deze Engelstalige intellectuele trekkeback lijkt me niet de moeite van de aandacht waard… misschien als hij het eens in het Nederlands probeert… of beheerst hij dat niet?