Vadertje Drees
Nov 12th, 2009
Visited 475 times, 1 so far today by Rob
photo credit: Jackie Kever
Zowel de Socialistische Partij als de PVV proberen de oude sociaaldemocraat Willem Drees te kapen om hun visie op de AOW te onderbouwen. Ik moet ze allebei teleurstellen: de PvdA handelt – wat betreft de AOW – volledig in de geest van de oud-premier en grondlegger van het sociale stelsel:
Vanaf 1960 uitte Drees fundamentele kritiek op de pleidooien van Den Uyl voor forse uitgaven in de publieke sector. Drees vond deze plannen financieel roekeloos en achtte het tevens onjuist dat de overheid op deze manier de burgers steeds meer hun keuzevrijheid ging ontnemen. Op de bijeenkomst van de partijraad in september 1966, de laatste partijvergadering waaraan hij actief deelnam, waarschuwde hij voor de gevolgen van een gestage uitbreiding van gemeenschapsvoorzieningen en de daaraan verbonden belastingverhogingen. ‘We kunnen niet alles wat we zouden willen en in de tweede plaats bij wat we doen moeten we soberheid betrachten’, zo vatte hij zijn kritiek in een hem typerende woordkeus samen.
Drees Sr. was niet van de partij van de sinterklazen, zoals de PvdA later wel genoemd werd. En hij was al helemaal niet radicaal: hij verliet zijn eigen PvdA toen Nieuw Links de koers te zeer ging bepalen. De radicale Agnes Kant en de niet minder radicale Geert Wilders moeten dat niet vergeten:
De kwestie van de overheidsfinanciën bleef Drees’ belangrijkste punt van kritiek. Daar kwam eind jaren zestig de politieke koers bij die de PvdA onder invloed van Nieuw Links ging varen. De PvdA dreigde zich volgens hem door haar polarisatietactiek als serieuze regeringspartner uit te schakelen. Toen de PvdA met D’66 en de Politieke Partij Radicalen (PPR) gesprekken aanging over de vorming van een Progressieve Volkspartij, die niet langer socialistisch zou heten, was voor hem de maat vol. Op 24 mei 1971 zegde hij zijn lidmaatschap op.
Politici die drijven op polarisatie kunnen, net als politici die alleen maar ‘leuke dingen’ willen doen voor de mensen, geen claim leggen op Drees. Bovendien is Drees een beetje van ons allemaal.
Waar. Hoewel ik betwijfel of Drees zou goedkeuren dat er een scala aan eigenaardigheden rond de verhoging van de AOW leeftijd kleven. Het gaat er op neer komen dat mensen die om welke reden dan ook nog op 65 moeten stoppen, een ‘verekening’ krijgen voor de rest van hun leven. Een verlaging van de voorziening dus. Dat staat de PvdA as we speak te verdedigen als sociale maatregel, waar ik het sociale ga missen erin.
Hoe we het ook wenden of keren, dit kabinet steelt twee jaar pensioen van de zwakkeren in NL.
‘Hangbejaarden steeds crimineler.’
Raar hè?
Ik ben nu al woedend. Op het nationale vee dat straks massaal op CDA en, jazeker, PvdA gaat stemmen.
Thiemen gaf weer eens een bewonderingswaardig relaas trouwens.
Ja, de tranen schoten me in de ogen.
Dat bedoelde ik niet, het was een mooi stukje historie. Wist jij nog dat er eerder een AOW-fonds was opgericht om vergrijzing tegen te gaan?
Nee, maar ik weet wel dat de vergrijzing al tientallen jaren als een donderwolk gebruikt is om de massa immigratie goed te praten.
Voor het aantrekken van huurlingen om grijsharige burgers af te knallen?
Vertel mij eens: een Albayrak die in camouflagepak en zwartgemaakt gezicht de ME helpt met het intrappen van deuren, kan ik zeggen dat ik die dus nooit meer serieus hoef te nemen, of moet ik haar nu juist heel, héél erg serieus gaan nemen?
Heeft een van die opvangvrouwen Hirsch Ballin nog herkend, of bleef hij te zorgvuldig achter Albayrak staan?
Het moet gewoon niet gekker worden, maar is gewoon alsmaar gekker en gekker aan het worden.