Reacties op: Noodlijdend

Door: Tigger

Tigger — Sat, 27 Jun 2009 21:58:12 +0000

Die gast heeft al eerder bewezen totaal geen binding te hebben met de realiteit.

Dat is ook niet nodig, heeft zijn achterban ook niet.

Door: Conan

Conan — Wed, 24 Jun 2009 17:31:43 +0000

In dat tijdsframe waar Atsma nog steeds verkeerd kon het allemaal nog een graadje erger. Die gast heeft al eerder bewezen totaal geen binding te hebben met de realiteit.

Door: Rob

Rob — Wed, 24 Jun 2009 17:24:33 +0000

Volgens mij zit hij het copyright opnieuw uit te vinden. Maar dat hebben we dus al.

Door: Conan

Conan — Wed, 24 Jun 2009 17:21:42 +0000

Och gottegottegot, CDA-dinosaurus en voorbeeldig gggristen Joop Atsma doet het nog eens dubbel en dwars over.
Cuntentpliesie, the torture never stops.

Door: Over alles een Mening › Rapport Brinkman: fouten van de krant in twee feiten.

Wed, 24 Jun 2009 02:07:03 +0000

[...] bij bijvoorbeeld Geenstijl en Bert Brussen. Zeker het idee van de internetbelasting leidde tot veel hilariteit, en Plasterk vindt het gelukkig ook onzin. De grootste fout van de oude media is echter te zien aan [...]

Door: Conan

Conan — Tue, 23 Jun 2009 12:34:32 +0000

Wel weer goed fotoneukmateriaal, die lul met vingers.

Door: christinA

christinA — Tue, 23 Jun 2009 11:47:23 +0000

Brinkman vindt het belangrijk dat internetgebruikers gaan meebetalen

Zijn internetgebruikers dan een andere groep mensen als huurders of kopers van woningen?

Door: Plons

Plons — Tue, 23 Jun 2009 11:34:10 +0000

Had Lubbers Elco maar niet genaaid, toen, vlak voor de verkiezingen. Dan zate we nu niet opgescheept met 6 kabinetten Balkenende en een schaduwpresident die Brinkman heet!
(Waarschijnlijk wel 6 kabinetten Brinkman en een schaduwpresident die Balkenende heet.)

Want genaaid worden we toch.

Door: Conan

Conan — Tue, 23 Jun 2009 10:47:06 +0000

Ja, die Brinkman. We betalen toch al genoeg mee aan innovatieve bouwfraudes?