Reacties op: Swordstone gaat Robert Engel slopen

Door: Conan

Conan — Fri, 06 Jun 2008 08:06:05 +0000

Als EHB het zou uitspreken wel.

Door: deDeurs

deDeurs — Fri, 06 Jun 2008 07:54:25 +0000

zodat je er niet alleen voor staat als je onverhoopt eens te maken krijgt met de dreiging van een rechtszaak.

Tegenwoordig moet je je kind al voor z’n 1e verjaardag een advocaat bij z’n blokkendoos geven.
‘I’ll sue you!’
Goh ook toevallig, dat voor dagvaardigen en naaien in het Amerikaans hetzelfde woord gebruikt wordt.

Door: CiNNeR

CiNNeR — Thu, 05 Jun 2008 23:16:32 +0000

@Arnoud: Het is niet aan mij gericht maar toch even bemoeien: Het is voor mij een algemene indruk die ik kreeg van discussie op de Ning. Bijvoorbeeld de eerste de beste auteur die aangesloten zat bij cozzmoss en een boze mail schreef omdat ze haar naam nergens wilde terugzien, veroorzaakte een discussie of niet tegemoet gekomen moest worden aan haar gekwetste gevoelens. Wat naar buiten komt is gericht op aan de wet houden, de rest is alleen maar steeds meer achter de schermen verdwenen. Met als hoogtepunt de meeting. Eerst hebben ‘we’ een maand daarop moeten wachten want dan zouden de antwoorden komen. Nu gaan ‘we ‘ door met wachten tot de experts klaar zijn met frobelen.

Vindt je het ook niet frappantv dat deze rechtzaak de Ning niet gehaald heeft? Ik heb me wezenloos gemaild om iedereen op de hoogte te brengen, daar zal het niet aan liggen.

Door: Bart

Bart — Wed, 04 Jun 2008 20:44:19 +0000

Dus als ik het goed begrijp gaat het om het volgende:

Peter Vincent Schuld en Swordstone zijn oplichters, kruimeldieven en scharenslijpers. Peter Vincent Schuld en Swordstone zijn oplichters, kruimeldieven en scharenslijpers. Peter Vincent Schuld en Swordstone zijn oplichters, kruimeldieven en scharenslijpers. Peter Vincent Schuld en Swordstone zijn oplichters, kruimeldieven en scharenslijpers.

Of maak ik me nu ~~schuld~~ - ig aan het ver ~~kruimel~~ en en het scherp ~~slijpen~~? *~~schaar~~bewegingen makend*

Door: christinA

christinA — Wed, 04 Jun 2008 20:12:17 +0000

Waar dat verhaal vandaan komt van “pro auteur” snap ik niet, dat heb ik nergens gezien.

Volgens mij valt dat te destilleren uit de “beroepsmensendiscussies” op de diverse blogs en natuurlijk uit de interpretatie die door veel mensen aan de auteurswet wordt gegeven.
Volgens mij komen vanuit die gedachte ook de half bona- en malafide
bureautjes.

Door: Robert Engel

Robert Engel — Wed, 04 Jun 2008 20:07:12 +0000

Marketing Facts is paarse broek, dat is een zekerheid. Zoals 1+1=2 een zekerheid is.

Die discussie op de Ning wekte bij mij geen irritatie op, ik erger me niet zo snel. Ik verbleef er een tijdje, gaf wat welgemeende adviezen en probeerde een discussie te ontlokken en kreeg voortdurend te horen dat ik na 20 mei maar eens terug moest komen. Dan houdt het op een gegeven moment op voor mij. De dingen duren er veel te lang, als we in het achterhoofd houden dat de boel daar is opgezet om mensen te helpen. Aan de hand van mijn serie over Swordstone heb ik al vijf lieden in de mail gekregen die eenzelfde intimiderende brief als ik gehad hebben. De behoefte aan goede voorlichting is er, wil ik maar zeggen. Bovendien is internet een prima medium om de zaken openbaar toe te lichten in een discussie waar de beheerders van een forum, de ning in dit geval, actief deelnemen in plaats van de boel af te houden en met vage meldpunten te komen.

Ik las ergens, ik meen dat het op die Ning is, dat er begrip is voor auteurs die zich ergeren aan de inhoud van die Ning. Dat is raar, want elke zichzelfrespecterende auteur dient niet voor intimidatie a la Cozzmoss of Swordstone te gaan. Jouw standpunt ken ik in die zaken, en daar vind ik me volledig in.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 04 Jun 2008 19:46:04 +0000

En juist bij MF schrijf ik dat ik veel stropdassen maar geen paarse broek heb. Maar goed. Ik vind het jammer dat de discussie op de Ning zo veel irritatie heeft opgeroepen. Waar dat verhaal vandaan komt van “pro auteur” snap ik niet, dat heb ik nergens gezien. Ik zou het zelf niet onderschrijven, ik vind dat auteurs maar een nieuw model moeten verzinnen om rijk te worden in plaats van kopietjes te verkopen van hun werk.

Door: Robert Engel

Robert Engel — Wed, 04 Jun 2008 19:38:18 +0000

Ja wel hoor. MarketingFacts is paarse broek.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 04 Jun 2008 19:31:32 +0000

Sjonge zeg, ik heb helemaal geen paarse broek!

Door: gewebkijk

gewebkijk — Wed, 04 Jun 2008 19:09:21 +0000

je kunt het m (henkjan de krijger) zelf vragen… ;)
http://op.punt.nl/#423844

Door: CiNNeR

CiNNeR — Wed, 04 Jun 2008 12:09:36 +0000

Dat is zeker netjes. Vraag me af wat het advies zou zijn in geval van auteursrechtschending. Ik neem tenminste aan dat mijndomein zich richt op vrijheid van meningsuiting en de beledigde mens onder ons?

Door: Robert Engel

Robert Engel — Wed, 04 Jun 2008 12:00:47 +0000

Dat is zeker een uitstekende service. Kleine moeite ook. Zoals ik de zaken van Cozzmoss en Swordstone ken gaat het steeds om dezelfde brieven. Bovendien lijken die lieden terug te schrikken van advocaten.